13:34 Uhr
Bugatti Volo: Retro Toaster, Retro Infomercial
Sechs Kilogramm wiegt der Retro-Toaster namens Volo von Bugatti und läuft auf schlanken 930W — markengerecht, da läßt sich nicht meckern. Wie sinnvoll es für Autohersteller aber ist, sich überhaupt in den Küchengerätemarkt zu diversifizieren, läßt sich nicht ohne weiteres entscheiden. Aber Porsche hat es wohl nicht geschadet, denn die Geräte von Porsche Design, eine Tochtergesellschaft der Porsche AG, haben sich im Home Appliances-Markt stabil positioniert. Die Frage, die sich stellt, ist diese: Welchen Zweck erfüllen solche Brachial-Diversifizierungen? Oder sind sie gar nicht so brachial und eher damit vergleichbar, wenn eingesessene Marken jeder Art sich im Lizenzgeschäft beim Zeitgeist-Posing mit Mode- und Kosmetik-Reihen aufstylen? Ohne einen Blick in Strategiepapiere und harte Zahlen läßt sich da schwer ein Urteil fällen.
Aber, ebenso wie der Toaster selbst und seine Eigenschaften, verdient sich auch das dazugehörige Infomercial redlich sein Retro-Prädikat, in jeder Hinsicht. So derb, so schlecht, so authentisch sexistisch, daß ich mich frage, ob ich nicht auf einen Fall von Poe’s Law hereinfalle.
Der Bugatti Volo kam Ende 2007 auf den Markt, ursprünglich in den Farben Rot und Silber. Einige Modelle gibt es schon ab 160 Euro.
Update 5.8.2010, 22:30h:
Auch wenn die Frage im Prinzip dieselbe bleibt, auf Bugatti trifft sie in diesem Fall nicht zu: Dank Perry Krell und Martin Zellerhogg in dem Kommentaren wurde klar, daß die Marke Bugatti tatsächlich mehrfach existiert. Das wäre mal ein gutes Thema für einen eigenen Eintrag, denn mit neuzeitlicheren Marken wäre so etwas praktisch kaum noch möglich. Ich erinnere mich zum Beispiel, daß ein Immobilienunternehmen (!) namens Casa (!) in einigen Ländern dem Filesharing-Programm (!) Kazaa (!) erfolgreich die Markenrechte wegen „Verwechslungsgefahr“ streitig machte und an viele ähnliche absurde Fälle. Dankbarerweise aber war ich mit dem Bugatti-Irrtum alles andere als allein.
7 Kommentare
Einen Kommentar schreiben
Eure Kommentare
- InternetMarketing | Jens Srowig: Hallo an euch! Das ist wirklich ein tolles Video. Auch wenn es schon ein wenig spät ist, alles Gute für das neue...
- Ralf Hillmann: Da kann ich nur sagen, die Bezeichnung Video-Perle passt einfach perfekt. Da soll noch einmal jemand behaupten Werbung habe nichts...
- ralf schwartz: @Gerry K. Ich selbst rege mich immer am meisten über irgendwelche Tricks der Agenturen und Werbungtreibenden auf, aber die Angabe...
- Brian: Der Titel ist genial. Danke :).
- PlaceY: @Tobias Mandelartz : “..denn er bewahrt einen davor, für einen Kandidaten anzurufen , der sowieso schon haushoch überlegen...
- Gerry K.: Der hat sich das nicht beim Sport sondern bei den Call-In Sendungen abgeschaut. Nichts anderes ist das. Schon das Anheizen der...
- Herr Bergauer: Bei den Problemen, die Mercedes (besonders mit Rost und Elektrik) in den letzten Jahren gehabt hat, würde ich den aufdringlichen,...
- peekaboo321: Sicher ist es möglich von der anderen Seite anzuschauen und hahaped wird damit helfen.
Deutsche Werbe-/Medienblogs
- Agenturblog
- Aisberg
- Automobil Blog
- basd-art.de
- Beers and Ideas
- Bernd Röthlingshöfer
- Blindtext Blog
- Blog von Gwinner
- Cem Basman
- Clap-Club
- Clickpunkt 7
- Connected Marketing
- Creating Tomorrow
- Customer of Hell
- Datenschmutz
- Datenvandalen
- Digital Conversation
- Ferryblog
- Filmjournalisten.de
- Fischmarkt
- Flussaufwärts
- Fontblog
- Fridaynite
- Geistesblitz
- Guerilla Marketing Blog
- i-fekt Blog
- Ingo Kaestner
- Jenriks24phoetry
- JvM/Neckar
- Kreisrot Rundschreiben
- LPMDESIGN Weblog
- MADVERTISING
- Markentechnik Blog
- Marketing Oase
- Massenpublikum
- Medienvirus
- Mobile Zeitgeist
- Neukunden-Magnet
- Nico Zorn
- Nino Worldwide
- Off the record
- OnetoBlog
- Out of office
- Pimp my brain
- Pixelsebi
- praegnanz
- reine Formsache
- Reklame
- seoFM
- Sichelputzer
- Sloganmaker
- SOS SEO
- The missing Link Agenturblog
- Tischthema TV
- VisualBlog
- Werbewahn
- Werbewunderland
- Zielpublikum
- Zorno
- Zweieintel
Englische Werbe-/Medienblogs
Evergreens (teilweise Off-Topic)
Web 2.0 Blogs
Werbeblogger Autorenlinks
Am 5. August 2010 um 15:26 Uhr
Die Frage die dahinter steckt, ist die des Markenkerns.
Wird der Markenkern durch so eine Diversifizierung verletzt oder gestärkt? Oder gar nicht berührt, was ich in keinem Fall glaube.
Edit: sehe jetzt er den Film. Bugatti Logo ist nicht das Auto-Logo. Hat Bugatti (also VW) alle Rechte an dem Logo bzw. den Namen. Anscheinend nicht. Ich glaube, daß da ein Firma dahinter steckt, die nichts mit der Kfz-Marke zu tun hat.
Italienisches Recht? Siehe: casabugatti.it/
Am 5. August 2010 um 21:42 Uhr
wie schon Perry vermutet da hast Du dich leider geirrt. Der von Dir vorgestellte Toaster ist nicht von der Automarke bugatti.com, sondern von der Design Firma „bugatti“ unter casabugatti.it die hat genauso wenig mit dem Auto zu tun wie die Marke bugatti aus dem Hause Brinkmann bugatti.de/ oder die Produkte von Bugatti mobilcases. bugatti-mobilecases..... Ist aber auch kompliziert mit all diesen bugattis.
Am 5. August 2010 um 22:22 Uhr
LOL, kompliziert, in der Tat — das erste Mal, daß sich alle meine Quellen mit diesem Detail auf die Nase gelegt haben, allen voran Gizmodo.
Danke für die Aufklärung!
Am 6. August 2010 um 12:25 Uhr
Ich dachte früher auch, die Waffelröllchen von Dove wären mit Shampoo gefüllt ;-)
Am 6. August 2010 um 14:56 Uhr
Als Bugatti sich aus dem Automobilbau zurückgezogen hat, wurde die Marke Bugatti für alles mögliche lizensiert: Sonnenbrillen, Bekleidung, ich glaube auch Schuhe. Davidoff hat – wenn auch mit etwas mehr Fingerspitzengefühl für den Markenkern – unterschiedliche Lizenznehmer in verschiedenen Branchen. Also gar nicht so unüblich für eine Marke, die nur noch als Marke existiert.
Zur Frage, wie weit man sich als Autohersteller mit Lizenzen vom Kerngeschäft und damit Markenkern entfernen soll, passen Lamborghini und Porsche tatsächlich auf den ersten Blick besser, aber:
- Porsche Design ist keine Porsche Tochter
- Lamborghini baut neben Sportwagen auch Trecker und Werkzeug, z.B. Akkuschrauber, aber hier handelt es sich auch nicht um Diversifizierung, denn die Trecker waren zuerst da
Ferrari vergibt ne Menge unsinnige Lizenzen. Vielleicht gibts da einige Beispiele? (Und Harley Davidson hat ne Lizenz für Schreibgeräte vergeben, fällt mir grad ein)
Am 7. August 2010 um 00:13 Uhr
:-) In welcher Hinsicht genau ist Porsche Design keine Porsche-Tochter?
Porsche Design ist Teil der Porsche Design Group, die Ferdinand Alexander Porsche und der Porsche AG gehört (die wiederum zum Teil Ferdinand Alexander Porsche gehört). Zwar könnte ich mich jetzt zum Haarespalten hinreißen lassen, ob das die Bedingung „Tochter“ erfüllt, aber gerne lenke ich Deine Aufmerksamkeit auf porsche-design.com selbst:
Unter der „aktuellen“ Auto-Marke Bugatti (VW) läuft ja auch einiges an Merchandising und/oder Lizenzgeschäft, inklusive Parfüm und Pflegelinie, was ja inzwischen, wie erwähnt, zum guten Ton gehört. Auch von daher lag der Toaster-Irrtum nicht so wahnsinnig fern. (Interessanterweise haben Gizmodo, Retro etc. ihre Einträge nie korrigiert…) Wenn ich Dich richtig verstehe: es gibt also nicht nur original eigenständig gegründete Bugatti-Marken neben dem Autohersteller, sondern auch eigenständige Bugatti-Marken, die aus Lizenzvergaben nach 1963 entstanden?
Am 7. August 2010 um 23:03 Uhr
Ich denke die Jungs haben alles richitg gemacht. Der Name Bugatti steht ja noch für Luxus. Wieso nicht was anderes Probieren? Der Toaster sieht echt Klasse aus.
Ob Porsche Design eine Tochter ist oder nicht hängt warscheinlich von irgendwelchem Steuerkram ab.