Kommentare zu: Verkehrssicherheitswerbung: Schock und Emotion

Von: taxi-blog.de » Blog Archive » Umarmung

taxi-blog.de » Blog Archive » Umarmung — Sun, 07 Mar 2010 13:35:34 +0000

[...] (Direktumarmung, via Werbeblogger.de) [...]

Von: Andi

Andi — Fri, 05 Mar 2010 07:57:10 +0000

Hallo,

ich habe mir die Videos angesehen und sie haben mich nachdenklich gemacht. Zuerst haben mich die Filmszenen an meine Jugendzeit erinnert: Ich denke jeder kann sich hier an die eigene Nase fassen und hat selbst schon die ein oder andere Situation von verantwortungslosen, angeberischen Verhalten erlebt. Und wie war es dann, hatte man den Mut einzugreifen und demjenigen ein Taxi zu bestellen?
Dann habe ich mir Gedanken über die Wirkung dieser Clips gemacht: Die Zielgruppe ist breit in unserer Gesellschaft verteilt, die Botschaft soll daher auch breit ankommen.
Ob dies dann auch der Fall ist, ist schwer zu messen.

Gruß

Von: EMBRACE LIFE | DMN LGSH

EMBRACE LIFE | DMN LGSH — Thu, 04 Mar 2010 11:52:01 +0000

[...] LIFE 4. März 2010 \ Sehenswertes, Werbung \ von Damian \ 0 Kommentare Beim Werbeblogger gibts einen äusserst interessante Beitrag zum Thema Shockvertising und dessen Wirksamkeit. Ich [...]

Von: Thies

Thies — Thu, 04 Mar 2010 08:01:58 +0000

Merkwürdigerweise kann ich relativ ungerührt einen Splatterquatsch angucken, während es mir schon vor 15 Jahren bei den australischen Spots den Magen umdrehte: In einem dieser Spots sieht man eine Mutter den Namen nach ihres tote Kindes rufen, sie wird von Beamten zurückgehalten, rennt dann aber doch hin, um es in den Arm zu nehmen. Diese Bilder hatte ich lange im Kopf und erkannte sie sofort wieder, als ich eben den Zusammenschnitt sah. Und, ja, mir kamen die Tränen. Vielleicht bin ich ja auch gar nicht die Zielgruppe, weil ich eh eher zaghaft und übervorsichtig Auto fahre. Und entweder was trinke ODER fahre. Aber mich fassen diese Spots an, und ich glaube auch, dass dieser Schock durchaus heilsam sein kann.
Embrace Life ist wunderschön. Und hat eine faszinierende Idee. Und kriegt bestimmt Cannes-Metal (wie vor Jahren der oben erwähnte Mamaschreit-Spot). Aber Papas Grinsen am Anfang ist fürchterlich – und schon bin ich nicht mehr richtig bei der Sache.
Insofern halte ich aus ganz persönlichen Gründen die Diskussion für durch: Beide (und andere) Wege dürften funktionieren. Für mal diesen, mal jenen, mal andere.
Also hat jeder seine Berechtigung. Oder?

Von: Luis

Luis — Thu, 04 Mar 2010 07:37:31 +0000

Ich selber bin eine Zeit lang auf der B4 in Niedersachsen gefahren. Die B4 ist zwei-spurig führt durch Wälder. LKWs befahren auch die B4 für die meisten Autofahrer kann es nie schnell genug zugehen.

Shockvertising ist die Antwort auf die Fassungslosigkeit wie (meist junge) Menschen ihren Wagen um den Baum “wickeln”. Ein Menschenleben ist fortgegangen und das bedeutet tatsächlich was für ganze Familien. Dörfer haben Anteilnahme wenn sich ein Mensch aus der Gemeinschaft verabschiedet.

Shockvertising ist als Reaktion auf den Schock und die Trauer wie so etwas jederzeit passieren kann.

Und genauso wie schockierend sodas sein kann, genauso ausblenden kann man das auch.

“Wird mir schon nicht passieren!”
“Das war ein Kleinwagen. In meinem Combi/Jeep passiert mir nichts.”
“Ich hab den Überblick weil ich höher Sitze als alle anderen.”

Und ich sage mal: Es sind diese Gedanken, die Leute dazu verleiten
1. grössere Autos zu kaufen (auch zum Wohle der Industrie) und
2. schneller zu Fahren, weil es ja den anderen Treffen könnte.

Vielleicht müsste man bei der Werbung noch stärker Informieren:
+ Ein NCAP Sicherheitstest wird bei 64 km/h gemacht
+ Die Gesetze der Fahrpyhsik werden nicht durch den Kauf bestimmter Fahrzeugmodelle ausser Kraft gesetzt.
+ Einen Unfall überleben ist eines. Wie das leben danach weiter geht, ist eine andere Sache.

Von: J. Martin

J. Martin — Wed, 03 Mar 2010 21:00:08 +0000

THX! :-)

Von: philipp

philipp — Wed, 03 Mar 2010 20:57:52 +0000

sehr schöne analyse!
und genau den spot zu embrace life hab ich seit tagen gesucht ;)!
merci alors…