12:57 Uhr
SZ Chefredakteur Hans-Jürgen Jakobs äußert sich zu Trigami
Angenehm selbstkritisch wird im Onlinebereich der Süddeutschen über die verunglückten Viralmarketing-Versuche ihrer Marketing-Abteilung mit dem Online-Dienst Trigami berichtet. Wie zu lesen ist, wusste offensichtlich die Redaktion von sueddeutsche.de nichts von diesem Vorhaben.
Die Redaktion der Süddeutschen Zeitung war über die Trigami-Kampagne ebenso wenig informiert wie die Redaktion von sueddeutsche.de. Beide verurteilen den Versuch, über bezahlte Blog-Einträge Werbung zu treiben.
Auch Chefredakteur Hans-Jürgen Jakobs distanziert sich grundsätzlich von solchen Aktionen.
Es sei legitim, neue Werbeformen zu testen, sagt Hans-Jürgen Jakobs, Chefredakteur von sueddeutsche.de: “Doch der Versuch, sich eine bestimmte Berichterstattung zu erkaufen, ist nicht zu rechtfertigen. Selbst wenn die sogenannten Advertorials als Anzeigen gekennzeichnet wurden.”
Ob er damit allerdings auch ausdrücklich nicht nur die Trigami-Advertorials, sondern auch bezahlte Review-Beiträge meint, ist leider nicht eindeutig herauszulesen.
2 Kommentare
Einen Kommentar schreiben
Eure Kommentare
- Prozentewunder: @ralf Klar steht es da. Und wenn der Bildschirm groß genug ist, kann man´s sogar lesen. Nur: Die, die da anrufen zahlen das nicht,...
- ralf schwartz: @sososo Erzähl mehr. Hast Du Links? JPGs? So, dass man mal was sehen kann? Das wäre doch schön.
- sososo: die “pianistin” ist auch auf haarfärbemitteln in polen abgedruct.. welch witz… und die “juristin” soll...
- iuhzl: jaja fühlen sich da mal wieder irgendwelche leute persönlich angegriffen? scheiß nationalstolz!
- ralf schwartz: @Biene Hm, guter Gedanke. Keine Ahnung. Aber wenn, hätten die von mir Gefragten genau dies ja als Grund angeben können. Oder in dem...
- Biene: Vielleicht Datenschutzgründe? Das Daten ohne Einwilligung nicht zwischen unterschiedlichen Unternehmen übertragen werden dürfen?
- Hundeschule: Tja Abmahnungen gehen weiter, Hundeschule wurde abgemahnt, weil ein gekauftes Logo verwechslungsgewahr beinhaltet. Und nun? Die Pfote...
- InternetMarketing | Jens Srowig: Hallo an euch! Das ist wirklich ein tolles Video. Auch wenn es schon ein wenig spät ist, alles Gute für das neue...
Deutsche Werbe-/Medienblogs
- Agenturblog
- Aisberg
- Automobil Blog
- basd-art.de
- Beers and Ideas
- Bernd Röthlingshöfer
- Blindtext Blog
- Blog von Gwinner
- Cem Basman
- Clap-Club
- Clickpunkt 7
- Connected Marketing
- Creating Tomorrow
- Customer of Hell
- Datenschmutz
- Datenvandalen
- Digital Conversation
- Ferryblog
- Filmjournalisten.de
- Fischmarkt
- Flussaufwärts
- Fontblog
- Fridaynite
- Geistesblitz
- Guerilla Marketing Blog
- i-fekt Blog
- Ingo Kaestner
- Jenriks24phoetry
- JvM/Neckar
- Kreisrot Rundschreiben
- LPMDESIGN Weblog
- MADVERTISING
- Markentechnik Blog
- Marketing Oase
- Massenpublikum
- Medienvirus
- Mobile Zeitgeist
- Neukunden-Magnet
- Nico Zorn
- Nino Worldwide
- Off the record
- OnetoBlog
- Out of office
- Pimp my brain
- Pixelsebi
- praegnanz
- reine Formsache
- Reklame
- seoFM
- Sichelputzer
- Sloganmaker
- SOS SEO
- The missing Link Agenturblog
- Tischthema TV
- VisualBlog
- Werbewahn
- Werbewunderland
- Zielpublikum
- Zorno
- Zweieintel
Englische Werbe-/Medienblogs
Evergreens (teilweise Off-Topic)
Web 2.0 Blogs
Werbeblogger Autorenlinks
Am 20. Januar 2010 um 14:13 Uhr
Die Trigami AG hat bereits sehr viele Kampagnen gemacht, ohne dass jemand ein Problem damit hatte.
Natürlich ist diese Kampagne nicht gut gelaufen. Allerdings kann ich mir absolut nicht vorstellen, dass die Süddeutsche Zeitung nichts davon gewusst hat. So blind kann ein Marketing-Manager der SZ doch nicht sein.
Ich habe auch schon einige Kampagnen mit Trigami gemacht. Bisher war ich immer zufrieden. Auch, weil Sie mir immer das Briefing für die Blogger zum absegnen zukommen lassen haben.
Normalerweise sollten Köpfe bei der SZ rollen! Pah! Jetzt schieben Sie alles auf Trigami! Das ist absolut unverständlich!
Am 20. Januar 2010 um 14:22 Uhr
Nun, die Frage, wer “Schuld” ist, hat Trigami ja schon eindeutig beantwortet. Sollte sich Trigami im Unrecht fühlen, hätten sie es sicher getan, denn der Kunde war so oder so weg und bleibt es wohl auch.