erinnert sich irgendwer noch an die zeit, als es hieß wikipedia kann niemals die gleiche qualität erreichen wie der redaktionell betreute brockhaus?

lokale infos werden immer eine rolle spielen. lokale redaktionen zunehmend weniger. 10€ gegen murdoch und döpfner, weil sie sich immer noch als unersetzbar betrachten.

Lokale Nachrichten haben in Zukunft einen Wert, weil sie in unmittelbarer Handlungsumgebung berichten. Wenn ich als Unternehmen also lokal agiere, sind solche Informationen wertvoll.

Auf der anderen Seite ist ja klar, dass das jetzige “lokale” zu “global” ist. Kleine, relevante Infos für dort lebende Menschen gehen da leider unter. Lokal braucht kein Boulevard und Kleintierzüchterverein. Zusammenschluss lokaler Qualitätsblogs wäre sehr interessant in diesem Zusammenhang. Aber sie schlafen, ignorieren, verdrängen oder jammern ja immer noch, die sinkenden Mediendickschiffe ;-)

Allerdings die vierte Macht und die Sicherheit der demokratischen Grundordnung zu berufen, halte ich nicht für akzeptabel. Man möchte dort Geld verdienen. Das ist völlig in Ordnung. Man möchte dies auf diesem Weg probieren. Und das ist genauso in Ordnung. Aber vorzuschieben, damit die Welt retten zu wollen ist mehr als eine unsaubere Argumentation. Das sie sich dabei auf die verstaubten Ansichten eines leicht gestrigen Philosophen berufen, passt ganz gut ins – äh – Bild.

Viel spannender und mutiger wäre ein Diskurs zu Frage, ob es der vierten Gewalt den tatsächlich in der Form des 20. Jahrhunderts bedarf. Oder ist die vierte Gewalt etwas, dass es neu zu designen gilt? Und das – zumindest mal theoretisch – unabhängig von Einflussquellen wie etwa dem in dem Artikel des Abendblattes so oft zitierten “Marktes”. Nämlich nicht als Stimme des Marktes, sondern als Stimme des… mhh… Volkes? Klingt pathetisch. Und ein wenig nach diesem Internet-Dings.

Daneben kann es ja Abendblätter geben… nur könnte die Frage, ob sie denn systemisch überhaupt in der Lage sind, die Phrase der vierten Gewalt zu beleben auch erhellend sein ;-)