Kommentare zu: Die Augsburger Abmahnkiste

Von: SantaCruze

SantaCruze — Sun, 14 Feb 2010 20:25:53 +0000

Ich glaube leider, das Abmahnungen auch die kommenden 5-10 Jahre das Internet beherrschen werden und als aktuelle Krankheit im Internet anzusehen sind. Ich hoffe einfach mal, das sich das ganze irgendwann von selbst lösen wird, zum Beispiel durch besser geschulte Richter die in Sachen Internet nicht alles durch winken.

Von: Brouhaha 17 – augsburgr.de und die Folgen | Brouhaha mit Podpimp und Luebue

Brouhaha 17 – augsburgr.de und die Folgen | Brouhaha mit Podpimp und Luebue — Mon, 01 Feb 2010 21:06:26 +0000

[...] Werbeblogger / Interview mit Michael Fleischmann [...]

Von: StoiBär » Blog Archiv » Twittern im Augsburger Stadtrat verboten

StoiBär » Blog Archiv » Twittern im Augsburger Stadtrat verboten — Mon, 21 Dec 2009 17:20:50 +0000

[...] Moravcik ist Stadtrat in Augsburg. Stadtrat in einer Stadt, die letztens erst negativ aufgefallen ist, was den Umgang mit neuen Medien angeht. Christian Moravcik ist aber auch wohl das, was man [...]

Von: augsburg.de vs augsburgR.de | TTmann.com

augsburg.de vs augsburgR.de | TTmann.com — Sat, 05 Dec 2009 11:35:04 +0000

[...] wir-waren-augsburgr.de, augsburger allgemeine, netzpolitik, heise/telepolis, cashy, werbeblogger [...]

Von: Abmahn Pedition

Abmahn Pedition — Sat, 28 Nov 2009 12:07:34 +0000

Eine Pedition gegen den Abmahnwahn ist bereits am laufen.

https://epetitionen....

Bitte alle mitzeichnen!

Von: 50hz – Werkstatt für Netzkommunikation » Blogarchiv » Pest

50hz – Werkstatt für Netzkommunikation » Blogarchiv » Pest — Fri, 27 Nov 2009 11:24:51 +0000

[...] manchmal finden Abmahner ihren Meister. Oft wie jüngst Jack Wolfskin oder jetzt die Stadt Augsburg schlicht im Protest der Öffentlichkeit oder aber in einem wehrhaften Anwalt. Viel Glück, [...]

Von: Gerald - hyperkontext

Gerald - hyperkontext — Fri, 27 Nov 2009 01:26:32 +0000

Manueller Trackback:
Augsburger mit Erdäpfelschmarrn à la »Augsburger Bürokrat«
hyperkontext.at/webl...

Da mehlt ein Augsburger Bürokrat Augsburger ein, der Rechtsdreher brät sie anschließend knusprig an und macht dazu noch einen Haufen Erdäpfelschmarrn.

Von: Vincent

Vincent — Thu, 26 Nov 2009 12:49:44 +0000

Habe ich das richtig verstanden, dass der Anwalt über dessen Büro die Abmahnung lief im Rathaus „Zu Augsburg“ ein und aus geht? Wenn es so ist, nennt man das dann nicht Verquickung, oder Interessenkonflikt?
Michael sollte daraus lernen, dass er mit den „richtigen“ Leuten zusammen sitzen muss, dann lässt sich mit einer Stadt sogar Geld machen und wer, wie Michael, mit den falschen zusammen sitzt, den kostet es eben Geld.
Wobei ich hiermit nicht aussagen mag und auch nicht aussagen kann, dass in der Stadt Augsburg gegen geltendes Recht verstoßen wurde.

Von: Aldhissla

Aldhissla — Thu, 26 Nov 2009 11:58:59 +0000

Kostenlose Werbung/PR nicht nur ausschlagen, sondern den Verantworlichen auch noch bestrafen wollen? Nun, vielleicht hat die Stadt Augsburg es einfach nicht nötig (wobei ich persönlich den ureigenen Internetauftritt Augsburgs nicht sonderlich ansprechend finde). Offenbar wird an diesem Falle jedenfalls erneut der Mangel an Kommunikation zwischen “Regierung” und Bürgern, wobei dies in erster Linie dem mangelhaften Intersse seitens der Stadtverwaltung geschuldet sein mag.

Von: DL2MCD

DL2MCD — Thu, 26 Nov 2009 08:31:14 +0000

” Bitte aber keine Beleidigungen oder Formulierungen “unter der Gürtellinie” in den Kommentaren. ”

Richtig, solche sind schließlich Abmahnanwälten bzw. denen, die sie beauftragen, vorbehalten.

So bekam Dr. Adrian Fikenscher viel Geld vom Westdeutschen Rundfunk als Gehalt unter anderem dafür, mich in der Springer-Presse zu beleidigen und zu beschimpfen und mir per einsteweiliegr Verfügung über eine halbe Million die E-Mail abzustellen, während ich im Umzug war und die E-Mail der einzige nach dem Umzug noch mögliche Kontaktweg gewesen wäre.

Unter anderem war der Tod einer jahrzehntelangen Freundin die Folge.

otto net.de war auch ein Fall dreier Freunde.

Es hat sich nichts geändert seitdem.

Dabei ist “Augsburgr” als webtypische (“Flickr”) Kurzform von “Augsburger” eine klar beschreibende Domain. Der Inhaber war Ausgburger. (Jetzt wird ihn der OB wahrscheinlich ausbürgern, damit sowas nicht nochmal passiert…).

Jack Wolfskin und Augsburg haben zwar zurückgerudert, das ist aber oft nicht so. Obi hatte kein Problem damit, Tausende Kunden des Ostbayrischen Internetservice ihrer E-Mail-Adresse (z.B. lieschen.mueller@obis.de) zu berauben! :-(

Von: R.Reiberg

R.Reiberg — Wed, 25 Nov 2009 19:58:28 +0000

@Heinz
Das sind ja ital. Verhältnisse, da wundert mich nix.

Von: Velofisch

Velofisch — Wed, 25 Nov 2009 18:28:32 +0000

Nicht nur die Frage ob Augsburg ein Recht an der Domain “augsburgr.de” hat ist rechtlich nicht eindeutig. Auch muss jemand der freiwillig anbietet ein Verhalten einzustellen nicht unbedingt abgemahnt werden.
Die Rechtslage im Internet ist bekanntlich alles andere als sicher, da viele Sachverhalte neu sind und viele Richter wenig Affinität zum Internet haben.
Die Behauptung die Abmahnung sei rechtlich in Ordnung ist eher eine Schutzbehauptung um Schadensersatzforderungen der Blogger vorzubeugen.

Von: Paul

Paul — Wed, 25 Nov 2009 15:50:07 +0000

Es macht mich stutzig, dass hier eine Abmahnung vor der Tatsache gestellt wurde. Die Augsburgr sind doch noch gar nicht damit tätig geworden, den Blog zu betreiben.

Wenn Abmahnungen korrekter Usus sein sollen, dann läuft da etwas völlig schief. Weil dann erwarte ich eien nachvollziehbare Darstellung für eine Abmahnung. Betonung liegt auf “nachvollziehbar”.

Von: Ulf

Ulf — Wed, 25 Nov 2009 15:35:02 +0000

Zu einer Domain duisburg-info.de gibt es ein Urteil des OLG Düsseldorf (das zugegebenermassen nichts mit Augsburg zu tun haben dürfte). Danach genießt das Namensrecht einer Stadt nur einen eingeschränkten Schutz: urteilsticker.de/ind...

Insoweit finde ich das Beharren des OBs auf der “rechtlichen Korrektheit” schon merkwürdig.

Von: Heinz

Heinz — Wed, 25 Nov 2009 14:32:59 +0000

Die Verhältnisse sind hier in Augsburg leider nicht zum lachen.
Wie mit Bürgern umgesprungen wird, kann man nachlesen unter buerokraten.alchima....

Von: Abmahnung 2.0 [Update]

Abmahnung 2.0 [Update] — Wed, 25 Nov 2009 12:10:01 +0000

[...] Wohl vor allem Dank den A-Bloggern, die sich eingesetzt haben, unter anderem der Werbeblogger und Netzpolitik. This entry was posted in Viral, Web 2.0 and tagged augsburg, blogosphäre, Fail, [...]

Von: Abmahnung 2.0

Abmahnung 2.0 — Wed, 25 Nov 2009 12:00:02 +0000

[...] und werbeblogger haben das Thema schon [...]

Von: Roland Kühl-v.Puttkamer

Roland Kühl-v.Puttkamer — Wed, 25 Nov 2009 11:46:52 +0000

@Oliver Unser musikalischer Abspann wird performed von der wunderbaren Robin Stine:
podsafeaudio.com/jam...

Von: ibo K

ibo K — Wed, 25 Nov 2009 11:27:00 +0000

Es ist schon unverschämt und soweit mir bekannt nur in Deutschland in der Form üblich, dass Anwaltsanfänger die Kohle Brauchen und sich so an Menschen bereichern, die wirklich arbeiten…

mir fällt noch viel mehr ein, aber dann werde ich 100% gesperrt oder gelöscht…

gruß

Von: Vincent

Vincent — Wed, 25 Nov 2009 11:15:52 +0000

Es ist nun zu hoffen, dass die Petition im Bundestag, gerade auch an Hand dieses Augsburger Beispiels, Gehör findet und diese unsäglichen Abmahnverfahren endlich ein Ende nehmen.
Diese Abmahnpraktiken sind eine Goldgrube für arbeitslose, oder nicht ausgelastete Rechtanwälte.
Deren Ziel ist es nicht ein Recht wieder herzustellen, sonder einzig und allein die Rechtunsicherheit der Internetnutzer zum Kasse machen zu verwenden. In meiner Sichtweise stehen diese Praktiken auf derselben Stufe wie die zahlreichen Internetbetrügereien.
Es ist zu hoffen, dass der Staat in diesem Punkt seine Hausaufgaben macht, bald macht!!