15:05 Uhr
Filtertüten vs. Vollautomaten
“Es geht nichts über frisch aufgebrühten Filterkaffee mit echten Bohnen” sagte meine Oma öfter. Melitta würde das bestimmt bestätigen, auch wenn die Kaffee-Spezialisten inzwischen natürlich auch Vollautomaten im Sortiment haben, die den klassischen Kaffeefilter so nicht mehr benötigen.
Aber es gibt natürlich Wettbewerber, die sich ganz auf eigene Vollautomaten “in Betrieb und Büro” ausgerichtet haben. Und wenn ein Wettbewerber wie “Kaffee-Partner” dann auch noch einen Spot veröffentlicht, der den “Büro-Filtertüten-Kampf” auf´s Korn nimmt, dann ist es Melitta schon einmal eine Abmahnung wert.
Diese Abmahnung macht Kaffee-Partner auf der eigenen Website öffentlich:
[...]Filtertüten-Marktführer Melitta kann darüber jedoch gar nicht lachen und fordert unter Androhung sechsstelliger Beträge die sofortige Einstellung der, so wörtlich, „wirklich nicht komischen und extrem unsachlichen“ Werbung.[...]
Laut Horizont sei nach Angaben von Melitta aber keine Geldforderung im Zuge dieser Abmahnung an Kaffee-Partner verbunden.
Da nun beide Unternehmen, sowohl das abmahnende als auch das abgemahnte, schon “groß” sind, werden sie sicher nicht auf einen Solidaritätsakt der Netzgemeinde “David vs. Goliath” wie zuletzt bei Jack Wolfskin hoffen, aber für die Werbebranche ist es zweifellos interessant zu beobachten, wie die Angelegenheit sich entwickelt…
Oder ist die ganze Chose gar nur ein eingefädelter PR-Spin?! Jedenfalls hole ich mir jetzt erst einmal einen Becher Kaffee…
14 Kommentare
Einen Kommentar schreiben
Eure Kommentare
- Prozentewunder: @ralf Klar steht es da. Und wenn der Bildschirm groß genug ist, kann man´s sogar lesen. Nur: Die, die da anrufen zahlen das nicht,...
- ralf schwartz: @sososo Erzähl mehr. Hast Du Links? JPGs? So, dass man mal was sehen kann? Das wäre doch schön.
- sososo: die “pianistin” ist auch auf haarfärbemitteln in polen abgedruct.. welch witz… und die “juristin” soll...
- iuhzl: jaja fühlen sich da mal wieder irgendwelche leute persönlich angegriffen? scheiß nationalstolz!
- ralf schwartz: @Biene Hm, guter Gedanke. Keine Ahnung. Aber wenn, hätten die von mir Gefragten genau dies ja als Grund angeben können. Oder in dem...
- Biene: Vielleicht Datenschutzgründe? Das Daten ohne Einwilligung nicht zwischen unterschiedlichen Unternehmen übertragen werden dürfen?
- Hundeschule: Tja Abmahnungen gehen weiter, Hundeschule wurde abgemahnt, weil ein gekauftes Logo verwechslungsgewahr beinhaltet. Und nun? Die Pfote...
- InternetMarketing | Jens Srowig: Hallo an euch! Das ist wirklich ein tolles Video. Auch wenn es schon ein wenig spät ist, alles Gute für das neue...
Deutsche Werbe-/Medienblogs
- Agenturblog
- Aisberg
- Automobil Blog
- basd-art.de
- Beers and Ideas
- Bernd Röthlingshöfer
- Blindtext Blog
- Blog von Gwinner
- Cem Basman
- Clap-Club
- Clickpunkt 7
- Connected Marketing
- Creating Tomorrow
- Customer of Hell
- Datenschmutz
- Datenvandalen
- Digital Conversation
- Ferryblog
- Filmjournalisten.de
- Fischmarkt
- Flussaufwärts
- Fontblog
- Fridaynite
- Geistesblitz
- Guerilla Marketing Blog
- i-fekt Blog
- Ingo Kaestner
- Jenriks24phoetry
- JvM/Neckar
- Kreisrot Rundschreiben
- LPMDESIGN Weblog
- MADVERTISING
- Markentechnik Blog
- Marketing Oase
- Massenpublikum
- Medienvirus
- Mobile Zeitgeist
- Neukunden-Magnet
- Nico Zorn
- Nino Worldwide
- Off the record
- OnetoBlog
- Out of office
- Pimp my brain
- Pixelsebi
- praegnanz
- reine Formsache
- Reklame
- seoFM
- Sichelputzer
- Sloganmaker
- SOS SEO
- The missing Link Agenturblog
- Tischthema TV
- VisualBlog
- Werbewahn
- Werbewunderland
- Zielpublikum
- Zorno
- Zweieintel
Englische Werbe-/Medienblogs
Evergreens (teilweise Off-Topic)
Web 2.0 Blogs
Werbeblogger Autorenlinks
Am 5. November 2009 um 15:12 Uhr
Ich hoffe doch gebrüht?
Am 5. November 2009 um 15:12 Uhr
Mich würde mal die Begründung interessieren, warum Melitta da abmahnt?!? Die in dem Spot dargestellten Probleme scheinen doch halbwegs realistisch!?!
Am 5. November 2009 um 15:17 Uhr
Ich weiß nicht, ich weiß nicht. Bislang haben hier nur ein paar Kommunikationsinteressierte einen Blick drauf geworfen. Ich habe mich für den Vorgang auch interessiert, mir die Links auch angesehen und kenne jetzt eine Firma beim Namen, die so schreckliche Kaffeeaufbrüher vertreiben, wie ich sie – zum Glück – nur hin und wieder auf einer Raststätte nutzen muss.
Ich sehe da bislang null Wirkung für das Produkt und nur etwas Verdutztsein über die Abmahnung – da es hier Goliath vs. Goliath geht aber nicht einmal mit Empathie… Also ja, interessant als Vorgang. Aber als Werbe- oder Pr-Nummer würde ich mich grämen, wäre ich denn der Macher. Denn hier zahlt Nix auf Nix ein. Oder?
Am 5. November 2009 um 17:05 Uhr
Dieses Filmchen ist richtig richtig übel. Schade dass die Abmahnung nichts gebracht hat. Wie wäre es mit einer Petition dagegen. Damit so ein Dreck nicht mehr ins Netz gestellt werden darf!
Am 5. November 2009 um 18:48 Uhr
Krass wofür sich Mirja Boes so hergegeben hat. Das ist keine Werbung, sondern Reklame. Geradezu peinlich, wenn Melitta sich von so etwas tatsächlich angegriffen fühlt.
Ist doch eher bemitleidenswert das Filmchen…
Am 5. November 2009 um 18:57 Uhr
Es geht ja nicht darum ob der Film aus Marketingsicht taugt.
Aber wo ist jetzt speziell der Wettbewerber betroffen? Darf man die Vorzüge seines Produkts nicht gerade in der Werbung überspitzt darstellen?
Die Kategorie “belegbar” und “objektiv” treffen doch allenfalls auf vergleichende Webung zu?- oder irre ich hier?
Am 6. November 2009 um 10:24 Uhr
Also der Film dermaßen mau. Schade das sich Mirja Boes für sowas hergibt. Aber abgesehen davon: Wenn Melitta bei sowas gleich rumheult ist das schon sehr peinlich. In dem Sinne: Für mich spielen beide Firmen keine Role mehr: Die eine für den witz- und lustlosen Spot und die andere weil sie eine Heulsuse ist.
Am 6. November 2009 um 16:55 Uhr
Eigentlich sollte man Mirja Boes auf Unterlassung an der Mitgestaltung weiterer Werbemaßnahmen verklagen. Ich kann das nicht ertragen. Noch ein Beispiel gefällig youtube.com/watch?v=...
Am 6. November 2009 um 17:32 Uhr
Ich stimme Tobi in allen Punkten zu und wundere mich auch sehr über Melittas Reaktion …
Am 6. November 2009 um 17:45 Uhr
Sturm im Wasserglas!
Warum zickt Melitta rum?
Die sind einer von vielen Anbietern von Filtertüten.
Melitta bietet doch auch Vollautomaten an und sind mit dem Melitta-System-Service im gleichen Segment wie KAffee-Partner unterwegs.
In dem Filmchen wird die immer noch am weitesten verbreitete Zubereitungsart von Kaffee dargestellt und es soll witzig sein. soll…
Kann mich nur anschließen. Ist doch eher bemitleidenswert was Kaffee-Partner da veröffentlicht und geradezu peinlich wofür sich Mirja Boes hergibt.
Am 7. November 2009 um 08:46 Uhr
Der einzige “Kaffee” der die Bezeichnung “Kaffee” verdient und verdient getrunken zu werden ist ein mit einer Karlsbader Kanne zubereiteter Kaffee.
Am 7. November 2009 um 13:18 Uhr
Falls der zitierte Abmahnungstext stimmt, dann muss ich in einem Punkt dem Unternehmen Melitta recht geben: “wirklich nicht komisch”.
Am 8. November 2009 um 21:55 Uhr
…versteh ich das soweit richtig? Die Filtertüten-Hersteller-Firma mahnt die andere Firma ab, weil sie meint, jede Filtertüte (auch wenn sie von jemand anderem hergestellt wurde) gehört ihr?
Wo ist in dem Clip den die Filtertütenherstellerfirma M. erwähnt?!?
Am 17. November 2011 um 12:51 Uhr
[...] Kaffees aus Dresden, so nicht weiter hinnehmen und erfand im Herbst 1908 die Urform der Kaffeefiltertüte. Sie nahm einen Hammer sowie einen Nagel zur Hand und durchlöcherte damit den Boden einer [...]