Und um meinem Gewissen auch noch eine Stimmte zu geben:
Die reine Profitgier als Antriebskraft für ein Studium als “Insight” zu nehmen, find ich abstoßend. Im Grunde bestärkt es nur die Leute, die sowieso WiWi oder BWL studieren wollen. Neue Leute kommen nicht hinzu. Hinzu positioniert sich die HFT in keiner Weise. Oder VIELLEICHT doch: Bevor ich arbeitslos bin, geh ich lieber zur HFT? Und VIELLEICHT stand das ja auch im Briefing des Dekans oder Profs???

@ElleK: Das halt ich für ein cliché.

Klar ist der Clip langweilig, relativ banal und Studenten anderer Fächer (Werbung, Kommunikationsdesign etc.) würden das sicherlich besser hinbekommen, ABER der gewöhnliche Designer würde dafür wohl nicht auf die Idee kommen einen bekannten Blog anzuschreiben um sein Studienprojekt zu vermarkten…

Hab auch das Gefühl, dass man in Deutschland das Prinzip des viralen Marketings irgendwie nicht geschnallt hat, sondern lediglich etwas gewagtere Werbespots mit einem geringeren Budget ansonsten aber durch und durch nach konventionellem Prinzip herstellt.

In dem Punkt ist dieser Film leider keine Ausnahme – weder überspitzt er seine im Grund menschenverachtende BWLer-Logik so weit, dass man ihn als Diskussionsgrundlage oder auch nur zum Ärgern verschicken könnte, noch hebt er das gängige Vorurteil auf, wie BWLer ihre Welt sehen… er bestätigt es sogar.

Auf der positiven Seite muss man daraus folgend aber sagen: Für BWLer schon reichlich kreativ.

und: die aussage “wir hatten nur eine woche und kein budget” ist eine entschuldigung, kein argument.

welche note hat’s gegeben bzw. wann gibbet die?

Fazit: Schön im Ansatz (nutzen von Dove-Evolution, ummünzen auf eigene Zielgruppe). Um als Viral unter (angehenden) Studenten zu funktionieren, hätte das Studi-Life jedoch noch deutlich überzeichneter dargestellt werden können. Auch das Ende ist ein wenig zu einfach…wie wäre es gewesen, wenn z.B. (Achtung – Niveau Limbo) die Kamera aufzieht und wir zwei Frauenbein unterm Tisch sehen…dann würde ich als (männlicher) Student drüber lachen können und fühlte mich deutlich besser verstanden :)

Trotzdem Hut ab an die HfT Stuggi! Weiter so!

also ich finde eure Kritik super. Nur leider muss man auch bedenken, dass wir nur 1 Woche Zeit hatten um dieses Video zu drehen, schneiden und dann auch noch online zu stellen!!
Aber ruhig weiter posten und kritisieren, davon können wir nur lernen.

Wichtig ist halt dann noch der Unterschied zwischen qualitativem und quantitativem Seeding, da braucht es halt die richtige/ gute Agentur.

P.S.: Und bei einem Blog nett und transparent anzufragen finde ich völlig legitim.

ein ähnlicher schuss in den ofen ist übrigens das “viral” vom fraunhofer-institut: youtube.com/watch?v=...

sind das alles die vorboten des dezemberfiebers…?

PS: Ich finde das Filmchen nett und gewöhlich.

1. Würde ich es selbst weiterschicken? (Wenn nicht, ist es wahrscheinlich nicht besonders viral)
2. Würde ich mit meinen Freunden/Kollegen drüber sprechen?
3. Und wenn ja, würde ich über das Video oder das Produkt sprechen? (Bringt es also der Marke etwas oder ist es nur ein lustiges Video?)

Leider scheitert es bei mir schon an Frage 1. Die Aussage ist nicht besonders verschickungswürdig und technisch ist es eben auch nicht sonderlich aufregend (Soll aber kein Vorwurf sein. Es ist eine Studentenarbeit und ich finde es schon toll, dass sie sich überhaupt an so ein schwieriges Thema getraut haben)

Und Seedingagenturen erhöhen für mich eigentlich immer nur die Reichweite und/oder beschleunigen die Verbreitung. Ein Viralvideo das nicht den oben erähnten Schnelltest besteht, hat auch mit einer Seedingagentur wenig Chancen viral zu werden.

Oder man muss einfach Glueck haben (in Verbindung mit einem Video dass die Massen anspricht) wie z.B das Kind im Auto nach dem Zahnarzt. Soweit ich mich entsinnen kann ist das doch auch nur so beruehmt geworden weil irgendeine Beruehmtheit oder sehr grosse Website das zufaellig aufgeschnappt hat?

Nicht nett sowas, gar nicht nett ;o)