Kommentare zu: Kognitive Dissonanz, Klappe, die Zweite

Von: Pfote

Pfote — Wed, 04 Nov 2009 18:55:12 +0000

Übrigens – wer eine ALLGEMEINGÜLTIGE und nicht “geschütze” Pfote in einem Onlineshop einsetzt, sollte aufpassen, um was es sich da handelt. Wer Produkte für Menschen verlinkt mit diesem Button, den könnte sich JW zur Brust nehmen. Bei Tierprodukten würde man ein Auge zudrücken. Wie großzügig!

Den ganzen Irrsinn sieht man hier:
finnleys.de/images/f...

(Der Shopbetreiber hat aufgrund des Tatzengates einmal nachgefragt, ob er für seinen Hundeshop das grafische Element einer Hundepfote nutzen darf…

Von: A.Jablonski

A.Jablonski — Wed, 04 Nov 2009 18:01:34 +0000

Ich möchte mich selbst anzeigen – bzw. meinen Hund:

Nach einem Spaziergang im Schlamm hat er seine Pfotenabdrücke auf dem Parkett aufgebracht.

Als er über mein T-Shirt lief – Sie werden es nicht glauben – trat er auf dieses drauf.

Ist mein Hund rechtsfähig oder muss ich für ihn haften?

Von: Mit Kanonen auf Tatzen « CrisisEverywhere Blog

Mit Kanonen auf Tatzen « CrisisEverywhere Blog — Wed, 28 Oct 2009 11:19:51 +0000

[...] Jack Wolfskin, das Journal AdvertisingAge brachte das Thema sogar bis in die USA. Der Blog-Autor „Roland Kühl-v.Puttkamer“ bringt das besondere Dilemma bei Jack Wolfskin auf den Punkt: Das Desaster geht tief, weil ein [...]

Von: Jack Wolfskin riskiert PR-Desaster im Internet | Kölling Medien-Service

Jack Wolfskin riskiert PR-Desaster im Internet | Kölling Medien-Service — Mon, 26 Oct 2009 15:20:44 +0000

[...] Das tatsächlich an den Tag gelegte Verhalten ist jedoch kurzsichtig und destruktiv. Oder, wie jemand an anderer Stelle treffend formulierte, „jetzt benehmen sie sich konzernhaft, unsensibel wie eine Dampfwalze, die durchs [...]

Von: Jack Wolskin in der Negativ-Presse - Seite 2 - outdoorCHANNEL

Jack Wolskin in der Negativ-Presse - Seite 2 - outdoorCHANNEL — Fri, 23 Oct 2009 14:25:48 +0000

[...] zusammen, mal einen link wo die sache von einer ganz anderen seite betrachtet wird. __________________ Ein [...]

Von: maiuguali

maiuguali — Thu, 22 Oct 2009 23:21:14 +0000

Die Abmahnwellen dienen einzig dem Einkommen der klagenden Anwälte. Ich hatte schon 3 Abmahnungen auf dem Tisch, und immer konnte ich sie durch ein direktes Gespräch mit dem Geschäfsführer der betroffenen Firma abwenden.

Für die Anwälte ist es ein lukratives Geschäft. Entweder es verdient der klagende Anwalt oder der verteidigende Anwalt.

Und da die meisten Mitarbeiter des Justizministeriums sind ehemalige Kommilitonen der klagenden Anwälte sind, wird sich in Deutschland auf absehbare Zeit leider nichts ändern. Eine Krähe hackt der anderen kein Auge aus.

Weg mit Abmahnungen. In Österreich kostet die erste Abmahnung 50 Euro.

Warum nicht auch so in Deutschland. ??????

Anwaltsmafia!!!!

Von: christiane

christiane — Thu, 22 Oct 2009 19:07:05 +0000

wenn es nur die wolfstatzen wären! da aber auch katzenpfoten angefeindet werden wächst sich das zu einer dimension der unfreiheit aus. das ungute gefühl ständig von verboten umgeben zu sein, permanent anwaltswillkür ausgeliefert zu sein, kleingeistiger bürokratenmentalität nicht ausweichen zu können wirkt lähmend.
da ist die jw- aktion nur ein beispiel. mehreres dieser sorte zusammenaddiert läßt die lebensmöglichkeiten erheblich schrumpfen. man denke nur den nonsens, die kämen auf die idee jedes wolfsbild, jede silhouette auch noch zu vermarkten, oder jedes wort, oder jmd. hätte die abstruse idee buchstaben für sich zu reklamieren, gedankengänge usw.
die perfekte überwachungsmaschinerie!
und weil die dieses schema bedienen, werden wir (5 personen) dort garantiert nicht mehr kaufen. thx

Von: Sven

Sven — Thu, 22 Oct 2009 14:41:23 +0000

Kann ich jetzt JW eigentlich auf Schdensersatz verklagen? Immerhin haben die Sachen, die ich für nicht wenig Geld bei denen gekauft habe, durch diese PR-Aktion erheblich an Wiederverkaufswert verloren. Abgesehen davon, dass man sie eigentlich nicht mehr tragen kann, ohne schief angesehen zu werden…

Von: Uwe

Uwe — Thu, 22 Oct 2009 07:27:11 +0000

Vielleicht sollten sich die Unternehmen mal im Vorfeld Gedanken machen, für weches Logo sie sich entscheiden. Es ist zwar schön sich solch ein auffälliges Logo zu sichern. Denen sollte aber auch klar sein, dass solche Logos eben auch automatisch andere (ähnliche) Abbildungen nach sich ziehen.
Ich jedenfalls werde kein Produckt mehr von denen kaufen, ebenso wie damals bei Nokia. Den Firmen sollte langsam einmal klar werden, dass dieses Umgehen mit den Menschen so nicht funktioniert.

Von: Hit the road, Jack! « kadekmedien’s Blog

Hit the road, Jack! « kadekmedien’s Blog — Thu, 22 Oct 2009 07:08:48 +0000

[...] auf, weil sie das unsoziale Verhalten des Markenwolfs nicht tolerieren mag und entfacht mit einem Sturm der Entrüstung gelinde gesagt einen PR-Gau für die [...]

Von: Cat

Cat — Tue, 20 Oct 2009 13:03:49 +0000

Ich habe mittlerweile schon drei Illustrationen zum Thema. Und ich wette es gibt schon viele, viele Zeichner die sich an dem Thema auslassen ;)

Von: Roland Kühl-v.Puttkamer

Roland Kühl-v.Puttkamer — Tue, 20 Oct 2009 11:33:04 +0000

@Daniel: als kurze Antwort auf deine letzte Frage: Ja, soweit ich informiert bin: TV und Print folgt.

Von: Daniel

Daniel — Tue, 20 Oct 2009 11:29:01 +0000

Bei aller -zu Recht- geäußerten Kritik am unklugen, unsensiblen und unsympathischen Vorgehen des Unternehmens: Beweihräuchern wir uns als netzaffine Werber nicht gerade etwas selbst, indem wir die “Macht” dieser losgetretenen Lawine bestaunen? Wollen wir das nicht gerne auch so dramatisch sehen, um dadurch unsere Wichtigkeit als Marken-im-Netz-Berater zu betonen.

Einfach mal ganz ketzerisch gefragt: Nach dem ersten Fallout, wieviel wird sich davon als Kundenreaktion und Markenschaden (an der Kasse) messen lassen? Wird das Thema auch aus dem Netz in andere Medien springen?

Von: till1

till1 — Tue, 20 Oct 2009 10:52:42 +0000

wie hier jemand vor mir schon schreibt, ist das echte problem eher das thema markenrecht sowie die frage nach geistigem eigentum. intellectual property rights – das ist die stellschraube, an der eigentlich gedreht werden müsste. virtuelle werte mit dem rechtsanwalt schützen ist doch schon recht bizarr, wenn auch in einem winzigen umfang womöglich gerechtfertigt.

vielleicht kennt sich jemand besser aus und kann dazu mal eine übersicht erstellen. vielleicht müsste man darauf hinarbeiten, dass gewisse regelungen noch strenger gefasst werden bzw. abgeschafft werden.

Von: Jack Wolfskin verschickt Abmahnungen an Bastler | EGM Weblog

Jack Wolfskin verschickt Abmahnungen an Bastler | EGM Weblog — Tue, 20 Oct 2009 09:10:43 +0000

[...] 11:10 Uhr: beim Werbeblogger gibts einen treffenden Cartoon dazu. Ein Kommentator meinte dort: Das Desaster geht tief, weil ein Stück des Markenkerns [...]

Von: tina

tina — Tue, 20 Oct 2009 06:49:35 +0000

Jack Wolfskin mahnt ab?
Da fällt mir eigentlich nur das schöne Wortspiel

PAW is not LAW

zu ein…

Aufkleber o.ä. können gern bei mir bestellt werden, nachdem ich die Marke rechtlich habe prüfen lassen…

Vielleicht ergibt sich daraus ja auch ein social sponsoring…web 2.0 machts möglich…

Von: Matthias

Matthias — Mon, 19 Oct 2009 23:55:06 +0000

@Finn und @Ronald (und natürlich an alle anderen, die es interessiert):

Das sich Jack Wolfskin seine Marke jetzt auch in anderen Klassen eintragen lässt, muss nichts mit Abmahnungen zu tun haben. Dafür gibt es meiner Erfahrung nach meistens nur zwei Gründe:
1. Huch, da gibt’s Lücken im Markenschutz, die schließen wir mal sicherheitshalber. Auch wenn wir in dem Bereich gar nichts herstellen.
2. Wir spielen mit dem Gedanken, Merchandisinglizenzen zu vergeben (Kugelschreiber, Feuerzeuge, Gepäck, Unterwäsche, Bettlaken, Taschenwärmer, Regenschirme…). Da müssen wir den Markenschutz entsprechend erweitern.

Ansonsten stimme ich zu – die Abmahnung war völlig unnötig und schadet extrem. Und wer das bei JW anders sieht, gehört entlassen. Wegen Inkompetenz und “geschäftschädigendem Verhalten”.

Von: Polysarcus

Polysarcus — Mon, 19 Oct 2009 23:36:23 +0000

@vroni: Jack Wolfskin bemüht sich schon seit einiger Zeit, die von den Kunden vermuteten Werte zumindest “nachzuliefern”: Nicht Öko, aber ein paar PET-Flaschen zerschreddert und zu Fleece verarbeitet, Ökobaumwolle ab nächsten Jahr, Kontrollen nein, aber gegen Kinderarbeit sind sie natürlich schon – und so weiter. Von daher pflegen sie ihren “gefühlten” Markenkern an sich schon und bauen ihn auch aus…

Ich habe mich, als bisheriger Fan dieser Marke (neben North Face, Mammut und Salewa), heute notgedrungen ziemlich viel damit beschäftigt, und musste feststellen, dass ich doch einiges nicht wusste.

Die TAZ-Prozesse waren irgendwie an mir vorbeigegangen. Dass Jack Wolfskin im Ausland und im Partnerlook schon wieder uncool sind, las ich heute zum ersten Mal. Nun ja, und inzwischen gibt es bereits die ersten Vergewaltiger in Jack-Wolfskin-Klamotten, gesucht via XY-ungelöst:

presseportal.de/poli...

Da wird es wirklich Zeit, sich nach Alternativen umzuschauen. Am glaubwürdigsten im Bereich der sozialen und ökologischen Themen scheint u.a. patagonia zu sein

patagonia.com/

Ebenso fiel mir Vaude (von denen hatte ich früher einen sehr langlebigen Rucksack) auf:

http://www.vaude.de

Beide lassen ihre Produktion auch neutral und transparent bewerten. Alternativen gibt es jedenfalls mehr als genug. Die Macht von uns als Konsumenten wächst durch das Internet immer mehr. Gut so.

Von: Carlotta

Carlotta — Mon, 19 Oct 2009 23:13:44 +0000

“Völlig falsch verstandene Markenpflege” trifft den Nagel auf den Kopf!
Unter den Kommentaren bei Spiegel Online war von der Gefahr einer Verwässerung der Marke die Rede. Für mein Empfinden ist bei solcher Handhabe nur eins verwässert: der gesunde Menschenverstand!
Das alles hat mit Markenpiraterie, die ich ebenfalls scharf verurteile, so wenig zu tun, wie fastfood mit ausgewogener Ernährung.

Selbst “potentielle Täterin” mit Nadel und Faden, wenn zum Glück auch nicht gewerblich und nicht betroffen, sage ich Danke für diese Berichterstattung!
Danke für’s Recherchieren, aufmerksam machen, nicht locker lassen!

Heute sind es Pfoten, morgen Äpfel, übermorgen vielleicht Sterne und der Rahmen “legaler Kreativität” schrumpft für Kleinunternehmer, wie auf dawanda, immer weiter zusammen. Wo der Markt gerade erst durch solche Angebote bereichert wurde.

Artikel im Einheitsbrei durch Abmahnwillkür und überstrapaziertes Markengehabe kann in Niemandes Interesse liegen.

Was die ökologische und sozial-kommunikative Aura anbelangt, kratzt daran schon der Eintrag unter “Unternehmensverantwortung” bei wikipedia und wenn man ein wenig im web stöbert und von schrumpfenden Mooren bei Buxtehude liest, werden die Kratzer sogar noch tiefer.

Ich wünsche allen Betroffenen/Unterstützenden Durchhaltevermögen; mein Mitgefühl und meine Solidarität haben sie. :-)

Von: mic

mic — Mon, 19 Oct 2009 22:59:46 +0000

Der Kommentar trifft die Sache genau auf den Punkt, der Kommentator spricht mir aus der Seele. Das ist echt mal ein Beispiel wie man eine wertvolle Marke beschädigt, durch vollkommen unverhältnismäßige Reaktionen.

Man könnte es echt für ein Lehrbuchbeispiel halten, aber ich befürchte es ist wirklich die Real-Satire, als die es mir scheint. Ich kann auf die Produkte jedenfalls verzichten auch wenn ich schon den ein oder anderen Artikel von der Firma habe. Die Sachen bleiben dann wohl mal demonstrativ im Schrank.