Posts zu bewerten ist eine interessante Sache, aber auf lange Sicht ein Zeitfresser ohnegleichen und den Aufwand nur wert bei Blogs mit minimalem Response. Hinzu kommt, dass man beim “skimming” der News und Blogs und Foren kaum anfangen wird evtl. sogar nur als Gast, Posts zu bewerten.

Was digital natives allen anderen weit voraus haben, ist das Filtern nach geeigneten Inhalten und ignorieren des Grundrauschens. Dies scheint vielen, die nicht so häufig im Netz allgemein, und social networking sites im speziellen, unterwegs sind, schwer zu fallen.

ich denke, das grundlegende Problem wurde schon genannt: schlechte / bzw. die verloren gegangene gute Kinderstube. Wenn ich auf einer Party bin und keinen kenne, benehme ich mich auch nicht wie der letzte Idiot. Und wenn doch, werde ich rausgeschmissen.

Ich denke zwar auch, dass das Medium bzw. die Anonymität derartige Ausfälle begünstigt. Aber wenn jemand offline eine saubere Diskussionskultur pflegt, wird er das auch online fortsetzen.

Wir werden das Problem wird man im Netz nicht gänzlich abstellen können weil es halt „nur“ eine Abbild der realen Welt ist.

Ich bin gespannt auf den Podcast.

Das Netz macht es aber sehr schwer das ganze für die Leser vernünftig zu filtern. Wenn eine Kommentarliste über mehrere Seiten geht und die ersten Kommentare alle nach dem Motto sind: “Das interessiert doch eh keinen!” “Wie kann man über so nenen Blödsinn diskutieren!” oder auch “Oh, wie toll ist das denn alles!” dann vergeht mir einfach die Lust nach den guten, wichtigen Kommentaren zur Sache zu suchen.

Das ist der Fluch des Internets. Wenn man früher in der Kneipe zusammen gesessen hat und diskutierte, konnte man unerwünschten Dazwischenkommentierern einfach 20 Cent in die Hand drücken und sagen, dass sie es der Parkuhr erzählen sollen. Heute weiß keiner mehr wer sich wo und aus welchem Grund einmischt.

Es gibt Kommentare aus denen man erkennt, dass sich wer damit auseinander setzt. Dann gibt es Kommentare, der Zustimmung hin und wieder auch der Ablehnung, also eher so was wie ein Voting System. Und dann gibt es eben Spamkommentare von Spamkommentatoren.

Aber die eigene freie Meinungsäußerung ist so ein Kommentar leider schon lange nicht mehr. Oder soll man sagen nur noch bei wenigen Leuten. Wenn Firmen Mitarbeiter zu guten Kommentaren über das eigene Unternehmen “zwingen” und die Konkurrenz versuchen runter zu machen, hat das weder was mit Meinungsäußerung noch mit Voting zu tun. Das ist einfach nur Propaganda.

Natürlich gibt es die auch da draussen im echten Leben an jeder Ecke. Aber dem Web fehlt nun mal oft der Kontext und somit ist eine Einordnung des ganzen schwierig.

Darüber hinaus kostet es den Leser oft unendlich viel Zeit, nach dem Aschenputtel Prinzip, die Guten ins Töpfchen zu sortieren und die schlechten aus zu blenden, denn lesen muss ich sie dazu alle.

Also stehlen diese “Zwischenrufer” den ernsthaft Interessierten die Zeit sich mit etwas auseinander zu setzen und machen die Welt damit mit jedem Kommentar ein klein wenig dümmer. Da hilft auch kein Wikipedia oder Google Books mehr am Ende.

Vielleicht wäre es eine Idee, eine Art Farbleitsystem ein zu führen. Also der Kommentar bekommt eine kleine Ampel. Grün heißt: geht voll aufs Thema ein. Gelb: bedeutet, schweift auch mal ab. Und Rot bedeutet, stört nur, sagt aber nix zum Thema.
Dann kann man immer noch entscheiden ob man alles lesen will, kann aber auch nach dem Ampelsystem die Kommentare schneller aussortieren.

Wie Bitte?!? Das ist Schwachsinn. Wir müssen auf Schäuble und Zensurula aufpassen, nicht auf ein paar Trolle, deren Schmutz man einfach aus dem eigenen Blog löschen kann.

Es tut mir leid, wenn ich jetzt eventuell bisschen zu hart für dich formuliert habe :-)