Verwerter im Kampf um den Demenz-Award

Konnte in den 50ern die Anti-Drogen-Propaganda noch klar die Führung übernehmen im Kampf um den Demenz-Award im Superschwergewicht, wird diese Trophäe heutzutage hart umkämpft vom homophoben Mob und den Räuberbaronen der Verwertungsindustrien.

Normalerweise hat, auf der Seite der Barone, ja die RIAA in Sachen destillierter Demenz klar die Nase vorn (ich selbst kaufe Musik nur noch von RIAA-unverseuchten Labels), dicht gefolgt von der BSA. Aber schwer aufgeholt mit dem folgenden Clip hat im Kampf um die Trophäe nun die Software and Information Industry Association, wofür wir herzlich gratulieren:

Don’t Copy That 2—COMING SOON!

Cory Doctorow schreibt:

I wonder if anyone at the BSA ever sits down and says, “You know, if we keep making stuff like this, eventually people are going to start thinking that giving us money for software only funds more efforts to imprison their loved ones, and thus they should really pirate stuff, if only to starve us of cash for these batshit excursions into private law.”

Hinzufügen möchte ich, daß ich nicht zur “free-for-all”-Fraktion gehöre: Rechte und Interessen von Kreativen liegen mir mindestens ebenso am Herzen wie Rechte und Interessen von Verbrauchern. Daß die Interessen der Verwerter dagegen ganz woanders liegen und schon immer lagen, das beweisen sie uns jeden Tag aufs neue. Einen besonders perfiden Trick hatten sich zum Beispiel GEMA, CELAS und EMI ausgedacht: GEMA gründet eine Schwestergesellschaft, CELAS, der die „Vervielfältungsrechte“ eines Stückes übertragen werden, während die GEMA selbst die „Aufführungsrechte“ behält. Und schon können die Online-Anbieter von EMI-Musikvideos mit doppelten Lizenzgebühren abgezockt werden. Gut nur, daß das Landgericht München dem einen Riegel vorgeschoben hat, aber natürlich „prüft das Unternehmen eine Berufung“. O tempora, o mores, wäre ich versucht zu sagen, wenn die Verwerter jemals so etwas wie mores gehabt hätten. Doch so bleibt alles nur beim Altvertrauten.