Wieviel Social Network braucht der Mensch?

Ich nehme einmal das gedankliche Stöckchen von Cem (Basman) auf und reiche es gerne an alle Leser weiter. “Wieviel Social Network braucht der Mensch?” fragt er in einem seiner letzten Beiträge, wobei mit “Social Networks” jargongemäß die digitalen Vernetzungsplattformen zwischen Facebook, Xing, Twitter und Co. gemeint sind. Seine Erkenntnis:

In diesem Wirrwarr der Plattformen und virtuellen Vernetzungen ist es manchmal wohl doch effizienter, sich morgens zum Kaffee zu treffen und sich die Zeit für die Zwischentöne in einem persönlichen Gespräch zu nehmen. Manchmal vergessen wir Webbies das.

Ich kann dieser Einschätzung uneingeschränkt zustimmen. Es geht nichts über ein persönliches Gespräch. Selbst via Telefon ist es häufig wirksamer und effizienter, bestimmte Sachverhalte, Fragen oder Probleme zu erörtern bzw. zu lösen. Wie oft ist es auch bei mir schon vorgekommen, dass Kommunikation via Web, egal ob Mail, Chat oder Tweet, ihre Grenzen hat, wenn es darum geht, tatsächlich sozial zu kommunizieren…

Der Griff zum Telefon oder gleich ein persönliches Treffen löst oft auch viele Knoten, Missverständnisse und Vorurteile, die sich häufig zuvor über die subjektive Wahrnehmung innerhalb der digitalen Kommunikation verfestigen konnten. Der Mensch liest eben gerne, was er lesen will; er projiziert unbewusst sein digitales Meinungsbild einer Person auf dessen digitale Präsentationsebene von Kommentaren, Stellungnahmen oder Online-Beiträgen und verfestigt ggf. sein Vorurteil; das unmittelbare Korrektiv der Mimik, Gestik oder Klangfarbe der Stimme fehlt. Da helfen auch keine Emoticons.

Social Networks sind daher vor allem eine reale und nicht anonyme Begegnungsstätte von Menschen außerhalb von Massendimensionen, geprägt durch den persönlichen Austausch und Dialog. Das digitale Pedant, welches den Begriff der “Social Networks” so dominant vereinnahmt hat, ist dabei ein fabelhafter Unterstützer und Begleiter, aber es ist in keinem Fall in der Lage, die persönliche Begegnung zu ersetzen.

Menschen sind tendenziell bequem. Der Wunsch nach “Convenience” ist also nicht selten Vater des Gedankens. Es könnte vereinzelt der mediale Eindruck entstehen, Kontaktpflege ließe sich doch im Schwerpunkt viel effizienter auf der digitalen Ebene realisieren, entspannt zurückgelehnt aus dem Bürostuhl oder der Lieblingscouch.

Tatsächlich aber ist für ein funktionierendes soziales Miteinander die persönliche Begegnung das A&O. Viele, wenn nicht die allermeisten Menschen, die auch professionell in der Kommunikation arbeiten, wissen das natürlich – auch und gerade die “Webbies”, die sich eigeninitiativ mit Barcamps und vielen anderen Netzwerktreffen eine sehr vitale Kommunikationsplattform geschaffen haben, die wächst und gedeiht. Auch die remix09 ist übrigens Ausdruck dieser Entwicklung.

Ich beobachte daher gerade bei denen, die in den digitalen Netzen zu Hause sind, ein stark anwachsendes Bedürfnis, sich zunehmend mehr persönlich zu treffen, noch einmal verstärkt durch soziologische Effekte aus der aktuellen Finanz- und Wirtschaftkrise. Da unser Zeitkontingent aber nun einmal endlich ist, müssen wir Prioritäten schaffen. Weniger digitales Wirrwarr, weniger Masse, mehr direkte und persönliche Interaktion, mehr soziale Qualität.

Werkzeuge wie Facebook, Twitter, Foren oder unzählige andere digital Networks sind dabei die nutzbaren und nützlichen Werkzeuge, um das soziale Miteinander digital abzubilden und zu vernetzen, um Interessen- und Fangruppen zu organiseren und -wie zuletzt bei der Online-Petition gegen Netzsperren- um effektiv Solidarität zu bekunden und mit einer kritischen Masse auch für die Politik sichtbar zu werden. Nicht mehr, aber ganz sicher auch nicht weniger.