Der Versand von Spam E-Mails ist ein allgemein bekanntes und weit verbreitetes Problem. Zwischenzeitlich hat sich diese Problem aber auf eine Vielzahl von Social Networks oder anderen Web 2.0 Plattformen übertragen. Da Netzwerke wie Facebook & Co von v…

- Auch ein Spammer, dem du nicht folgst, ist von deiner twitterprofilseite aus Verlinkt und zieht ‘Juice’ für seinen Pagerank ab.

- Das Selektieren, wem ich followe kostet zeit (gegebenenfalls. könnte ich Follower übehaupt ignorieren,w as das ‘social’ am twittern kaputt macht, da ich per DM dann nicht ereich bar bin (-> mehr noise)

- WICHTIG: Spamfollower SOLLTE man BLOCKEN. das ist für Twitter das BESTE Signal für ‘den kicken wir’. Das machen jetzt offenbar viele da ca. 1/3 meiner Spamfollower wenn ich sie ‘checken’ will, bereits gezappt sind. (BLOCK wäre laut peter auch das einzige Mittel gegen seine spamstrategie gewesen, wobei ich dem Profil gefollowt bin, weil ich es ne nette Satire fand. Zumal schrieb, recherchierte und twitterte ich gerade über Politiktwitterer. es passte also thematisch.)

Also:

_Bitte bitte_ blockt Spamtwitterer. also
- Leuten, die 2000 folgen und nur von -300 zurückgefollowt werden
- Leuten, die massig (sagen wir: 10%+) Werbelinks twittern (Affiliate etc.)

Danke ;) (Auch wenn viele Twitter doof finden, viele andere finden auch Blogs oder Chats, Egoshooter, WOW oder SL doof, was dritte wiederum jeweils anders sehen ;) )

Fanboy beschreibt, wie Twittern bei den selbsternannten Social Media Gurus zu Social Media Taubheit, Hyperaktivität und letztlich Zombie-ähnlichem Verhalten bzw. Spam führt. Von Ralf Schwartz.Während Roland vom Werbeblogger noch per Überschrift (…

Ich wollt noch mal sagen das ich eure Präsi auf jeden Fall sehr gelungen und amüsant finde :)

Ist eigentlich keinem aufgefallen das das Bild Karl Ranseier zeigt? ;)
(auch ja, die guten alten “Samstag Nacht”Zeiten^^

Genau darum geht´s dann in einem Folgeartikel ;-)
und sicher, Spam ist überall. Je größer ein Dienst oder Kanal wird, desto attraktiver wird er auch für Spammer. TV ist laut letzten Umfragen also immer noch der größte “Spammer”? ;-)

Ich sag nur Keywordblogs, Linkfarmen, Spam-Mails, Spam-Skype-Messages, Layer-Ads usw. usw.

“Many are from people who obvioulsly want to spread their message”

Das ist die Wurzel. Wo ist die klare Grenze? Was ist Werbung? Welche Werbung ist nicht Belästigung, welche Werbung ist ganz klar Belästigung?

Ist ja schön und gut, dass ihr darauf hinweist, dass twitter jetzt auch zugespammt wird, aber war das nicht klar? Sobald die kritische Masse kommt, wird ein Kommunikationskanal “kritisch”? ;-)

“I get lots of follower e-mails a day. Many are from people who obvioulsly want to spread their mesage and therefore follow thousands of users – they are followed back by some and spam those. But the time I need to separate the ‘real’ followers from those spammers is wasted. I consider those mails spam as they only seek attention without the will to give.

* I think that the net is giving and taking. Spammers disturb this symmetry. I think following thousands of people just to lure some into following back is damaging Twitter and stealing the time of those who have to weed through all those follower-messages via e-mail.”

blog.oliver-gassner....

Irgendwann summieren sich dir jeweils 30 Sekunden halt doch auf.

(Bei Mail, Unterbrecherbannerwerbung etc. pp. nicht ganz so einfach)

Das Beispiel zeigt eher, wie man künstliche Figuren auf Twitter zum Leben erwecken kann. Ist ja erfolgreich bei diversen Fake-Promis der Fall und das nervt mich ehrlich gesagt gar nicht, sondern unterhält mich. (Jedenfalls bei gut gemachten, wie dem lieben Gott zum Beispiel)