Geld zum Leben

Seitdem Mario Sixtus alias “der elektrische Reporter” sein Format beim ZDF unterbringen konnte, hat der ursprüngliche Webcast ordentlich an Format gewonnen, denn viele der Beiträge werden mit passenden Stellungnahmen unterschiedlicher Branchenvertreter angereichert.

Die aktuelle Ausgabe beschäftigt sich mit der schon lange exisitierenden Problematik, wie denn (Musik-)Künstler und Kulturschaffende und damit auch ihre zukünftige Werke entstehen bzw. “überleben” können, angesichts des Webs und seiner unkontrollierbaren und teilfreudigen Nutzerschaften nach dem Gratis-Prinzip.
Wie und vor allem durch wen kann die Nutzung von multimedialen Inhalten also “gemessen” und damit eine möglichst gerechte Verteilung der Gelder an die Künstler ermöglicht werden?

Ob eine Kulturflatrate der richtige Weg ist? Die Interessengruppen der traditionellen Musikwirtschaft haben verständlicherweise große Bedenken, da ihnen u.a. die Distributions- und Preiskontrolle über die Werke “ihrer” Künstler flöten geht. Andererseits ist der Versuch, einen alten und geregelten Markt auf das Web zu übertragen, nicht möglich bzw. an Hürden gescheitert, die die potenziellen Kunden nicht akzeptieren.

Ich wünsche mir sehr, dass die Vielfalt in Kunst und Musik auch dadurch erhalten bleibt, dass es ein Verdienstmodell für die Kulturschaffenden gibt, welches ihnen ggf. ein wirtschaftliches Auskommen ermöglicht. Allerdings muss auch klar sein, dass diese Erträge nicht vergleichbar sein können mit Honoraren und Tantiemen der alten Zeit. Ein kleinerer Kuchen wird sich deutlich gerechter auf einen ständig wachsenden “Musik-Longtail” verteilen müssen und die Musikindustrie verliert für die Zukunft einen wesentlichen Teil ihrer Erträge aus dieser Verwertungskette. Das wird ihnen nicht schmecken, könnte aber tatsächlich passieren. Wenn das System einer Kulturflatrate transparent ist, wäre ich bereit, meinen Beitrag zu leisten.

Elektrischer Reporter – Urheber 2.0: Was tun, wenn keiner kauft?