Einige Redakteure sollen für mich also entscheiden, welche Inhalte “gut” für mich sind? Wieso nicht gleich das ganze verstaatlichen oder doch lieber in die Hände von Murdoch und Berlusconi geben?

Ich glaube auch kaum, dass Tageszeitungen deshalb kaupttgehen, weil junge Menschen auf Facebookwalls schreiben. Sie gehen kaputt, weil sie als zeitgekoppeltes Medium, außer der Replikation von “News”, scheinbar nichts mehr zu bieten haben.

Tja, wenn schneller Content nicht mehr geht, sollte man sich ganz einfach ein anderes Geschäftsmodell suchen. Das Gejammer darüber ist einfach nur Zeitverschwendung. Wenn einem doch bewusst ist, dass es so ist, wieso setzt man seine Energie nicht einfach dazu ein, neue Modelle zu entwickeln, die wieder funktionieren?

[...] konnte ich mir nun endlich diesen Radiomonolog von Andrew Keen antun, zu dem Roland von den Werbebloggern am Samstag eigentlich schon alles sagte, was sich dazu sagen läßt [...]…

Er spricht von der entmoralisierung der Medien durch Blogger. Ich lebe in China, und sehe hier schon sehr oft wie blogger Bilder veroeffentlichen, die regulaere Medien nicht veroeffentlichen wuerden, z.B. Bilder von toten. Sie fragen hier wer denn das Internet kontrollieren soll ? Wie waere es mit Redakteuren, die sowas lernen, wie man mit Informationen verantwortlich umgeht.

Dann spricht er davon wie der ganze Youtube and Facebook Muell Qualitaetsinhalte im Internet ersetzt. Wer das nicht glaubt, sollte nochmal schnell auf Spiegel Online den Beitrag von gestern raussucht, der davon berichtet wie viele Zeitungen in Amerika dicht machen, vor allem auch weil junge Menschen kaum noch etwas redaktionelles lesen, sondern ihre Zeit auf Facebook-Walls verschwenden.

Er sagt, jeder spricht, aber kaum einer hoert noch. Ich betreibe selber ein grosses English-sprachiges Medium hier in China. Aber statt noch viel zu lesen, browse ich jeden Tag oberflaechlich ueber 30-40 blogs drueber. Die Flut an content im Internet fuehrt zu abstumpfung. Natuerlich kann man sich aussuchen, was man liest, und man muss ja nicht 30-40 blogs oeffnen, aber es wird einfach so sehr viel schwieriger guten content herauszufiltern.

Er sagt, dass Web2.0 Jobs vernichtet, weil es sich heute nicht mehr lohnt Content zu generieren, weil Content ja kostenlos ist. Meine erfolgreichste Konkurrenzseite generiert nur 10% eigenen content, der rest ist einfach copy&paste von regulaeren Medien. Und selbst fuer die 10% werden keine editoren bezahlt (eben so wie er sagt bei Huffingtonpost). Trotzdem sind sie bei allen relevanten Google abfragen ganz weit oben, weil sie teil on einem internationalen Blogger Netzwerk sind.

Inspirierende Inhalte habe ich durch die Empfehlung von Menschen aus dem Netz bekommen. Das sind oft Bücher, aber eben auch Websites, Blogs, Youtubevideos oder Forenbeiträge. Ja, sogar Kommentare! ;-)

Zeitschriften, Tageszeitungen etc. pp sind mir dabei so gut wie gar nicht begegnet.

Aber Relevanz ist und bleibt eine rein subjektive Geschichte und Keen macht nix anderes als sich memetisch per Polemik und Provokation gut im Web2.0 zu platzieren: brainblogger.de/2008...

Ja, seit die großen Verlage noch mehr sparen müssen, kann man
dem durchaus zustimmen. ;)

Aber die echten Gründe liegen woanders:

Das liegt nicht an den von Keen verdammten sich vermehrenden “Webproleten”, die selber Inhalte schreiben und anbieten, sondern an den an von Black and Grey Hat SEO verseuchten und verzerrten Google-SERPs (= die ersten 10 Suchergebnisse auf der ersten Seite). Bevor der User da an sein Happchen per Suchwort kommt, muss er an zig per Linkspamming und Keywords (die die gepriesene Landing Page dann gar nicht aufweist) hochgejazzten Müll-Sites vorbei (Porn, Auto, Klingelton, Versicherung und Handies, Verlage sic!).

Der User ist nicht blöd, wie sich Keen als selbsternannter Wächter sich das vorstellt, sondern ist durchaus in der Lage, selbst zu finden ohne jemanden, der ihm sagt, was er lesen soll, und sich seine Inhalte zusammenzustellen.