Der Softdrink-Hersteller steigt bei einem chinesischen Safthersteller ein. Und das bei einem nicht gerade kleinen. China Huiyuan Juice wäre Coca-Cola 2,3 Milliarden US Dollar wert – und zugleich wäre es die größte Übernahme in China, die es je…

nike jagt mit hilfe der chin. regierung einen blogger. dieser hat im internet einen artikel veröffentlicht in dem er behauptet, dass liu xiang auf druck von nike am montag bei olympia aufgegeben hätte.

thewest.com.au/defau...

dass das IOC den organisierten sport (über die NOC’s und IF’s) mitfinanziert ist mir bekannt. ich fände es auch großartig, wenn diese förderung dazu führen würde, dass kinder ball spielen anstatt aufeinander zu schießen. gibt es da beispiele? besonders würde mich hier afrika oder südamerika interessieren.

die 1,3 milliarden menschen in china sind alle potentielle dissidenten. egal ob bauer oder schreibtischtäter. es gibt eine materielle freiheit, wenn man das kleingeld hat. aber was informations- und meinungsfreiheit angeht, sieht es anders aus. china ist ein überwachungsstaat. es wurden sogar sms herausgefiltert, nur weil der name des staatschefs darin auftauchte. ich behaupte, dass die chinesische stasi ihresgleichen in der geschichte sucht. und nicht findet. im übrigen kann man in china sicher ganz ruhig leben, solange man nichts infrage stellt.

wäre ich jetzt chinese in china, würde es wahrscheinlich wegen meiner sätze hier früher oder später an der türe klopfen und ich würde von zwei herren abgeholt werden, die mich auf die polizeistation bringen.

die menschen in china können nicht viel ausrichten, um ihre menschenrechte durchzusetzen. es stellt sich die frage, ob und inwieweit man ein system wie china verändern oder unterstützen sollte und welche rolle das IOC und die sponsoren dabei spielen. (was die sponsoren angeht: da sehe ich ebenfalls ein glaubwürdigkeitsproblem, wenn man sich mal einige csr und cr statements anschaut.)

es ist auch fraglich, inwieweit sich die olympischen spiele direkt auf die chin. wirtschaft auswirken (und damit bauern evtl. die möglichkeit auf einen anderen job geben). arne freddersen von der uni hamburg bezeichnet die direkten auswirkungen z.b. als “nicht messbar”.

ps: ich war übrigens nie dagegen, dass die spiele in china ausgetragen werden. nur, um das klarzustellen.

Kurze Anmerkung zum Satz:

“Der bewusste Verzicht von menschlichen Protagonisten könnte solch eine mögliche Vorsichtsmaßnahme gewesen sein.”

Wer hätte denn sonst ein VOGELNEST bauen sollen außer Vögel?

fundamental principles of olympism

5. Any form of discrimination with regard to a country or a person on grounds of race, religion,
politics, gender or otherwise is incompatible with belonging to the Olympic Movement.
6. Belonging to the Olympic Movement requires compliance with the Olympic Charter and
recognition by the IOC.

chapter 2: mission and role of the IOC

10. to oppose any political or commercial abuse of sport and athletes

das spricht für sich und jeder kann sich seinen teil dazu denken. wie auch immer der aussieht.

dass einige IOC mitglieder äusserst fragwürdige gestalten sind und es unter samaranch ein paar ungereimtheiten gab, was die vergabepraxis und doping anging, ist ja sicher bekannt.

no news ist auch, dass china für TOP Partner wie CocaCola, Visa und McDonald’s ein riesiger markt ist. für mich sind die olympischen spiele ein globaler marketing event. der sport liefert den content dafür.

es mag sein, dass die medien ihren fokus stärker auf china inkl. einiger missstände gelegt haben. das hat ein gewisses bewusstsein ausserhalb china’s gestärkt oder auch neu geschaffen. nur hat das den menschen in china nicht viel gebracht. und um die geht es ja, würde ich meinen. dissidenten wurden rechtzeitig vor den spielen eingesperrt, wenn noch nicht geschehen, oder aus peking abtransportiert usw… das IOC hätte die chance gehabt einen positiven einfluss auf die menschenrechtssituation in china nehmen. ich sehe nicht, dass diese chance ergriffen wurde. natürlich ist es auch fragwürdig inwieweit man sich überhaupt einmischen soll. aber mich beschleicht das gefühl, dass erst gar nicht weiter darüber nachgedacht, geschweige denn diskutiert wurde. zugunsten des himmlischen friedens zwischen dem IOC, den sponsoren und der chinesischen regierung.