Schwule Werbung (II)

18 Kommentare

1. Cedric
   Am 29. Juli 2008 um 16:37 Uhr

   Ich hab mir mal einige der Kommentare dort durchgelesen. Also mal im ernst, wie fertig muss man sein, wenn ich sowas schreibe wie: “no more nikes for me” “i will never buy nike shoes again because of this campaign”… als wenn ich sonst keine Probleme hätte

2. nilsn
   Am 29. Juli 2008 um 17:21 Uhr

   Ein wenig mehr Gelassenheit könnte man schon an den Tag legen. Muss da unbedingt eine homosexuelle Komponente ins Spiel gebracht werden, ich bin nicht darauf gekommen.

   Und Verzeihung wenn ich so direkt auf meinen Blog verlinke, passt aber gerade so schön. Ich kann natürlich nicht sagen, ob sich darüber jemand beschwert hat.

3. Andreas
   Am 29. Juli 2008 um 20:45 Uhr

   @Cedric:

   Genauso groß, wie das Geschrei als das Werk von Nokia damals geschlossen wurde. So ziemlich jeder schrie damals “Ich kaufe nie mehr Nokia”. Und heute?

   Wo stand das Werk noch mal? Keine Ahnung… mein Nokia klingelt gerade ;-).

4. Basic Thinking Blog | bitte einmal Eier lecken
   Am 29. Juli 2008 um 22:39 Uhr

   [...] ich es richtig verstanden habe, finden manche Leute diese Werbung schwulenfeindlich. Ok, anders herum interpretiert heißt das dann, dass ich mir beim Basketball die Eier [...]

5. R.
   Am 30. Juli 2008 um 00:22 Uhr

   ich denke – wer hier so zimperlich ist und sich gleich angegriffen fühlt, sollte mal vor der eigenen türe kehren – vor allem, wenn er/sie selbst in der werbung was kreatives macht und irgendein vorurteil bedient – was ja mal gerne vorkommen mag (eltern, omas, christen, moslems, heteros, …)!

   @nilsn – danke für den link – geiles und witziges sujet! like it

6. Nike und seine schwule Werbung | mlogger
   Am 30. Juli 2008 um 07:41 Uhr

   [...] [via & via] [...]

7. Andreas
   Am 30. Juli 2008 um 09:18 Uhr

   Eine gute Pointe sagt noch nichts darüber aus, ob das Thema auch in Ordnung ist.

   Das Argument “Also, ICH kann da mal ÜBERHAUPT nix Schlimmes dran …” darf insbesondere für Werbung nicht gelten. Denn es ist garkeins. Wenn sich jemand durch ein Werbemotiv angegriffen fühlt, muss er/sie das natürlich plausibel begründen können.

   Aber das muss der Werbende ebenfalls. Ich für meinen Teil kann schon erkennen, dass sich Schwule beim obigen Motiv angesprochen fühlen. Ein Mann zwischen den Beinen eines anderen, “das ist einfach nicht richtig”? Aha, wieso denn nicht?

   Meine Meinung ist also: Wenn es Stimmen gegen eine solche Werbung gibt, muss mindestens ernsthaft darüber diskutiert werden. Ein “Ph, ihr spinnt doch alle.” ist inakzeptabel. Also, aus professioneller Sicht zumindest . Das soll nämlich nicht heißen, dass ich beim ein oder anderen Motiv nicht auch geschmunzelt habe. Wobei wir wieder bei meinem ersten Satz wären ;o)

8. SETI-Blogger
   Am 30. Juli 2008 um 09:28 Uhr

   Ich kann Andreas nur zustimmen: Eine solche Werbung ist schwierig und man darf Kritik an ihr nicht einfach mit einem “ach, habt euch nicht so” wegwischen. Manche Witze sind einfach nicht komisch.

9. Kai
   Am 30. Juli 2008 um 09:51 Uhr

   Also was diese Printwerbung mit dem Thema “Schwulenfeindlichkeit” zu tun hat, kann ich echt nicht nachvollziehen. Da muss man schon über 10 Ecken denken um da evtl. einen Zusammenhang zu finden. Ganz anders sieht das natürlich bei dem tollen Heinz-Spot aus. Der behandelt das Thema ja mit sehr viel Humor. Wie man sich über so etwas aufregen kann – in der heutigen Zeit? … ich verstehe es einfach nicht.

10. ludo k.
    Am 30. Juli 2008 um 10:20 Uhr

    Für mich stellt sich die Frage nach `schwul´ oder `normal´ ebenfalls nicht: Die Fotos sind einfach hochgradig ästhetisch !

11. nilsn
    Am 30. Juli 2008 um 10:26 Uhr

    @Andreas (der Zweite): Im Prinzip hast du recht, doch hier sehe ich das anders. Der Kontext der hier beim werbeblogger gegeben ist, ist ein völlig anderer (Überschrift und Text). Es lohnt sich die ganze Kampagne anzuschauen, da gewinne ich einen ganz anderen Eindruck. Wie mlogger richtig anmerkt, kann man mit den gleichen Argumenten Rassismus vermuten. Ist mir aber zu weit hergeholt.

12. shrjo
    Am 30. Juli 2008 um 10:51 Uhr

    Für mich sehen wir hier ein Gegenteil von homophober Werbung. Vor ein paar Jahrzehnten wäre es undenkbar gewesen, ein Sujet wie dieses in den Mittelpunkt einer Kampagne zu stellen. Nike demonstriert mit dieser Kampagne nicht nur, wie allgegenwärtig und normal Homosexualität in unserem Alltag ist, sondern erlaubt sich sogar eine persönliche Referenz: die (vermeintlich schwulen) Sportler tragen Nike!
    Ich kann den Widerstand wirklich nicht verstehen:
    Wie wollen sich Schwule (wie ich) denn behandelt sehen: mit förmlicher und korrekter Distanz ob eines verbrieften Rechts auf Gleichbehandlung oder mit dem Augenzwinkern, mit dem Freunde sich zu behandeln pflegen.

    Ich empfinde den Umgang von Nike mit dem Thema als wesentlich normaler und selbstverständlicher, als die verstockte, bürokratische Reaktion darauf.

13. Sascha
    Am 30. Juli 2008 um 12:46 Uhr

    Als ich grad über Robert Basic hier rein getrudelt bin hab ich erst mal gescrollt um das schwulenfeindliche Bild zu suchen.

    Tut mir leid, ich hab nur gedacht “Autsch, der springt dem aber ganz schön in die Fresse, klare rote Karte.”

14. R.
    Am 30. Juli 2008 um 18:28 Uhr

    @andreas & SETI-Blogger: also ich bin gegen eure meinung in eurem kommentar – müssen wir jetzt darüber diskutieren – nur weil jemand (ich) dagegen ist? nicht jede gegenmeinung ist automatisch ein guter diskussionsgrund sich verteidigen zu müssen.

    ich kenne soviele konservative menschen – die gerne über alles diskutieren wollten oder sich daran anstoßen (kann ja auch zur lebenseinstellung werden – die BILD ist da eine gute schule) – fortschritt passiert da keiner und wer mutig ist, eckt auch manchmal an.

    anders sieht die sache aus, wenn man über die maßen provozieren als mittel für aufmerksamkeit einsetzt – dann muss man natürlich auch mit allen konsequenzen dealen. mit manchem kann man aber einfach nicht rechnen, nur weil sich jemand an den slips gefasst fühlt!

    @shrjo: stimme dir voll zu – und bin selbst auch schwul – müssen wir uns jetzt schämen, dass wir nicht auf alles hypersensibel reagieren?

15. bernard
    Am 30. Juli 2008 um 22:34 Uhr

    Ich finde die Kampagne nicht gerade herausragend – speziell für Nike. Die hatten schon bessere. Und eines ist schon klar: Die Doppeldeutigkeit stiftet mitunter Verwirrung. Wer geistig flexibel ist, kann darüber – unabhängig von eigener Neigung – schmunzeln. Je engstirniger, desto extremer wird die Anspielung interpretiert. Besonders ausgereift – mit Betonung auf “reif” – finde ich diese allerdings nicht. Man hätte in der Sujetreihe die Überflieger-begeht-Foul-Idee verschieden darstellen können und sich somit weniger auf das eine Thema versteift. Denn nun schwingt tatsächlich ein für viele unübersehbarer Subtext mit. Anders gedacht: Wäre es eine Mann-Frau-Konstellation – wer würde sich dann wohl über diese Kampagne beschweren? Außerdem: Als Heteromann begehre ich die Darstellung sich gegenseitig begehrender Frauen in der Werbung!

16. Die Brust des Anstoßes bei Calvin Klein | Werbeblogger - Weblog über Marketing, Werbung und PR » Blog Archiv » Die Brust des Anstoßes bei Calvin Klein
    Am 5. August 2008 um 00:16 Uhr

    [...] muss nicht immer schwul sein. Prüderie lässt sich auch heterosexuell festmachen. Dafür reichen die zart [...]

17. Net Blogs
    Am 16. Mai 2009 um 17:14 Uhr

    Grand Prix in Moskau und Schwule in Russland…

    Dass heute abend wieder einmal der alljährliche unsägliche Sangeswettstreit vollkommen unbekannter europäischer Künstler stattfindet ist bekannt. Nur findet er dieses Jahr in Moskau statt und die russische Regierung ist der großen schwulen Grand…

18. Gay News
    Am 14. Februar 2010 um 16:19 Uhr

    Kampagne gut, Bilder schön, die Mission ?