Statement von Holger Schmidhuber Vorstandsvorsitzender von fuenfwerken AG

14 Kommentare

1. Cui bono Be-Berlin? | Werbeblogger - Weblog über Marketing, Werbung und PR » Blog Archiv » Cui bono Be-Berlin?
   Am 20. März 2008 um 11:47 Uhr

   [...] II: Stellungnahme von Holger Schmidhuber Vorstandsvorsitzender der fuenfwerken AG und weitere Fragen von… Trackback-URL dieses Beitrages Schlagworte (Tags): Agentur, be-berlin, beberlin, berlin, DDB, [...]

2. be-berlin nur dreist ge-geklaut?! | Werbeblogger - Weblog über Marketing, Werbung und PR » Blog Archiv » be-berlin nur dreist ge-geklaut?!
   Am 20. März 2008 um 11:50 Uhr

   [...] Wir natürlich nicht. Update III: Stellungnahme von Prof. Jochen Pläcking. Update IV: Stellungnahme von Holger Schmidhuber, Vorstandsvorsitzender der fuenfwerken AG und weitere Fragen vo… Trackback-URL dieses Beitrages Schlagworte (Tags): Agentur, agenturen, beberlin, berlin, Blog, [...]

3. Don Alphonso
   Am 20. März 2008 um 11:52 Uhr

   Offensichtlich hat da jemand alle Bezüge zur Realität und dem, was in einer Demokratie gehen kann, verloren. Herr Schmidhuber beweist lediglich, dass es bei dem Verfahren für alle gleich zu ging – nur für ihn mit seinem AR halt noch etwas gleicher. Unrechtsbewusstsein? Aber bitte! Man ist doch Werber?

   (Sorry für den Zynismus, aber das Ding ist absolut naturprall)

4. oliver gassner
   Am 20. März 2008 um 13:14 Uhr

   Hm, fragt sich eher:

   “Wie realistisch ist es, das jemand, der sowas 40 Jahre macht, niemanden kennt, der als einreicher in Frage kommt?”

   Ich war einmal in der Orga eines Digital-Wettbewerbs und war SEHR froh, dass ich nicht auch in der Jury war. So wäre das die saubere(re zumindest) Lösung gewesen.

   Aber: Wen dann in die Jury? Leute von der Uni? Zweitsemester? Nichtfachleute? Busfahrer? DurchschnittsberlinerInnen? Medienjournalisten? Wirtschaftsjournalisten? Stadtplaner? … Und alles Leute ohne ‘Bekannte’?

   Wer hat den Fehler gemacht? Wowereit? Dessen Berater? Schmidhuber?
   Im Gegensatz zu anderen geh ich leider zu mienem schaden oft genug vom Guten im menschen aus, schließe also nicht aus, dass sich trotz der realen Verflechtngen nichts ‘ereigent’ hat. Oft ist die eigene Phantasie schlimmer, als ‘was war’.

   Aber in der Tat ist eben schon der Anschein nicht schön.

5. Vroni
   Am 20. März 2008 um 14:14 Uhr

   “Aber: Wen dann in die Jury? ”

   Alle, die man glaubte, mit der Stadtkampagne ansprechen zu wollen:
   Bus-Taxifahrer, Journalisten, Hotelbesitzer, Rütlischüler, Stadtplaner, Hausfrauen, Studenten, Verterter andere Sprachen und Kulturen (ist ja international das Berlin-Image und nicht nur deutsch.) Bunt gemischt.

   Zweifel, dass das nicht geht?
   Ich nicht, per Losverfahren, oder so, wie man Bürger-Geschworene aussucht, Kommunen wissen schon, wie das geht. Es geht eigentlich alles, bloss keine Doppelämter, Doppelinteressen und Gemauschel in einer Jury mit staatlicher, städtischer oder kommunaler Ausschreibung.

   “Jemand,der 40 jahre in dem Job ist”:

   Mit so einer Bewerbung käme niemand heutzutage in einer Kreativagentur unter. Es wäre eher ein Anti-Kriterium, denn Erfahrung und Alter ist kein Verdienst. Oder um es mit Tucho zu sagen: Man kann die Dinge auch 35 Jahre lang schlecht machen.
   (Was ich bei Pläcking nicht glaube)

   Zu Pläcking:
   Pläcking hat schon alles Mögliche gemacht und ich will sein beraterisches Können gar nicht anzweifeln, aber zuletzt war er jedenfalls Automann (Fiat, Audi). Gefordert und besser wäre doch gewesen: Ahnung von Stadtmarketing, etc. statt Ahnung von… Autobranding.

   Oder liege ich da so falsch.

   Jemand aus solchen “Wir kleiner Mann”-Agenturreihen (ich bin auch so eine Mini-Agentur am Rande der Stadt wie es Andrea Horn und Ihre Partner sind) wäre mit diesen – sicher tollen – Referenzen aus dem Bereich großer Consumer Brandings und dem Autobereich sauber abgebröselt, wenn wir uns als Berater eines großen Stadtdings anempfohlen hätten.

   Ok, alles saudummer Konjunktiv und müßig.
   Was tun in Zukunft?

   Sich von solchen crowd sourcing artigen Ausschreibungen (Wowereit, aufgefordert seien alle Berliner…) fern halten, bei denen man bereits ahnt, dass das Setting von Briefing UND/oder Jury nicht hinhaut. Habe selber in den letzten 3 Monaten zwei abgelehnt, es war offensichtlicher Blödsinn da mitzumachen. Es kostet einfach zu viel Arbeitskraft und Geld, das man dabei versenkt. Diese vertane Zeit muss man dann betriebswirtschaftlich bei anderen Kunden wieder rein holen. Kann ja wohl nicht sein.

6. Le Roi
   Am 20. März 2008 um 16:25 Uhr

   Schade. Nicht in die Zielgruppe eingefühlt. Sich nur gefragt, ob man gleich ausgemustert wird, wenn man trotz AR in der Jury mitmacht.

   Sich aber nicht gefragt, wie das denn ankommt – bei die Leute.

7. Georg Krüger
   Am 20. März 2008 um 16:59 Uhr

   Bei der Wahl der Kampagne müssen anderweitige interessen zur Entscheidung geführt haben. Sonst würde diese Kampagne niemals soclh ein großes Etat bekommen.
   Das wissen auch Wowereits-Kreativlinge.
   Solch eine Kampagne ist ein nierenschlag gegen jeden Berliner…

8. Justberlin oder “Wie die Stadt Berlin unser Kampagnenkonzept benutzt hat” » Statement von Holger Schmidhuber (fuenfwerken AG)
   Am 21. März 2008 um 00:37 Uhr

   [...] Statement von Holger Schmidhuber Vorstandsvorsitzender von fuenfwerken AG bei Werbeblogger [...]

9. dierk
   Am 22. März 2008 um 04:22 Uhr

   was fürn aufstand hier schon wieder ^^.

10. Statement von Priska Wollein von fuenfwerken AG | Werbeblogger - Weblog über Marketing, Werbung und PR » Blog Archiv » Statement von Priska Wollein von fuenfwerken AG
    Am 23. März 2008 um 09:48 Uhr

    [...] und den Vorgängen rund um den Kreativwettbewerb interviewed. Frau Wollwein hat u.a. auch zu unseren Fragen Stellung genommen und sie bleibt dabei, dass fuenfwerken zu keiner Zeit (außer rein [...]

11. Isabel Morales Rey
    Am 23. März 2008 um 18:26 Uhr

    Sehr geehrter Herr Schmidhuber,

    Sie haben “überlegt” – aha. Und dann “Augen zu und durch” oder wie darf ich das verstehen?
    Kann der Täter gleichzeitig der Richter sein (fragwürdige Mehrfachfunktion des Herrn Pläcking)?

    Können Sie die Verantwortung mit diesen hanebüchenen Rechtfertigungssätzen abstreifen, weil Sie zwar vorher ihre Bedenken erkannt haben, sich dann jedoch bewusst für das “Falsche” entschieden haben?

    Tss, tss mein Lieber.

    Übrigens: man kann Alles von allen Seiten betrachten – es hindert einen mündigen Bürger allerdings nicht daran, sich seine eigene Meinung daraus zu bilden (es lebe die Demokratie).
    Besonders dann, wenn von Herrn Breitenbach (weblogger.de) hervorragend und seriös recherchiert wurde. Und ebenfalls insbesondere dann, wenn man Ihren Zeilen ließt.

    Isabel Morales Rey

12. Tina
    Am 24. März 2008 um 22:28 Uhr

    be befangen?

13. Antje
    Am 26. März 2008 um 15:59 Uhr

    a. fuenfwerken ist keine Wald-Wiesen Nummer, welche man unbedingt angreifen sollte

    b. Pläcking berät den Senat schon viele Jahre, warum sollte er dieses Mandat in Frage stellen, wenn er an füfnwerken nicht beteiligt ist? Er sitzt im Aufsichtsrat des Ladens…

    c. Es war doch klar, dass dies Wind macht, wenn fünfwerken gewinnt – wer machr dies freiwillig?

    d. Wieviele krative Wald Wiesen Designer gluaben, dass Sie besser sind – alle! Wir auch….. dies ist der ganz normale Wahnsinn, dass wir glauben müssen, besser zu sein! Sonst würde ich morgen cniht mehr aufstehen…..

    Ball flach halten …..

14. Tina
    Am 26. März 2008 um 20:18 Uhr

    Hallo Antje,

    hier geht’s doch gar nicht um geplante Angriffe, Überheblichkeit oder Neid, sondern vielmehr um mögliche Seilschaften, den kleinen Dienstweg, eine etwaige Vorteilsnahme.

    Das hier versteh ich allerdings eben so wenig

    c. Es war doch klar, dass dies Wind macht, wenn fünfwerken gewinnt – wer machr dies freiwillig?

    wie das hier

    Deshalb hat meine Kollegin Priska Wollein direkt bei den „Ausschreibern“ nachgehakt und dies geklärt, da wir sicher gehen wollten, dass alle Parteien neutral sind. Dies wurde uns zugesichert und ist auch so geschehen.

    Neutralität lässt sich leider nicht einfach so zusichern, selbst bei besten Absichten. Und gerade bei einem solchen Projekt im öffentlichen Fokus sollten Teilnehmer und Jury super sauber voneinander getrennt sein. Ein bisschen Corporate Governance muss schon sein, auch hier. Find ich.