Kommentare zu: Blut und Spiele

Von: Der finale Startschuss für Tibet | Werbeblogger - Weblog über Marketing, Werbung und PR » Blog Archiv » Der finale Startschuss für Tibet

Fri, 08 Aug 2008 09:34:39 +0000

[...] öffentliche Diskussion um die Unruhen in Tibet und die menschenrechtsfeindlichen Einmischungen des großen Nachbarn China sind immer wieder auch mittel- oder unmittelbares Thema für [...]

Von: Spiel-Magie » Re: Gamer wollen TQH-Spiele nicht mehr kaufen. - THQ-Spiele sollen Werbung aus dem Intern…

Wed, 26 Mar 2008 19:06:43 +0000

[...] dem Spiel trennen. Wenns ohne nicht geht, dann FU Hersteller! > Die Marketingnase, die sich das ausgedacht hat, sollte man ohne > Abendessen ins Bett schicken. Nein man sollte diesen arroganten, [...]

Von: barhgrol » How Beijing Olympic got its Logo

barhgrol » How Beijing Olympic got its Logo — Wed, 19 Mar 2008 10:14:20 +0000

[...] Beijing Olympic got its Logo [via Werbeblogger] von Barhgrol | KulturAlltag | Trackback | RSS [...]

Von: blog.50hz.de

blog.50hz.de — Tue, 18 Mar 2008 13:59:47 +0000

Tibet…

Mir zu Tibet eine Meinung zu bilden fällt mir schwer.
Die völkerrechtliche Situation ist äußerst kompliziert. Unser Bild von Tibet ist romantisch verklärt, doch wie geht es den Tibetern heute wirklich? Der Dalai Lama ist ein we…

Von: Tibet 2.0 - Kadfly gegen China | MellowBox

Tibet 2.0 - Kadfly gegen China | MellowBox — Tue, 18 Mar 2008 10:18:44 +0000

[...] kritische Inhalte sofort gelöscht. Erste Stimmen gegen die olympischen Spiele werden laut und durch unser kleines FDJ-Mädchen Merkel sofort wieder geblockt. Tibeter sowie besorgte Ausländer versuchen, soviel Information wie möglich über die [...]

Von: Olympia-Boykott: Ja [ ] - Nein [ ] - Egal [ ]

Olympia-Boykott: Ja [ ] - Nein [ ] - Egal [ ] — Tue, 18 Mar 2008 10:18:08 +0000

[...] hat es nichts mit Tourismus oder Marketing zu tun, auf den zweiten dafür umso mehr. Auch der Werbeblogger blickt angesichts der jüngsten Ereignisse in Tibet über den Tellerrand, reflektiert die [...]

Von: Links des Tages | Kulturblogger

Links des Tages | Kulturblogger — Mon, 17 Mar 2008 21:10:33 +0000

[...] Breitenbach mit einem treffenden Statement zur verlogenen Haltung des Deutschen Olympischen Sportbundes, was die Ereignisse in Tibet und den [...]

Von: Tom

Tom — Mon, 17 Mar 2008 15:41:58 +0000

Es ist eigentlich wie immer. Alles was Rang und Namen hat – ob in Boulevard, Presse, Sport oder Politik – kann berichten, was schlimmes geschieht in China, und macht dies auch. Wie viele Menschen in den Sportarenen, -tempeln und den übrigen Baustellen bei Hungerlöhnen unter für uns unvorstellbaren Bedingungen arbeiten müssen. Wie viele Unfälle mit tödlichem Ausgang dabei geschahen, lässt sich wohl nur schwer beziffern.
Die bereits genannten Menschenrechtsverletzungen – Zwangsumsiedelungen etc. – kommen noch hinzu. Aber bekannt ist das seit Jahren und wundern kann es eigentlich niemanden.
Die Eskalation in Tibet ist nun “nur” eine neue Spitze in einer Tradition der Gewalt gegen Andersdenkende und Regimekritiker.
Dass die Diskussion über einen Boykott erst jetzt den Weg in TV und Presse findet, wundert mich. Bereits zu Beginn der Vorbereitungen Chinas zu den Spielen hätte es genügend Anlass zu dieser Diskussion gegeben.
Hingegen die Haltung der Entscheidungsträger erstaunt mich nicht. Denn es würde Mut dazu gehören, sich gegen bestehende Deals solchen Ausmaßes zu erheben. Man stelle sich bitte z.b. vor, ein Herr Schäuble würde zum Rebell wider besseren Wissens und terrorisiert plötzlich das NOC, es möge doch bitte samt Sportkameraden zu Hause bleiben. Hätte das nicht den Einsatz des Bundestrojaners zur Folge?

Von: ethority blog » Aufstand in Tibet- Signifikanz des Web 2.0 Journalismus

ethority blog » Aufstand in Tibet- Signifikanz des Web 2.0 Journalismus — Mon, 17 Mar 2008 14:26:12 +0000

[...] den deutschen Weblogs wie Sichelputzer oder werbeblogger wird das Vorgehen von China scharf kritisiert und zum Boykott der Sommerspiele 2008 aufgerufen. Bei [...]

Von: Manuel

Manuel — Mon, 17 Mar 2008 13:20:13 +0000

Griechenland war schon eklig, was die “Dauerwerbesendung” anging.

China wird noch viel ekliger. Bloß isses diesmal nicht nur Konsum, sondern Politprop.

Der Boykott wäre zumindest ein moralisches Zeichen… aber: “es geht in erster Linie um Geld, nicht um Politik, Athleten oder freudige Spiele.”
Darum werden die Spiele stattfinden. Und die “DROPS”-Leute … nun, dazu sag ich lieber nix.

Von: Helpedia - Blog » Blog Archive » Wie China zu seinem Olympialogo kam…

Mon, 17 Mar 2008 12:10:18 +0000

[...] Via Werbeblogger. [...]

Von: ramses101

ramses101 — Mon, 17 Mar 2008 11:21:06 +0000

Wir werden sehen. Und zwar im Sinne des Wortes ;-)

Von: Arne Viehmeister

Arne Viehmeister — Mon, 17 Mar 2008 11:13:24 +0000

@Patrick: volle Zustimmung!

@Ramses: Ehrlich gesagt würde ich dem Regime ohne weiteres zutrauen, den Mobilfunk für MMS und E-Mails zu sperren oder automatisiert zu filtern. Wenn es hart auf hart kommt, schalten die im Zweifelsfall bestimmt das ganze Netz ab. Das ist dann vermutlich ein “bedauerliches Versagen der Technik”…

Von: Patrick Breitenbach

Patrick Breitenbach — Mon, 17 Mar 2008 10:22:25 +0000

Ihr werdet es schon sehen, wie China das macht.

Und wer soll denn überhaupt die Free-Tibet Bilder liefern?

Ein paar Zitate aus de.wikipedia.org/wik...

Am 10. April 2006 gab die Pekinger Stadtverwaltung bekannt, dass im Hinblick auf die Olympischen Sommerspiele 2008 mehr als 70 lokale Gesetze und Verordnungen erlassen werden, um nicht erwünschte Personen von der Stadt fernzuhalten. Betroffen sind Einwohner ohne ein Hukou für Peking, Wanderarbeiter, Bettler und Menschen mit geistigen Behinderungen. Die Grenzkontrollen und die Überwachung von Nichtregierungsorganisationen sollen verschärft sowie sämtliche Proteste verboten werden. Die Einwohner Pekings werden dazu aufgerufen, während der Spiele zu Hause zu bleiben. Außerdem sollen Personen, die regimekritisch auffallen, strafrechtlich stärker verfolgt werden.[9]

Die in Genf tätige Organisation COHRE (Centre on Housing Rights and Evictions) stellte die Behauptung auf, dass 1,5 Millionen Einwohner wegen der Olympischen Spiele zwangsumgesiedelt werden müssten. Das Organisationskomitee und das chinesische Außenministerium entgegneten darauf, nur 6037 Personen seien von Umsiedlungen betroffen.[10] Laut anderen Angaben sind bis Mai 2005 nicht weniger als 300.000 Einwohner umgesiedelt und zahlreiche Personen, die gegen die Umsiedlungen protestierten, von der Pekinger Polizei verhaftet worden.[11]

Der Dalai Lama muss sowas natürlich sagen, denn er will kein Öl ins Feuer gießen und ist auf die westliche Unterstützung angewiesen.

Ein Boykott ist ein weltweites Zeichen für die Ablehnung der chinesischen Politik der Unterdrückung. Grundsätzlich lautet die moralische Frage: Will man Mord/Folter bestrafen und klar gesellschaftlich ausgrenzen oder will man darüber nur mahnend den Zeigefinger heben und damit einen Konsens erzielen (also weniger morden und foltern als sonst). Leute, aufwachen! Es geht um Kohle, saumäßig viel Kohle. Und wir alle sind schon lange abhängig von Chinas Wohlwollen. Dann müssen wir doch nicht mehr so tun als ob wir noch irgendeinen Einfluss hätten. Keine Ahnung wieviele unserer heutigen Produkte in China produziert werden und keine Ahnung wieviele Milliarden die Olympiade generiert. Fakt ist Weder Boykott noch stattfindende Olympiade wird etwas an der Situation ändern. Nur Boykott ist für mich das wesentlich klarere moralische Statement.

Von: ramses101

ramses101 — Mon, 17 Mar 2008 10:05:45 +0000

@Seb: 100% Zustimmung. Mit Olympia geht China quasi “all in”. Ist nur die Frage, ob jemand mitgeht. Wie sollte denn China verhindern, dass Free-Tibet-Bilder um die Welt gehen? Im ganzen Land die Handy-Masten abschalten?

Von: Philipp

Philipp — Mon, 17 Mar 2008 09:37:54 +0000

Natürlich ermöglicht das Propaganda, aber vor allem ermöglicht es Bilder. Selbst der Dalai Lama hat sich gegen ein Boykott ausgesprochen aus dem Grund, dass ansonsten überhaupt keine Bilder aus dem Land mehr erscheinen. Vll. ist eine Politik der kleinen Schritte zu übervorsichtig, aber sie bewirkt mehr als eine Art Kalter Krieg mit Totalboykott und Einschnappen auf beiden Seiten.

Von: Patrick Breitenbach

Patrick Breitenbach — Mon, 17 Mar 2008 07:58:31 +0000

@Seb: Hmm. Damals war das IOC aber ganz und gar nicht begeistert von der politischen Geste. Dazu muss man sagen, dass das Komitee keinerlei Interesse hat die kommerzielle Veranstaltung durch politische Botschaften “stören” zu lassen. Die Handbewegung der beiden US-Sportler 1968 in Mexico waren mir bis dato ehrlich gesagt auch nicht grade im Gehirn gebrannt. Die Konsequenz von damals: Das IOC bot dem amerikanischen Verband an, die beiden Sportler nach Hause zu schicken oder gleich das gesamte Leichtathletik-Team. Man entschloss sich wohl dazu, nur die beiden “Black Power”-Sportler von den Spielen auszuschließen. Desweiteren starben kurz vor der Eröffnung der Spiele in Mexiko 500 Studenten, die gegen die olympischen Spiele protestierten. Sie wurden von der mexikanischen Regierung massakriert: de.wikipedia.org/wik... und den IOC hat es wie immer – nicht gejuckt.

Also ich hoffe, es wir nicht wieder Momente wie in Mexiko geben, allerdings befürchte ich, dass es aufgrund der totalen Kontrolle zu genau so etwas führen wird, denn Peking wird zu den Spielen natürlich auch ein Magnet für Proteste werden.

Aber du glaubst doch nicht etwa ernsthaft, dass die Sportler mit “Free Tibet” Schildern einmarschieren und das China diese Bilder um die Erde gehen lassen würde?!

@Rainer: Ein Durchführen ermöglicht aber eben auch die große China-Image-Show, denn genau das wird es werden. So wie halt 1936 in Berlin. Da konnte man als Diktatur auch zeigen, wie weltoffen, toll und stark man doch in Wirklichkeit war…

Die ganze Welt feiert dann in Beijing während in allen anderen Ecken des Landes Menschen sterben werden und zwar genau WEGEN dieses Ereignisses, denn sie werden natürlich versuchen alle mundtot zu machen, die in dieser Zeit ihre Stimme erheben werden.

Von: Rainer

Rainer — Mon, 17 Mar 2008 07:23:13 +0000

In der Vergangenheit wurden die olympischen Spiele schon häufig für Boykotte genutzt. Warum sie nicht als Plattform benutzen. Sollen Sie nicht den Friedensgedanken stärken? Dann ist doch Durchführen sinnvoller als Absagen.

Von: roetext

roetext — Mon, 17 Mar 2008 07:06:46 +0000

da hat unser olympia-chef in der schweiz eine klarere position. die agenturen melden:

“Demgegenüber hat der Chef von Swiss Olympic, Jörg Schild, das IOC zu einer Intervention in China wegen der Unruhen aufgefordert. Sollte das IOC weiter schweigen, werde er bei der Organisation seinem Unbehagen Ausdruck geben, sagte der oberste Schweizer Sportfunktionär in der Sendung «Echo der Zeit» von Schweizer Radio DRS.”

ich denke das ist der richtige weg: die ioc-granden müssen von unten aufgemischt werden. regionale funktionäre UND sportler sollten sich klar äussern. und dann hingehen und vor ort die nötigen zeichen setzen. z.b. auf sämtliche jubelfeiern verzichten.

wichtig scheint mir auch: die oppositionellen in tibet haben ihre kampa bewusst jetzt gestartet, jetzt, wo peking die olympische pr-maschinerie langsam hochfährt. ergo ist es wichtig, dass wir unsere funktionäre UND sportler UND sponsoren auf nationaler oder regionaler ebene an ihre “corporate gouvernance” erinnern.

Von: Jochen Hoff

Jochen Hoff — Mon, 17 Mar 2008 06:29:54 +0000

Die Herren Rogge und Vespers sind Funktionäre. Funktionieren bedeutet bei denen, das sie ihre Dopingspiele promoten so gut sie können. Das restliche Weltgeschehen findet nicht statt. Außerdem brauchen ein paar IOC Mitglieder bestimmt noch neue Organe:

duckhome.de/tb/archi...