Schützt die Heimat im Web

Das Internet ist ein dezentrales Medium, gefüttert und vernetzt über Millionen einzelner Server. Das theoretische Informationsangebot ist gigantisch; die Strukturen ursprünglich globaldemokratisch. Fühlen sich die Menschen aber wohl in diesem Ozean der Einzelinseln, die sie völlig frei und ohne Struktur oder “Landkarte” ansurfen können? Und wo sind die Menschen dort, mit denen ich Kontakt aufnehmen könnte?
Nach meinen Beobachtungen vollzieht sich mit dem weiter stark zunehmendem Wachstum des Web ein Trend, den wir auch aus der Globalisierungsdiskussion insgesamt kennen:
Je mehr wir uns auf den globalen Markt einstellen, je mehr Vielfalt und Angebote es gibt, je mehr wir uns in dem täglichen “Weltgeschäft” bewegen, desto wichtiger werden für den Einzelnen regionale Bezugspunkte.
Diese Orte sind Begegnungsstätten von Menschen, die einen “Bezug” zueinander haben, sich kennen, wo ein Vertrauensverhältnis besteht oder aufgebaut werden kann.

Ich persönlich schätze wieder viel mehr meine lokale Buchhandlung, Restaurant, Handwerker, Ärzte, Einzelhändler oder Autowerkstätten, die den viel zitierten aber oft missbrauchten Begriff der “Kundenorientierung” wirklich leben und für mich nicht einfach durch eine zentral geführte Filialkette ersetzt werden können. In den 80ern und auch frühen 90ern war es eher chic und “in”, sich auf und international franchisierte oder filialisierte Ketten einzulassen, im Food-Bereich aber auch z.B. in der Bekleidungs- oder Möbelbranche.
Regionale Bezugspunkte sind aber auch das eigene Zuhause, abseits endloser Business-Reisen und Übernachtungen in internationalen Hotelketten, deren Hotelzimmer nach einer anfänglichen Attraktivität am Ende nichts anderes sind als anonyme Hasenställe mit Klimaanlage, Pay-TV und Mini-Bar.
Letzlich ist der Wert eines heimatlichen Ortes geprägt durch die Menschen, die man gerne um sich hat, vor allem die eigene Familie und Freunde.

Im Web vollzieht sich parallel ein vergleichbares Verhalten. Jeder braucht eine Anlaufstelle, eine Heimat und vor allem soziale Interaktion mit Seinesgleichen. Diese Effekte sind der entscheidende Nährboden für die im Netz stark wachsenden “sozialen Netzwerke”. Während das reine Internet eigentlich nur technische Infrastruktur und Vernetzung beinhaltet, weltweit und nahezu grenzenlos, entwickelt sich das Web zu einer sozialen Plattform, die sich teilweise wieder bis auf Regionen, Städte und Straßen auffächert. Facebook und hier in Deutschland StudiVZ oder SchülerVZ leben genau von diesen Effekten. Lokalisten stellt gar ganz auf dieses Konzept ab.

Das Ganze hat nur einen riesigen Haken:
Sämtliche relevanten sozialen Netzwerke sind im Gegensatz zur offenen technischen Plattform des Internet vollkommen proprietär und kommerziell gesteuert. User-Profile werden von Millionen von Nutzern mittel- oder unmittelbar bei Medien- oder Technologiekonzernen verwaltet und ausgewertet.
Diese Daten gehören nach meinem Verständnis des Web grundsätzlich nicht in die Hände der Betreiber. Meine (digitale) Identität habe ich gerne in meiner (digitalen) Brieftasche und zur Not und zwangsläufig in der Administration eines Rechtsstaates, aber sicher nicht bei Holtzbrinck oder Rupert Murdoch. Auch tröstet mich nicht eine offene Entwicklungsschnittstelle wie Google´s “Open Social“, weil sie den Verwertungsdrang persönlicher Angaben und Daten auf eine noch verführerische Ebene hebt.

Eher schon interessant sind Ansätze wie OpenID oder auch Noserub mit allen ihren potenziellen Nachteilen und neuen Risiken. Auch wenn Bequemlichkeit und vereinfachte Anmeldeprozeduren hier immer wieder als entscheidender Vorteil genannt werden, so ist es aus meiner Sicht vielmehr erforderlich, Konzepte für eine “digitale Identität” zu entwickeln, die den Aspekt des Datenschutz und der Datensicherheit in den Mittelpunkt stellen. Dass hierfür aber auch staatliche Organe nicht wirklich geeignet sind, zeigt aktuell die laufende Diskussion über die Schäubelsche Vorratsdatenspeicherung.

Provider übernehmen bisher den technischen Zugang in das Internet. Wo sind aber globale Konzepte für eine dezentrale Verwaltung von Milliarden “sozialer Identitäten”? Ich möchte die Beantwortung dieser Frage nur ungern den kommerziellen Marktführern im Social Web überlassen. Und überhaupt: Warum ist mein “Social Network” und meine digitale Identität nicht z.B. gleich im Browser integriert? Brauche ich dafür eigene Websites mit eigenen Navigationen?

Natürlich gibt es auch bei diesem Ansatz viele offene Fragen, aber vernetzte soziale Kommunikation ist strukturell schon lange über bestehende Internettechnologien und auf Wunsch auch verschlüsselt abbildbar, ohne ein einziges “Social Network” in der heutigen Form.