Die Antwort auf die zwei Fragen versuche ich zu finden schon seit längerer Zeit. Vieleicht wird mit Deine Antwort verhelfen meine eigene Meinung über diese Themen zu bilden. Momentan ist es so, dass ich sowohl von Google als auch von Wikipedia begeistert bin. Die Gründe: Google haben ja zwei mathematische Genies gegründet und Wikipedia ist ein Projekt das von einem Millionär geschaffen wurde um Wissen zu verbreiten und nicht nur Kohle zu verdienen.
Auf Dein Kommentar würde ich mich freuen.
Gruß, Chris.

Für mich sagt die “Du bist Deutschland”-Kampagne einfach nicht mehr aus als “fühl dich mal wieder mehr deutsch” oder “tu mal wieder was für dein Land”. Und jetzt die zweite Kampagn eben “wenn du schon keine Kinder willst, dann bekomme sie wenigstens für dein Land” – was aus ökonomischer Sicht natürlich Sinn macht.

Und warum “liebe dein Land” eine unsinnige Nachricht ist, müsste doch jedem klar sein – mittlerweile (im Zuge der Globalisierung) doch sogar liberalen Trotteln.

ich hab mir mal die Texte durchgelesen und finde sie gut. Sie erinnern mich daran, was meine Mutter über meinen Bruder gesagt hat. Sie sagt, das er ihr alle Nerven raubt, sie wahnsinnig macht und ihr es an Kraft fehlt, aber dann ist es nur ein kleiner Witz oder eine kleine Geste von ihm, und ihr Energie-Tank ist wieder geladen. Vielleicht will der Spot uns einfach nur sagen, das wir nicht aufgeben und uns abschrecken lassen sollen, von dem was uns angst macht eine Familie zu gründen.

Der Claim “Du bist Deutschland” ist ja auch eigentlich richtig, denn Kinder sind nun mal ein wichtiges Puzzelteil, das Deutschland braucht um zu Leben. Wie sonst kann Deutschland weiterleben, wenn es keine Menschen hat, die für es leben.

“Also wir, die zulassen, dass Kinder vergewaltigt, geschlagen, vernachlässigt werden. Also wir, die Erzieher/innen schäbig bezahlen und “Schande!” brüllen, wenn die Pisa-Ergebnisse nicht den eigenen Ansprüchen entsprechen. Also wir, die unsere Kinder schon im Vorschulalter auf CEO-Jobs vorbereiten wollen. Also wir, die frustriert Jugendliche anraunzen, weil wir nicht mehr jung sind. Also wir, die vergessen, dass auch wir mal Kind waren.”

Wenn sie das hätten sagen wollen, warum haben sie es dann nicht gesagt. Wär ne super Gelegenheit gewesen.

Aber ne, immer alles so unlesbar verschlüsseln auf IKEA-Family-Gemütlichkeit^^ und dass sie nachts nicht durchschlafen, heyho.

Zudem zweifle ich einfach mal an, dass DIE Eltern, also WIR, Erzieher nicht ordentlich bezahlen wollten, bei PISA rumbrüllten (da sind es eher Politiker, Standesvertreter), und auf CEO-Jobs wollen die meisten Eltern, die ihren Verstand beieinander haben, ihre Kinder auch nicht im Kindergarten vorbereiten. Eher erinnere ich mich da an einen gewissen Herrn Stoiber (ich glaub er was das), der kein Problem damit hat, mit Mathe und zweisprachig mit 4jährigen. Die Idee der “Elitezucht” und von Leistung, Leistung, Leistung kommt doch von ganz woanders her. Die meisten Eltern sind doch schon froh, wenn ihre Kinder halbwegs happy aus Kindergarten und Schule zurückkommen und nicht zu Tode gelangweilt, agressiv aufgeladen oder verstört (wg. Mobbing).
Jeder nur ein Kreuz.

Nene, das war schon ne verdammte Mutterkreuz Klapperstorch-Kampagne, von einer weiblichen Stimme gesprochen, die ungefähr im Kinderkriegalter ist und ein fiktive Mutter. Net ruminterpretieren.

Was sie da in ihre Leitlinien reinschruben: “Ziel der Neuauflage ist es, eine positivere Einstellung gegenüber Kindern in Deutschland zu vermitteln. Zudem möchte sie die Menschen motivieren, sich verstärkt für Kinder zu engagieren.”
is ja ganz edel und nett, schöner PR-Schleim. Wer liest schon PR-Bekenntnisse und Absichtserklärungen – es zählt, was hinten rauskommt (H. Kohl). Also der Film.

Blöd nur, das der Film was anderes sagt. Er sagt nur das: Kinder sind schön, aber machen viel Arbeit*. So what, das haben wir alle schon vorher gewusst, weil wir eben auch mal Kinder waren.
_______________________________________________________

*(Frei nach K. Valentin: Kunst ist schön, macht aber viel Arbeit.)

Und schon gar nicht geht es darum, die neoliberale Eiszeit zu verlängern. Diese Diskussion ist doch längst entschieden: Freiheit kannst du nicht auf Politik beschränken.

Das schreiben die Kampagnen-Macher: “Ziel der Neuauflage ist es, eine positivere Einstellung gegenüber Kindern in Deutschland zu vermitteln. Zudem möchte sie die Menschen motivieren, sich verstärkt für Kinder zu engagieren.”

Ach, so! Es geht um alle in Deutschland! Angesprochen werden also wir, die Gesellschaft. Also wir, die dafür sorgen dass Kindergärten wegen Lärmbelästigung geschlossen werden. Also wir, die zulassen, dass Kinder vergewaltigt, geschlagen, vernachlässigt werden. Also wir, die Erzieher/innen schäbig bezahlen und “Schande!” brüllen, wenn die Pisa-Ergebnisse nicht den eigenen Ansprüchen entsprechen. Also wir, die unsere Kinder schon im Vorschulalter auf CEO-Jobs vorbereiten wollen. Also wir, die frustriert Jugendliche anraunzen, weil wir nicht mehr jung sind. Also wir, die vergessen, dass auch wir mal Kind waren.

Klingt naiv. Das macht die Idee angreifbar. Einfacher ist Zynismus oder die bekannte Argumentation: “Es haben immer die anderen Schuld!” “Was soll ich denn machen?”

Zum Beispiel eine Probono-Kampagne?

“Welches “jetzige System” ?
Daß Männer voll fies sind und sich an der Kindererziehung “weniger” beteiligen, gilt/galt auch für “andere Systeme” … ebenso, daß *frau* ihren Ex-CD gnadenlos abschoß, wenn der “die Kindern aufwachsen sehen” wollte. *rofl*”

Nein, dieses “System” meine ich nicht. Das der-Mann-ist-fies-und Frau-ist-Opfer-Zeug und die-Frau-ist-fies-und Mann-ist-Opfer-Zeug ist nochmal was anderes, das ich nicht meine.
Ich sehe höchstens, dass Männer und Frauen heutzutage ganz schön in einem perfiden Hamsterrad von Zwängen drin sind (schön sein, toll aussehen, im Job super sein, Geld haben müssen, überall dabei sein und in dieser Aufbauphase auch noch Familie). Das Ergebnis unter diesem doppelten Stress immer dies: Rückfall in alte Verhaltensweisen (Pascha, Muttchen). Püschologen nennen das Regression.

Nein, Ich meine dieses jetzige neoliberale politisch-wirtschaftliche System, in dem so getan wird, als ob man unhinterfragt für Job und Karriere (“Wir wollen die Besten”, und die Elite-Diskusionen et a.) alles tun müsste, vor allem rundum die Uhr fürs Unternehmen da sein und zeitlich-örtlich extrem flexibel sein. Dieses Denken und Leben ist voll durchkommerzialisiert, alles muss sich “lohnen” und in Geld umsetzbar sein. Man bricht die Leute aus ihrem sozialen Netz raus( Familie, Nachbarn, Freunde, alles ist meilenweit weg und muss jedesmal wieder mühsam aufgebaut werden, was man sich dann oft schenkt).

Wenn solche familien- und lebensfeindlichen Forderungen dann langsam von jungen Ehrgeizigen inhaliert wurden, die im Leben vorankommen wollen, dann kommt der nächste PR-Dummspruch von den Selben, die das soziale Netz for the sake of Business und Wirtschaft zerrissen haben: “Du musst Familie gründen, uns sterben die Leute aus.” Und ganz konkret, aber verdeckt an die jungen Frauen, die sich gerade noch im mittleren Management abrudern, um nach vorne zu kommen: “Stell dich nicht so an, du musst nur wollen, Familie ist’n Klacks. So’n bisschen Doppelbelastung wird dir Superfau doch wohl nicht zu viel?”

Na, was denn jetzt. Ich halte diese widersprüchlichen Forderungen diese Systems für bigott, sie erzeugen genau den Entscheidungsstress, der Frauen und Männer dazu bringt, ihren Kinderwunsch immer weiter aufzuschieben oder gar nicht mehr zu verfolgen.

Im Grunde sind daher die staatlichen Macher/Initiatoren (die immer noch nicht die propagierte Jagd nach Erfolg, Konsum und Karriere sozial hinterfragen) dieser staatlichen PR-Kampagne, die sich mit einem gerührten Tränchen beim Anschauen des fertigen Spots dem jungen Volke scheinheilig als Lösungsanbieter präsentieren, nicht die Lösung, sondern Teil des Problems.

Das meine ich.

Dein Slogan ist trotzdem super (auch wenn er sogar noch länger ist als der Gossage-Klassiker für Fina). Nur nicht sehr JvM-like:
“Wir sind die durch demographische Studien besorgte Wirtschaftslobby. Wir wissen, dass ohne Kinder die Konsumenten in Zukunft doppelt wegfallen. Niemand Junges, der konsumiert und niemand Altes, der konsumiert, weil es keine Jungen gibt, die den Alten das bezahlen.”

wohl eher:
“Wir sind besorgt. Denn ohne Kinder gibt es keine Konsumenten. Und das doppelt. Keine Jungen, die konsumieren. Und keine Alten, denen die Jungen den Konsum bezahlen. Das wollen wir ändern. Aus Liebe zur Wirtschaft.”
(oder gerne auch:
Aus Freude am Lobbying.
Lobbying aus Leidenschaft.
…

(Gossage hätte das wahrscheinlich etwas eleganter so formuliert:
“If you you are walking down the streets and see no children and you have a wive or a husband on your side so you don’t have to go home first and there aren’t six people watching and you are concerned of our countries future please make some kiddies.”)

Die Off-Sprecherin spricht eindeutig die Kinder an. Die gebähr- und zeugungs(un-)willigen Betrachter des Spots werden dabei in eine simulierte Eltern-Beobachtungs-Perspektive gebracht. Diese sollen sich dann mit dem Gesprochenen so auseinandersetzen als würde über die eigenen Kinder gesprochen.

Ergebnis bei mir: Der Catch hat bis zum Ende des zweiten Drittels voll funktioniert. Schade nur, dass man mit dem Aufbau der erzeugten Bindung (Crescendo in Wortgewalt und Musik) nicht bis ans Limit gegangen ist. Warum dem leise einsetzenden Wirbel im Stadion kein Höhepunkt folgt, bleibt mir verborgen.

Die Zielgruppe ist also ganz klar: Menschen in Deutschland, die sich mit dem Gedanken “Kinderkriegen(?)” auseinandersetzen – den Medien sei dank sind das bestimmt einige. Mir persönlich passt der Claim “Du bist Deutschland” nicht im Geringsten – aber mal ehrlich unter uns Pastorentöchtern: War das bei der ersten Aktion anders? Hätte damals nicht der Claim lauten sollen: “Wir sind die Wirtschaftslobby und wollen, dass Du mit der jetzigen Situation zufriedener bist, damit Du ohne Sorgen mehr Geld verprasst” ?

Der jetzige Slogan müsste dementsprechend lauten: “Wir sind die durch demographische Studien besorgte Wirtschaftslobby. Wir wissen, dass ohne Kinder die Konsumenten in Zukunft doppelt wegfallen. Niemand Junges, der konsumiert und niemand Altes, der konsumiert, weil es keine Jungen gibt, die den Alten das bezahlen.”

Just my 2 cents.

Aber jetzt auch nochmal für alle anderen hier: warum ist die Kampagne gut? Oder ist sie nur klug überlegt? Wurde da überhaupt überlegt? So viele Fragen, auf denen auch die versteckten Kinderstimmen im Web keine Antwort geben…die sind, keine Frage, aber wer sieht die? Die Zielgruppe? Wer ist überhaupt Zielgruppe…

Also Waltmeister, wenn du das alles beantworten kannst, gebe ich dir den Job von Herrn Voss…

Und: Ganz von der Hand zu weisen, ist das Argument ja nicht. OK, der Spot ist nicht kreischend neu. Er ist professionell gemacht. Gutes Handwerk zu attestieren, macht mich aber nicht interessant. Besser geht das mit Kritik. Das ist – Ironie des Zusammenhangs – übrigens exakt das, was Eltern an ihren pubertierenden KINDERN nicht ausstehen können. Sie argumentieren sich um Kopf und Kragen, und sei es auch noch so absurd.

Außerordentlich ist übrigens die Landkarte auf der Website. Etwas versteckt, aber sich durch die auf der Deutschlandkarte platzierten Bilder mit den Audio-O-Tönen der Maler (7–10) zu klicken, berührt. Und da haben wir sie auch, die Kinder, die unkommentiert zu Wort kommen. Nein, ich habe nichts mit JvM zu tun.

Welches “jetzige System” ?
Daß Männer voll fies sind und sich an der Kindererziehung “weniger” beteiligen, gilt/galt auch für “andere Systeme” … ebenso, daß *frau* ihren Ex-CD gnadenlos abschoß, wenn der “die Kindern aufwachsen sehen” wollte. *rofl*

Bestimmte Verhaltensweisen haben wir seit dem homo erectus und noch nie in der Geschichte der Menschheit war soviel Freiheit und verfügbares Einkommen.

Wie gesagt, der Zug ist abgefahren und die neue “Emma-”Chefredakteurin (?) hat doch wohl in ihrer WDR-Sendung Frauen geraten, “einfach so” die Verhütung wegzulassen “man müsse Männer manchmal zu ihrem Glück zwingen”. Kluge Frau.

Hast du Kinder?

Wenn du jede Kritik an dem jetzigen System als Jammermantra abqualifizierst, dann scheint es mir, dass nicht.

(Ich kenne deine Einträge auch von woanders her, sind schon manchmal knack und back.)

Lustig, daß als “neoliberal” gegeißelt wird, daß die einstigen “kritischen Aufsteiger” jetzt selbst Establishment sind und von jeder (negativen) Handlung betroffen.

Noch deutlicher:
Die Zeit der Ausreden ist vorbei. Ja, wir sind wieder in den 50igern … es wird nur ein bißchen “liberaler” verkauft. ;)

P.S.
Für den “CD” hoffe ich, daß er in der Zeit mit den “Heißluftgebläsen” genügend Schotter und Sozialstatus angehäuft hat – sonst wird ihm seine Liebste schon zeigen, wo der Hammer hängt.