09.11.07
14:42 Uhr
14:42 Uhr
Preiswert
Der diesjährige ADC Nachwuchswettbewerb hat wieder interessante Kreationen hervorgebracht. Uns erreichte soeben in diesem Kontext ein Hinweis eines Lesers, dass dieser sich – ohne Erfolg -über die Auszeichungen der jeweils Zweitplatzierten beim ADC beschwert hätte, da sie nach seiner Einschätzung ein Plagiat darstellten. Was ist eure Meinung? Verdienter Preis oder kopierte Inspiration?
2. ADC Talent des Jahres: Christoph Große Hovest (Fachhochschule Dortmund) mit der Arbeit “DIE.ART“
nach Einschätzung des Kritikers angelehnt an:
2. ADC Student des Jahres: Simone Schirmer und Jens Junker (HFF München) mit ihrer Arbeit “Herzstück“
nach Einschätzung des Kritikers angelehnt an:
Ania Markham
Keine Tags vorhanden
9 Kommentare
Einen Kommentar schreiben
Eure Kommentare
- Prozentewunder: @ralf Klar steht es da. Und wenn der Bildschirm groß genug ist, kann man´s sogar lesen. Nur: Die, die da anrufen zahlen das nicht,...
- ralf schwartz: @sososo Erzähl mehr. Hast Du Links? JPGs? So, dass man mal was sehen kann? Das wäre doch schön.
- sososo: die “pianistin” ist auch auf haarfärbemitteln in polen abgedruct.. welch witz… und die “juristin” soll...
- iuhzl: jaja fühlen sich da mal wieder irgendwelche leute persönlich angegriffen? scheiß nationalstolz!
- ralf schwartz: @Biene Hm, guter Gedanke. Keine Ahnung. Aber wenn, hätten die von mir Gefragten genau dies ja als Grund angeben können. Oder in dem...
- Biene: Vielleicht Datenschutzgründe? Das Daten ohne Einwilligung nicht zwischen unterschiedlichen Unternehmen übertragen werden dürfen?
- Hundeschule: Tja Abmahnungen gehen weiter, Hundeschule wurde abgemahnt, weil ein gekauftes Logo verwechslungsgewahr beinhaltet. Und nun? Die Pfote...
- InternetMarketing | Jens Srowig: Hallo an euch! Das ist wirklich ein tolles Video. Auch wenn es schon ein wenig spät ist, alles Gute für das neue...
Deutsche Werbe-/Medienblogs
- Agenturblog
- Aisberg
- Automobil Blog
- basd-art.de
- Beers and Ideas
- Bernd Röthlingshöfer
- Blindtext Blog
- Blog von Gwinner
- Cem Basman
- Clap-Club
- Clickpunkt 7
- Connected Marketing
- Creating Tomorrow
- Customer of Hell
- Datenschmutz
- Datenvandalen
- Digital Conversation
- Ferryblog
- Filmjournalisten.de
- Fischmarkt
- Flussaufwärts
- Fontblog
- Fridaynite
- Geistesblitz
- Guerilla Marketing Blog
- i-fekt Blog
- Ingo Kaestner
- Jenriks24phoetry
- JvM/Neckar
- Kreisrot Rundschreiben
- LPMDESIGN Weblog
- MADVERTISING
- Markentechnik Blog
- Marketing Oase
- Massenpublikum
- Medienvirus
- Mobile Zeitgeist
- Neukunden-Magnet
- Nico Zorn
- Nino Worldwide
- Off the record
- OnetoBlog
- Out of office
- Pimp my brain
- Pixelsebi
- praegnanz
- reine Formsache
- Reklame
- seoFM
- Sichelputzer
- Sloganmaker
- SOS SEO
- The missing Link Agenturblog
- Tischthema TV
- VisualBlog
- Werbewahn
- Werbewunderland
- Zielpublikum
- Zorno
- Zweieintel
Englische Werbe-/Medienblogs
Evergreens (teilweise Off-Topic)
Web 2.0 Blogs
Werbeblogger Autorenlinks
Am 9. November 2007 um 15:19 Uhr
“Über den ADC:
Das Ziel des ADC ist, die kreative Leistung in Deutschland zu verbessern und somit neue Maßstäbe zu setzen.
Unter dem Motto “Kreativität lohnt sich” gehören – neben der Vertretung der Interessen seiner Mitglieder – die Unterstützung von Kreativität in der Kommunikation und die Nachwuchsförderung zu seinen wichtigsten Aufgaben.”
Das aus der Webseite des adc. setzten.sechs. “Unter dem Motto
KreativitätDiebstahl lohnt sich…” tss.. Sowas würd ich mich als student garnich trauen, so platt zu klauen.Am 9. November 2007 um 15:26 Uhr
Auch wenn ich denke das Kreativität in unserer Branche auf eine zu hohe Treppe gestellt wird hat sich der ADC dieses Jahr wieder einmal selbst bescheinigt wie Sinnlos er ist. Ähnlich wie bei den GoldenGlobes, Oscars etc. – Alles eine einzige unnötige Selbstbeweihräucherung…
Nix für ungut: Technisch sind die beiden Zweitplatzierten einwandfrei und beherrschen ihre Arbeit beneidenswert gut. Trotzdem: 2 x “zuviel inspiriert”…
Am 9. November 2007 um 15:45 Uhr
Blöd, wenn die Spam-Protection den Beitrag frisst. Deshalb noch mal, aber die Kurzfassung:
Die Studentenarbeiten mögen vielleicht aus einer wie auch immer gearteten Inspiration entstanden sein. Aber wenn man die angeblichen Originale als deren Quelle hinstellt, dann bedeutet das, dass man eben die für originär, für einzigartig und erstmalig hält.
Und das sind sie ja nun weißgott nicht.
Am 9. November 2007 um 15:47 Uhr
den die.art film verstehe ich nicht … ist auch so verdammt unendlich lang. ja, der ist gut gemacht, aber ich kapiers einfach nicht.
diese “herzstück” arbeit kam mir sowieso schon so bekannt vor.
Am 9. November 2007 um 15:57 Uhr
also mal davon ab, dass beides geklaut ist, hat der erste film überhaupt keine aussage und der zweite nervt spätestens ab sekunde 46.
Am 9. November 2007 um 18:45 Uhr
Finde die beiden Spots nicht besonders toll, sind ohne Zweifel gut gemacht aber langweilig und zu hektisch. Vielleicht hätten beide zusammen genau das Mittelmaß gefunden. Die Ideen gab es schon also sollte der Preis zurück genommen werden.
Am 9. November 2007 um 21:11 Uhr
Beide Videos wurden von der Natur inspiriert. Es wurden Elemente aus der Natur wieder aufgenommen. Ist es ein Plagiat, wenn man die Natur “kopiert” oder sich von ihr inspirieren laesst?
Without no input you will have no output.. Nothing is 100% unique, or?
Am 11. November 2007 um 10:34 Uhr
Bullshit. Der erste Beitrag ist nun wirklich keine platte Kopie des First-Avenue-Machine-Clips. Ähnlichkeiten bestehen lediglich in der Wahl der Mittel (CGI) und im Aussehen einzelner Elemente. Zum Thema Original: 1st Ave. hat das Rad mit seinem Selbstpromo-Spot nun wirklich nicht eu erfunden. Selbst in der 70er-Jahre-Fassung von “Invasion of the bodysnatchers” gab es vergleichbare Sequenzen mit ähnlich seltsam-organischen Lebensformen. Neu war vor allem die Produktionsqualität. Vor 2–3 Jahren jedenfalls…
Der zweite Beitrag ist allerding so nah dran, an Ania Markham, dass es schon weh tut.
Das schöne am ADC Nachwuchswettbewerb ist jedoch, dass er vollkommen irrelevant ist. Nach einem Jahr kräht kein Hahn mehr danach.
Am 14. November 2007 um 05:00 Uhr
Ein weiteres Plagiat:
Kopie:
happyvector.de/hv_remod-records.htm
Original:
hort.org.uk/de/article154.html