Kommentare zu: Erstes iPhone Testimonial

Von: MAGIX Blog

MAGIX Blog — Mon, 01 Oct 2007 09:49:22 +0000

Das iPhone doch nicht so toll…

Auch das beste und stärkste Image macht aus einer keinen Ente einen Schwan. Das sieht man momentan an der Diskussion um das so hoch gehypte iPhone.
Auch Apple macht Fehler, umso dichter man Marketing-technisch am Grad der Perfektion entlang schl…

Von: Werbeblogger - Weblog über Marketing, Werbung und PR » Blog Archiv » Das iPhone entzaubert

Sun, 30 Sep 2007 00:01:17 +0000

[...] zumindest die Fütterung der Münder, die sich über das Teil fusselig geredet haben. So auch wir. Eines musste Apple allerdings klar sein: Der ganze Propaganda-Erfolg ist ein Tanz auf dem Vulkan [...]

Von: Werbeblogger - Weblog über Marketing, Werbung und PR » Blog Archiv » Friss oder Vista!

Thu, 05 Jul 2007 12:02:35 +0000

[...] bei Start des Gerätes) ich konnte es sofort aus dem Laden mitnehmen. Stellt euch das mal vor! Ohne Anstellen. Ist halt keine [...]

Von: Klopfer

Klopfer — Fri, 29 Jun 2007 21:32:49 +0000

Ich warte auf den ersten, der mit dem iPhone am Ohr durch die Gegend läuft, damit ich ihn auslachen kann, weil er vermutlich über 600 Euro für ein Handy ausgegeben hat, welches einen Knebelvertrag erfordert und technologisch nicht weiter fortgeschritten ist als längst erhältliche Smartphones für einige hundert Euro weniger. Apple bekommt zwei Dinge gut hin: die Werbung und die Bedienung. Damit möchte ich aber nicht sagen, dass Apple-Produkte besser bedienbar sind als die Konkurrenzprodukte. (Und wenn jemand behauptet, dass die iPod-Bedienung intuitiv funktionierte, möchte ich gerne wissen, woher man intuitiv weiß, was eine Fingerbewegung im Uhrzeigersinn anstellt.) Das iPhone hat ne hübsche Bedienung, aber man soll mit seinen fettigen Fingern auf dem Touchscreen herumtapsen? Ich benutze bei meinem Smartphone einen kleinen Stylus, weil das sauberer ist. Das iPhone kann keine MP3s als Klingeltöne verwenden, es gibt keine Möglichkeit, eigene Software dafür zu schreiben (anders als bei Programmen für Windows Mobile), man kann den Speicher nicht mit Speicherkarten erweitern und man kann keine MMS verschicken (sondern nur E-Mails mit Bildanhang – Pech, wenn man jemandem mit einem normalen Handy ein Bild schicken will). Man kann drüber streiten, ob ein Handy solche Dinge braucht, aber eines für über 500 Euro MUSS solche Dinge haben, sonst ist es sein Geld nicht wert.

Von: Gerd

Gerd — Wed, 27 Jun 2007 07:21:07 +0000

Ich warte auf den ersten, der mit dem Microsoft-Table am Ohr durch die City läuft… ;->

Von: Martin Oetting

Martin Oetting — Wed, 27 Jun 2007 06:32:06 +0000

@Patrick: Klar, die hohe Kunst bei der Produktpolitik ist es, wenn man derart Begehrlichkeiten wecken kann. Ich habe gestern nacht noch auf NPR (National Public Radio – eine Art US-Äquivalent zum Deutschlandfunk, die hier in Berlin auch senden) gehört, dass die auch schon ganz begeistert die ersten Erfahrungsberichte vom iPhone für heute ankündigen. Wenn man sowas kann, dann sind weder Mundpropaganda noch PR ein Problem.

@Roland: natürlich sind das ungleiche Voraussetzungen. MS dominiert bereits den Markt, da ist natürlich weiteres Wachstum schwer. Aber grundsätzlich stimme ich zu – die Konkurrenz auf allen Fronten wird stärker, man kann sich immer weniger leisten, nur diese oder nur jene Klientel zu bedienen.

Von: Roland

Roland — Tue, 26 Jun 2007 22:30:01 +0000

Ich bin so frei und dupliziere meinen Kommentar bei Martin:

Nicht, dass ich IT-Giants mit Automobil-Giants vergleichen will… Aber dennoch fällt z.B. bei der langen Mercedes vs. BMW Battle auf, dass sich die Marken nach einer zunächst klaren Abgrenzung (BMW=sportlich-Mercedes=komfortabel/BMW=kompakt und jung-DB=großzügig und establisht etc. etc.) wieder annähern, um aus Wettbwerb und ihrem jeweils gewachsenen Profil Kunden zu gewinnen.
Warum beginnt Apple, auf die Intel-Plattform zu setzen? Warum versucht MS, einen “stylischen” Aspekt in ihre Produkte zu bringen?! Und wer gewinnt bei dieser tendenziösen Markenhomogenisierung?!
Als alter Brandsack im IT-Bereich kann ich nur eine Antwort geben: Apple, denn das Abschöpfungspotenzial durch Funktion (Betriebssystem/Applikation/Usability) ist deutlich höher als bei MS, die in ihrem Kerngeschäftsfeld einer gewissen Marktsättigung (Distribution) unterliegen, während Apple viel mehr in diesem Feld wuchern kann. MS hat es nie wirklich verstanden, Hardware in eine smarte Form zu gießen – Konsolen vielleicht etwas ausgenommen.