Bitte das nächste Mal auf einen anderen Weg auf sowas aufmerksam machen.

Änliches nur anders herum spiele sicher gerade bei XING ab. Du solltest Dir mal meine Thread zum Thema 100 Ideen sammeln reinziehen, im Forum Akquisition & Kundengewinnung. Gute Unterhaltung, aber bitte nicht erschrecken: https://www.xing.com...

Ist das nicht auch Dein Thema?

Es war eine Überreaktion.

Und was sonst noch mit dem Auto war und ist und die Besitzverhältnisse interessieren mich kaum.

Die Kommentar- und Rechtfertigungswut schreit nach dem Spiegelgesetz.

Beleidigungen, Wortwahlverliebtheiten, Rechthaberei, Blödheit -> wat n adrenaliner Weihrauch ~ und wozu das alles — doch nicht etwa der Erkenntnis wegen?

Der Stil einer Diskussion entscheidet – wenn das Thema nach außen in die Breite sickern sollte – wohin sich die Masse bewegt. Was ich allerdings nicht weiß ist, wie dieser Stil tatsächlich aussehen muss. Soll es diplomatischer sein, knallig, provokant oder sachlich-nüchtern. Wie transportiert man denn eine Botschaft, damit sie nicht nur in die Breite ankommt (wenn man das überhaupt will), sondern eben auch memetisch nachhallt?

So blöd Werbung für viele sein mag, sie kann für Jedermann/frau und jedes Ziel unheimlich wertvoll, aber auch gefährlich sein. Die Kommunikation ist unter anderem auch (neben leben, lieben und verkaufen) das wichtigste und mächtigste Werkzeug bei menschlichen Interaktionen, auf der ganzen Welt – Mikro (Familie, Job etc.) wie Makro (Religion, Interessensvertretungen, Innen- und Außenpolitik). Kommunikation bewegt und bremst Prozesse.

Das mag sich jetzt vielleicht banal und allgemeinplatzig anhören, aber wir sollten uns das immer und immer wieder bewusst machen. Wie kommunizieren wir mit dem Partner, wie mit unseren Kindern, wie mit den Kollegen, den Chefs oder Kunden auf dieser Welt. Als Blogger musst du dir immer auch die Frage stellen, wie kommunizierst du mit so vielen Menschen da draußen? (nicht auf A-Blogs oder Reichweite bezogen sondern als gesamtes, wachsendes Informationsnetz betrachtet. Eine Meldung in einem kleinen Blog kann kürzester Zeit eine Masse von Menschen erreichen) Mit Menschen, die du nicht magst, die du liebst, die du toll findest, die du richtig hasst, aber eben alles gleichzeitig, denn die Kommunikation erreicht nie nur den, den man im speziellen meint, sondern eben auch zig andere die eine solche Kommunikation verfolgen.

Als großer Fan des systemischen Ansatzes kann ich mich nur ständig wiederholen: Veränderungen beginnen immer erst bei einem selbst und breiten sich erst dann memetisch auf andere Menschen aus. Möchte man also, dass sich etwas am System verändert (und damit meine ich jetzt nicht irgendwie nur politische Systeme, sondern das kleinste System ist das enge und alltägliche Umfeld, also mittlerweile hier und jetzt auch das Umfeld dieses oder jenes Blogs.), dann kann dies nur geschehen, wenn man bei sich selbst beginnt.

Wer Lust auf ein kleines aber wirksames Experiment hat: Am Montag, wenn ihr in der Öffentlichkeit unterwegs seid versucht doch mal mit einem fröhliches Grinsen (also nicht übertrieben) an den Menschen vorbeizugehen, seid höflich, haltet Türen auf, plaudert freundlich mit Menschen die mit euch interagieren und beobachtet, wie sie darauf reagieren. Und am nächsten Tag marschiert ihr den gleichen Weg mit einem richtig grimmigen Blick auf dem Gesicht. Pöbelt Leute an und muffelt vor euch hin. Beobachtet ihr das gleiche wie am Vortag? Hat sich etwas zum Vortag geändert? Welcher Tag gefiel euch besser? Welchen Tag empfandet ihr als produktiver?

Wenn ihr keinen Bock habt euch in aller Öffentlichkeit zum Hanswurst zu machen, dann nehmt euch einfach vor, am Tag 1 surft ihr von Blog zu Blog – wer Angst vor der digitalen Öffentlichkeit hat auch gern hinter einem Pseudonym – dann lest ihr und was euch gut gefällt kommentiert ihr mit einer fröhlichen Zustimmung. Am nächsten Tag kommentiert ihr alles was euch nervt mit einem saftigen Kraftausdruck. Beoachtet und vergleicht was geschieht und wie der Blogbetreiber reagiert.

Wenn ihr das alles zu dämlich findet was ich hier schreibe, nennt mich einfach einen Spinner und beobachtet was dann so passiert.

Ich: Herr Anwalt, ich will flickr@yahoo.com verklagen
anwalt: wie?
ich: dei sollen ein geld rausrücken,s ie behaupten sich nahc deutschen gesetzen zu reihcten
anwalt: usa?
ich: ja
anwalt (entschuldigt sich und wählt die nummer des nächsten psychatrischen landeskrankenhauses)

So etwa?

PS: Mein pro-Account läuft heute aus, Fotos sind gesichert ;) Löschen tu ich nicht, denn die Fotos sind verlinkt…

Die Verdrehung liegt darin, dass aus Patricks unpräziser Aussage (Sportliches Auto plus rumheizen aka. Vergnügungsfahrten) eine Lüge geworden ist. Und dass der Verbrauch beim Spritsparwunder Don glatt mal einen Liter unter den niedrigsten Angaben woanders liegt.

Um zurück zur Sache zu kommen: Ich habe aus nahliegenden Gründen meinen Flickr-Account gelöscht. Gleiches täte ich auch mit meinem Yahoo!-Account, wäre der nicht zugleich auch mein Zugang zu meinem United-Domains-Portfolio. Die Abstimmung mit der Geldbörse/den Füßen dürfte hier das einzig wirksame Mittel sein. Und für die Flickr pro-Benutzer vielleicht noch der Gang zum Anwalt, aber da hab ich keine Ahnung von.

Eine Frage geht mir seit einigen Tagen durch den Kopf: Wäre die China/Yahoo Geschichte auch ohne die Adical Werbung wieder hochgekocht? Ich persönlich vermute: Nein, nicht in dieser Eindringlichkeit. Als Yahoo Flickr schluckte kam nichts bemerkenswertes. Die Flickr Zensur Geschichte dümpelt da, wo es Flickr Nutzer betrifft, auf Schäuble Aufregungsniveau. Ich lass die Frage gern mal so im Raum stehen.

Gut, wenn manche Leute es stilistisch und menschlich OK finden andere als ‘Lügner’ zu bezeichnen… Ich versuche das nicht zu tun. (Ich könnte mich jetzt nicht erinnern ;) ) es sind dei selben Leute jedenfalls, die ihre (eventuel zwar aus historischen Gründen) etwas ****** Imagination mit dem verwechseln, was wirklich passiert.

Mag sein, dass es bei der MM weniger Liter waren.

Zum Arguemnt: Man habe da ‘etwas berührt’: An anderer Stelle hat er mal gesagt das Auto sei ‘aus Familienbesitz’ & mündlich fiel da 2005 (?) mal was, an das ich mich zu ungenügend erinnere um es gerichtsfest zu zitieren. D.h. das Statement, es sei ‘sein Auto’ ist ggf. schon abmahnfähig ;) (das Statement “es ist nicht seins” auch, weswegen ich vollkommen offen lasse, ob das Auto überhaupt irgendjemand je gehört hat, gehört oder gehören wird…)

Gleichzeitig wird in der BB und bei Boocompany ‘etwas berührt’ was man getrost die Existenz des einen oder anderen nennen kann. Wie ‘dürfen’ die dann reagieren?

Das alles ist und bliebt affig.

Ich jedenfalls fahr Auto nicht zum Spaß sondern um von A nach B zu kommen und fahre n Auto, in dem die Familie Platz hat und bei Sonne nicht gar kocht. Und wenn ich allein weitere Strecken unterwegs bin fahr ich idR. Zug u.a. um da zu *arbeiten*.

Sagtest du.

Und ich wollte wissen:

“Ähm, welche Aussage [von Don] war die Verdrehung?”

Aber dennoch, Gratulation, fetter Thread geworden. Basddscho. :-))

@ Roland

Welche Verdrehung das denn gewesen sein soll, die Antwort krieg ich wohl nicht mehr. Jaja, lasst ein alte Frau dumm sterben! :-)

Ich suche mir einfach andere Menschen, Menschen mit einem Humor, den ich schätze (dazu gehört auch über sich selbst lachen zu können). Menschen mit denen ich viel lieber spielen gehe, anstatt mich stundenlang aufzuregen. Menschen, die Meinungsfreiheit in Blogs und anderen Medien tatsächlich auch ALLEN anderen Menschen zusprechen. So sei es.

Und jetzt bitte keine Antwort oder Erklärung mehr von mir dazu erwarten.

Mein Ex-Mann war auch immer stolz, dass er weniger braucht, als vom Hersteller angegeben, weil er so geschmeeeeiiiidig fährt (ich Dummie mit meiner drurchschnittlichen Fahrweise versaute ihm immer seinen Super- Durchschnitt..:-) Ich kenn den Terz also gut :-)

Hingewiesen auf die Lücken in seinen Aussagen: Vielleicht hatte er keinen Bock mehr auf diese Erbsenzählerei noch was zu sagen. Mir wäre es auch zu blöd geworden (mir wirds auch langsam zu blöd…)

2. Implizite Anwaltsdrohung.
Tja, harte Sache, das mit der Dame. Sind das aber schon schmutzige Mittel, wie du sagtest?

Ich bleib bei meiner Aussge, euer Ehren: der relativierende Vergleich von Patrick hate ein Gerüchle, das war nicht koscher. Und Don hat hart darauf reagiert. Fertig.

Meinereiner liebt Relativierungen auch nicht besonders, habe da einschlägige Erfahrungen in meiner Familie, da krieg ich einen Hals. Wo ich persönlich aber wirklich wild werde, wenn jemand unter den Teppich kehrt. Das ist meine Achillesferse, da schmeiß ich mit teueren Vasen und sag komische Sachen.

Kann aber gut verstehen, wenn es jemandem, mit Relativierungen so geht, vor allem wenn er/es historisch belastet ist.

Das Problem liegt in diesem Kommentar. Hingewiesen auf die Lücken in seinen Aussagen kommt nicht nur die kritisierte Rechtfertigung, sondern auch die implizite Anwalts-Drohung.

Und ob eine Verdrehung kühl geplant ist oder nur kurzfristig opportun erscheint, ist mir egal. Es bleibt eine Verdrehung. Und zumindest die haben wir hier.

Dass er aufgebracht “Lügner” statt superkorrekt und tunlichst höflich auch bei Beleidigungen “Oh, das ist unrichtig” sagte und dass er seinen Benzin-Verbrauch doch nicht ganz so – scheints – exakt aus dem Stegreif herhauen konnte? Ich kenne meinen jährlichen Erdgasverbrauch auch nicht aus dem Kopf, und behaupte einfach, dumm wie ich bin: er ist niedrig und sparsam gegen die 30°-Heizer, die partout im Winter mit Badeanzug in der Wohnung rumhüpfen wollen und 2 Stunden lang duschen.

Das war doch Peanuts. Geh doch weiter. Es war emotional. Hey, wir sind im Internet, es ist zeitnah, da ist die Tastatur manchmal schneller als das Hirn. Ist dir garantiert auch schon mal passiert

Ich wär auch stinkig geworden, wenn mir jemand mein Oldtimerhobby anmadet und damit beweisen will, dass ich damit DER Klimaverpester bin, “rasen” würde, “Rennen” unterstützen würde, damit “schmutzig” wäre und ergo kein Recht hätte, was gegen einen schmutzigen Global Player zu meckern. Das sind einfach keine Verhältnisse, das war eher unsaubere provokante Rhethorik von Patrick.

Schmutzige Mittel sind Gemauschel, Verdrehungen (und zwar kühl geplante), Intrige, üble Nachrede.

______________
Disclaimer:
Bin beim Bund Naturschutz und verzichte bewusst aufs Auto. Und kann dennoch euere Anfeindungen nicht verstehen.

Hey, ich hab von Peanuts-Zählerey die Nase voll. Und dass welche die Verbräuche der Barchetta herrecherchierten hat mir den Deckel rausghaut.