Kommentare zu: Skandal im Sperrbezirk – Shopperos Informationsembargo

Von: Die Sperrfrist ist tot, es lebe die Sperrfrist - mcschindler.com PR-Beratung | Redaktion | Corporate Publishing

Tue, 01 Jun 2010 08:47:18 +0000

[...] werden versandt bevor klar ist, dass der Empfänger grundsätzlich bereit ist, sich an eine Sperrfrist zu halten. (Ein Thema, zu dem in der Blogosphäre bereits klare Meinungen vertreten [...]

Von: Steffen

Steffen — Mon, 07 May 2007 11:13:23 +0000

@mars: Ja wie? Du etwa nicht? Tz ;)

Von: mars

mars — Thu, 03 May 2007 06:44:05 +0000

sehr das ähnlich wie gerold, pseudo relevanz einer information durch pseudo geheimhaltung pushen..angesehen davon ist das für die meisten blogger sowieso irrelevant, denn welcher blogger hat schon brandheisse infos über das pentagon :-)

Von: Martin Oetting

Martin Oetting — Wed, 02 May 2007 22:57:49 +0000

Kleine Anmerkung von mir: meine Einträge bei Robert waren nicht wirklich ernst gemeint. Nico hatte mir gegenüber Shoppero erwähnt, aber gesagt, dass ich doch noch nix drüber bloggen sollte. Fand ich auch okay, ich sehe das vielleicht nicht ganz so eng wie Du. Als ich’s bei den anderen – Robert und Jochen – gesehen habe, habe ich nur so ein wenig den ‘Beleidigten’ gespielt. Gespielt, wie gesagt. Ich hatte gehofft, dass der Smiley mit zugekniffenem Auge [;-)] das vermitteln würde. Hat aber wohl offenbar nicht ganz geklappt…

Von: Gerold Braun

Gerold Braun — Wed, 02 May 2007 18:26:51 +0000

Wie macht man aus einer lauen Info eine heiße Info? Das hat schon oft mit “aber bitte nicht weiter erzählen” funktioniert. – Da passt auch die Erfahrung von Thomas Knüwer dazu, dass Sperrfristen meist bei Meldungen appliziert werden, die sonst – ohne dieses add-on – unterm Radar bleiben würden. Fazit: Billiger Trick; besser bleiben lassen.

Von: Mike Schnoor

Mike Schnoor — Wed, 02 May 2007 18:02:40 +0000

Ich erhalte auch genügend Sperrfristen über OTS – und amüsiere mich meistens über die dort geschilderten Inhalte.

Ich möchte dabei aber behaupten, dass bei der von mir gestarteten Aktion damals auch sehr wohl einkalkuliert war, dass sich eben nicht an “Sperrfristen” gehalten wird – sonst hätte ich auch keine E-Mails verschickt. Es war vielmehr eine Bitte – auf die ich mit unterschiedlichen Reaktionen rechnete, aber es war alles im Lot. ;)

Zukünftig wird es ebenfalls Infos geben, aber dementsprechend entweder via klassischer PM über den Ticker, im Blog oder ganz persönlich gestreut… experimentieren darf man ja immer wieder mal, und das ohne jemanden auf den Schlips zu treten!

Von: Thomas Knüwer

Thomas Knüwer — Wed, 02 May 2007 15:49:04 +0000

Sperrfristen sind meist auch im Journalistenalltag albern. Die meisten, die sie setzen, setzen sie für Informationen, die selbst ohne Sperrfrist eher spärlich veröffentlicht würden. Und wenn wirklich eine Sperrfrist angebracht ist, wird sie oft genug gebrochen. Folge: Diejenigen, die ihre Informationen schon aus rechtlichen Gründen erst zu einer bestimmten Zeit veröffentlichen dürfen (z.B. Jahreszahlen börsennotierter Unternehmen) geben die Informationen auch erst in diesem Moment raus.

Von: Patrick Breitenbach

Patrick Breitenbach — Wed, 02 May 2007 13:57:06 +0000

@Mike Schnoor: Und genau auf diese “PR-Deals” will und werde ich in Zukunft einfach nicht mehr eingehen. Wer mir blogbare Informationen sendet, sollte darauf gefasst sein, dass diese auch zeitlich umgehend veröffentlicht werden können. Wozu noch Sperrfristen? Im Gegenzug muss ich halt damit rechnen, dass ich an keine “brisanten” Infos mehr komme. Aber sein wir doch mal ehrlich, so brisant waren bis jetzt keine der mit Sperrfrist belegten News. Ich sehe da nur Vorteile für die Planung der PRler, nicht für Blogautoren.

Wer in Zukunft trotzdem möchte, dass wir über Dinge bloggen (vorausgesetzt einer von uns findet das überhaupt interessant und spannend genug), der muss das eben fristgerecht wie alle anderen auch tun. Sprich, die Nachricht erst dann losschicken, wenn sie auch grünes Licht zur Veröffentlichung hat. Zur Not dann eben die Mails mit einem Zeitstempel versehen.

Ich wiederhole, ich bin ab sofort gegen eine Sperrfrist für Publizisten (bis vor kurzem wusste ich ja gar nicht was das bedeutet), egal wie “gentle” sie sein mögen und egal wie gut sie in der Vergangenheit funktioniert haben.

Von: Mike Schnoor

Mike Schnoor — Wed, 02 May 2007 13:42:37 +0000

Ich denke, dass man sich auf einem gemeinsamen Level wegen der “Sperrfrist für Blogger” finden soll. Als ich eine Information einigen Bloggern zuschickte und dabei bat, dass diese Information erst ab einem bestimmten Zeitpunkt veröffentlicht werden sollte, gab es keine Probleme – auch mit euch nicht. Es waren sowieso nur ca. 2 Stunden bis zur geplanten Veröffentlichung und nicht mehrere Tage, so dass wie auch andere Blogger es machten den Artikel schrieben und bequem den Zeitstempel zur Veröffentlichung editierten.

Vielleicht lag dies auch an der “goodwill” bzw. “gentlemen” Situation, mit der das Thema auch in Verbindung stand.

Generell habe ich kein Problem damit eine Information zu veröffentlichen, jedoch ist dabei für mich immer relevant zu fragen, ob es “blogbar” ist oder nicht – und was ich per Mail bekomme wird geblogt oder geblockt… und wer wünscht, ein paar Stunden Aufschub zu erhalten, wird auch immer respektiert.