11.01.07
11:20 Uhr

Die Namensrechte für iPhone. Panne oder Absicht?

Wie bereits hier beschrieben, ist Apple ja nicht zimperlich, was die Durchsetztung ihrer Namensrechte für “Podcast” betrifft. Wie man nun in den Wald hineinruft, so schallt es gelegentlich auch wieder heraus. Cisco, wirklich kein kleiner Player im IT-Markt, verklagt Apple wegen der Verwendung des Produktnamen “iPhone”. Wie wahrscheinlich ist es, dass Apple diesen Eintrag der Firma Infogear, die angeblich seit 1999 die eingetragenen Schutzrechte besitzt und jetzt Cisco gehört, übersehen ~~konnte~~ will? ;-)

Trackback-URL dieses Beitrages

Keine Tags vorhanden

11 Kommentare

andi portmann
Am 11. Januar 2007 um 11:50 Uhr
übersehen hat da apple sicherlich gar nichts. schliesslich waren sie mit cisco mitten in den vertragsverhandlungen betreffend dem markenrecht «iphone». diese sind wohl gescheitert.
Roland
Am 11. Januar 2007 um 11:58 Uhr
@andi Ja, das hatt ich auch gelesen. Die Frage ist nur, warum “ignoriert” Apple es? Demnach lässt sich Apple ja bewusst auf einen Markenrechtsstreit ein bei einem Produkt, welches enorme strategische Bedeutung hat. Warum?
Paul
Am 11. Januar 2007 um 12:28 Uhr
aber Andi hat schon recht: Dein Artikel ist verwirrend geschrieben. Übersehen hat da keiner was
Thorsten
Am 11. Januar 2007 um 12:40 Uhr
Vielleicht ist Apple der Name iPhone auch gar nicht so wichtig und sie nennen es später in Apple Phone um, so wie aus iTV Apple TV wurde. Warum sie iPhone dann ankündigen? Vielleicht um Front gegen Cisco zu machen, und in der Hoffnung das Cisco klein bei gibt?

Es könnte auch pure Überheblichkeit sein. Nach iMac, iTunes, iPod und was weiß ich, hat Apple vielleicht einfach das Gefühl Anspruch auf iPhone zu haben!?

Es wäre auf jeden Fall ungeschickt, den Namen iPhone bekannt zugeben wenn Apple ihn wirklich nutzen will, bevor die Verhandlungen abgeschlossen sind. Das bringt Apple sicherlich in keine bessere Verhandlungs-Position.

Bin gespannt wie viel schmutzige Wäsche da noch gewaschen wird.
PAddy
Am 11. Januar 2007 um 12:47 Uhr
vielleicht folgendes scenario:
- cisco will den namen nicht rausrücken
- apple nimmt es in kauf, nach gerichtsverhandlung millionen für den namen hinzulegen, erwartet aber, von keinem gericht den namen abgesprochen zu kriegen?
diese iIrgendwas marke ist dermaßen wichtig für apple, dass sich das wirklich noch immer lohnen könnte…
iPhone Namensrechte | Mallorca Blog
Am 11. Januar 2007 um 12:47 Uhr
[...] Tja, so schnell kann es gehen: Kaum hat Apple mit einem großen Tamtam das neue Apple Telefon iPhone angekündigt, da kommt auch schon der erste und verklagt Apple wegen Verwendung des Namens iPhone. Cisco heißt die Firma – die kein kleiner Player im IT Markt ist. Und wie sie selbst auf Ihrem Blog schreiben, wundern Sie sich etwas über Apple und deren Strategie. Und der Werbeblogger fragt sich, wie wahrscheinlich es ist, dass Apple diesen Eintrag der Firma Infogear, die angeblich seit 1999 die eingetragenen Schutzrechte besitzt und jetzt Cisco gehören, übersehen konnte? [...]
andi portmann
Am 11. Januar 2007 um 13:43 Uhr
zitat aus dem fscklog:
Eine Apple-Sprecherin bezeichnete die Klage als “lächerlich”, schließlich beziehe sich Ciscos iPhone-Markenzeichen nicht auf Mobiltelefone. «Apple’s the first company to use the iPhone name for a cell phone. And if Cisco wants to challenge us on it, we’re very confident we will prevail»

warum apple das ignoriert? na, ganz klar, um noch mehr aufmerksamkeit von der presse zu bekommen. die nachtichtenseiten «reissen» sich förmlich um neuigkeiten rund ums iphone.

ausserdem auffällig, dass das iphone nirgends mit iphone angeschrieben ist. selbst auf der website heisst es «apple iphone», siehe apple.com/iphone/.
Paddy
Am 11. Januar 2007 um 14:15 Uhr
Na ich bin immernoch bei der Theorie mit der außergerichtlichen Einigung. Der Spiegel online übrigens auch ;)

spiegel.de/netzwelt/...
Flo
Am 11. Januar 2007 um 16:12 Uhr
@ andi portman
genau das denke ich auch. wir sind schon teil des apple marketings. jetzt wird über wochen immer wieder “iphone” “iphone” “iphone” in den medien präsent sein.
die “guten apple leute, die doch nur ihr schönes spielzeug bennen wollen und die “bösen” cisco kläger.
selbst wenn apple ein paar millionen für die namensrechte hinblättern wird, ist das günstig für eine derartige medienpräsenz. in allen medien wird über den rechtsstreit berichtet und natürlich auch immer über das schicke produkt selbst. besser kann man es eigentlich nicht machen…
Thies
Am 12. Januar 2007 um 11:17 Uhr
hahaha!
samurai
Am 16. Januar 2007 um 12:09 Uhr
Interessant. :)
Hm, frag mich wie FREENET darauf reagiert, haben die nicht in D. auch ein Produkt mit den Namen iphone?

Einen Kommentar schreiben

Eure Kommentare

Prozentewunder: @ralf Klar steht es da. Und wenn der Bildschirm groß genug ist, kann man´s sogar lesen. Nur: Die, die da anrufen zahlen das nicht,...
ralf schwartz: @sososo Erzähl mehr. Hast Du Links? JPGs? So, dass man mal was sehen kann? Das wäre doch schön.
sososo: die “pianistin” ist auch auf haarfärbemitteln in polen abgedruct.. welch witz… und die “juristin” soll...
iuhzl: jaja fühlen sich da mal wieder irgendwelche leute persönlich angegriffen? scheiß nationalstolz!
ralf schwartz: @Biene Hm, guter Gedanke. Keine Ahnung. Aber wenn, hätten die von mir Gefragten genau dies ja als Grund angeben können. Oder in dem...
Biene: Vielleicht Datenschutzgründe? Das Daten ohne Einwilligung nicht zwischen unterschiedlichen Unternehmen übertragen werden dürfen?
Hundeschule: Tja Abmahnungen gehen weiter, Hundeschule wurde abgemahnt, weil ein gekauftes Logo verwechslungsgewahr beinhaltet. Und nun? Die Pfote...
InternetMarketing | Jens Srowig: Hallo an euch! Das ist wirklich ein tolles Video. Auch wenn es schon ein wenig spät ist, alles Gute für das neue...

Werbeblogger Podcast auf iTunes abonnieren

RSS à la carte

Deutsche Werbe-/Medienblogs

Englische Werbe-/Medienblogs

Evergreens (teilweise Off-Topic)

Web 2.0 Blogs

Werbeblogger Autorenlinks