"Anwender sagen, dass die IT(-Abteilungen) eine Barriere für die Aufnahme von Web 2.0 Anwendungen in Unternehmen sind" ("IT is a key barrier to corporate Web 2.0 adoption, users say"). Die Überschrift der Computerworld bringt auf…

Ich sage ja nicht, dass man zum Kunden gemein und manipulativ sein MUSS. Ich behaupte nur, dass man sich die Option offen lassen sollte.

Schliesslich verkauft Microsoft immer noch mehr Betriebssysteme als Apple ;).

(Da ich/man nicht weiß, was für ein Ziel die Flash-Layer hatten: direkten Verkauf gleich oder irgendne Awarness-Sache, bin ich von außen mal vorsichtig, drüber was zu sagen. Ich würde auch nie mit so einer reien Umsatz-Kritik Neukunden werben, da kann man gscheit nei dappen, wie der Franke so sagt.)

Och, es sind nicht nur die kleinen, die alles greifen wollen.

Ich habe da Erfahrungen, da hauts dem Fass die Krone aus (oder wie das heißt). Recht große Werbeagentur…nennen wir es mal aus der Stadt Karls des Großen, bucht für nen Versender hochwertiger Lebensmittel auf nem Billigprovider Flash-Layer. Kosten: weit über 5k, sehr weit. Resultat aus den Logfiles: ca. 200 Weiterleitungen, unter 10 Verkäufe und irgendwas um 400 EUR Umsatz. Ich hab denen das nachgewiesen und die haben das gleiche mit einer Fluglinie aus Skandinavien gemacht………

Solche Un-Passungen gibt es halt, kann man nix machen.
Zudem ist ihm überhaupt nicht klar, was das Zeit kost.
Ich bin der letzte, der nicht nach Möglichkeiten sucht.

Es sollte einfach nicht jeder Unternehmer bloggen, fertig. Mein Ex-Chef wäre auch eine Blogger-Katastrophe gewesen mit seinem “Ich sach Ihnen jetzt amal was, Sie…” in jedem zweiten Satz :-)

Das Fischer-Blog ist ja auch nicht für jeden schmackhaft! :-)

Ui, Patrick, I did.
Mittelweile bin ich bald besser in seinem Metier zuhause als er. Da er aber nach wie vor den/das Blog selber schreiben will (was im Grunde ja richtig ist und was ich eigentlich immer unterstütze, ghostwriting ist wenig authentisch), wirst auch du ihn nicht “katholisch” machen können.
Bei ihm haperts einfach an der Schreibe. Er schreibt zu meta, zu verkopft. Böswillig gesagt zu verblasen. Seine Themen aus seinem Bereich müssen knackiger kommen, nicht so universitär, daran liegts. WEnn er keien Mit-Autoren zulässt udn immer alles allein amchen will, dann galbu ich nicht dran. Auch ein Crash-Seminar in “creative writing” und “wie bereite ich Themen interessant auf” wird wenig nützen, da shab ich soch durch.

— Nicht jeder der schreiben kann, hat einen Blog, aber jeder, der einen Blog hat, glaubt er kann schreiben.—

“DIE Werbefuzzis” sind in der Regel Agenturen oder Pools, die die Aufgaben auf mehrere Fachschultern verteilen, und auch IT, Web-Spezialisten angeheuert inhouse haben und auch genug Leistungskraft, sich einen ganz exotischen Spezialisten extra für einen einzigen Auftrag zu holen. Da sehe ich dein Problem nicht.

Was du meinst, das sind die vielen kleinen, die versuchen, überall gleich breit Fuß zu fassen und anzubieten. Und auch manche Agentur-Chefs, die erstmal alles krallen und erst hinterher überlegen: Ui, Mist, wer macht mir denn das?

[Manche Druckereien machen das auch leider längst so: Nehmen erst mal auf Teufel komm raus jeden Auftrag an, auch wenn die passende Druckmaschine und das Personal dafür gar nicht da ist: Es wird an Subunternehmer untervergeben. Der Druck-Kunde hat dann oft mit dem Ergebnis schlechter Kommunikation zu kämpfen, da die stille-Post-Kette zu lang ist.]

naja, welchen Fehler die Werbefuzzis machen:
Keine Ahnung, aber trotzdem dem Kunden alles anbieten, was Kohle bringt. Lieber mal die Spezialisten fragen, auch wenn nicht alle Einnahmen aufs eigene Konto gehen. Der Kunde wirds danken.

Weil ich nicht alles auf einem Internetserver programmieren kann, hole ich mir ja auch nen Techi, bevor ich Projekte vermassele.

bitte eins nicht unterschätzen:
Erfolg kann man dauerhaft NUR gemeinsam erzielen, denn wir sind immer abhängig von anderen Menschen. Einzelgänger werden nicht erfolgreich sein. Was ist also schlecht daran ein möglichst ideales Bild zu entwerfen.

Natürlich verhält sich der Mensch momentan noch anders, aber sein Ziel sollte doch wenigstens in diese Richtung festgesteckt sein. Andernfalls treten wir ewig auf der Stelle, auch wir Werber.

Ich bin entsetzt über das Menschenbild hier… ihr seht den Homo Sapiens Sapiens viel zu idealistisch positiv – als Homo oeconomicus, der vor allem Freundschaft, Gleichberechtigung und den rational besten Deal sucht. Dies ist faktisch und beweisbar falsch, denn ansonsten hätten SM-Clubs genauso wenig Zulauf wie überprüfbar quacksalberische Gurus, die 800 EUR für Fernheilung verlangen :).

NATÜRLICH wollen Menschen (oder zumindest ein gewisser Teil Ihres Hirns) subtil verführt und dazu beeinflusst werden, Entscheidungen per “bauchgefühl” zu treffen. Wenn man dies als Werber nicht tut, macht man (das Gros) der Kunden faktisch unglücklich – denn wer denkt schon gerne über einen Einkauf nach?

Dazu gibt es demnächst auch auf meinem Blog einen interessanten Videovortrag mit dem Neuromarketer Dr. Scheier. Check it out :).

Du kannst ihn gerne an mich überweisen! ;-)

Wenn danach tatsächlich herauskommt, dass er nichts zu sagen hat, kann man immer noch abraten. Aber eigentlich hat doch jeder etwas spannendes zu erzählen, die Frage ist nur inwieweit man dazu bereit ist.

Dass viele online-Statistiken nicht taugen, klingt in dem Zusammenhang irgendwie logisch. Dazu muss man erst mal wissen, was man will, bevor man was misst. Am ersteren scheitert es doch schon: Ich erlebe meine werbetreibenden Kunden oft als orientierungslos. Wenn ich sie nach ihrem Profil und ihren (Werbe-)Zielen frage, kommt ja schon das große Durcheinander, das erst sortiert werden muss.
Web 2.0 nutzen oder “nur” eine Broschüre auflegen, das sind nicht Werbeziele und- Ideen, das sind lediglich Mediakanäle.
Viele werbetreibenden Kunden halten die Auswahl eines. bestimmten Mediakanals oder einer bestimmten Anwendung bereits für eine (kreative) Idee. Da fehlt’s hinten und vorne. Einen habe ich, der will auf alle Fälle corporate-bloggen. Inhaltliche Ideen, ein klares mission statement und eine Motivation, der Welt etwas zu sagen, hat er nicht. Da kam bis jetzt nichts. Aber bloggen will er. Fein. (Werde abraten.)

[...]Bis dahin erstmal noch ein paar interessante Meinungen zum sehr unterschiedlichen Verständnis von …

Dislozierte Rechenpower a la uralt SETI. Verteilte Inhalte a la ehemaliger Musiktauschbörsen…….usw, usw.

Nix neues, aber das kann man so nicht verkaufen. Genau die Kunden, die jetzt auf Teufel komm raus ohne Sachkenntnis (oder aus Raffgier) den größten Mist verkaufen, brauchen ein neues Schlagwort, falls ihnen die Kunden auf die Schliche kommen.

Als professioneller Anbieter für speziell SEM, ebay und Onlinecontrolling bekomme ich regelmäßig Statistiken zu sehen, die einfach nur (sorry) beschissen sind und ein Schweinegeld gekostet haben. Aber von irgendwelchen Werbefuzzis, die besser bei ihrem Bitmapmalen geblieben wären, mit reichlich Anglizismen den Kunden aufgeschwatzt wurden.

Ich hoffe auf eine Marktbereinigung, die u.a. Web 2.0 als Werbegeblubber entlarvt. Ist aber wohl nicht drin, solange sich Kunden nicht informieren und nicht nachdenken wollen.

Bis dahin hält man sich brav an Dilbert dilbert.com um nicht durchzudrehen und macht die wenigen intelligenten Kunden happy.

Jetzt musst Du nur noch Deine Werber-Kollegen und deren Kunden (und die bei Webzwonull immer öfter dahinterstehenden Risikokapitalfirmen) überzeugen.

Denn irgendwo habe ich vor kurzem gelesen:
1. Das Internet wird sozial
2. Für Risikokapitalgeber ist Web 2.0 ein interessantes Feld.
Das eine schließt das andere aus.