Yaniv: “We see Web 2.0 as a movement to make the web personal. It’s about people, the content they create, and the opinions they express. It’s about creating web services that are focused on creating a fun, useful platform for people to interact through.

Avichay: “To me, Web 2.0 symbolizes the democratization of content over the web. Web 2.0 puts the users in the center and gives them the tools to share,, express their opinions, and make an impact.

Doch, mir erscheint unreflektierte Jubel-PR auch vielversprechend. Ist nur die Frage, für wen.

Spielfreude. Entdeckergeist. Aufbruchstimmung. Zeit für Gründerinnen und Gründer. Eine weitere Annäherung des Netz an den Menschen. Teilnehmen und teilhaben. Das Ganze ist mehr als die Summe der Teile. Bubble up the good stuff. So viel Potential! Ja, auch geschäftlich, aber eben nicht nur. Ja, viele Fragezeichen, aber kein Grund, nicht mal ein paar Dinge auszuprobieren. Ja, nicht der Weisheit letzter Schluss, aber vermutlich ein Schritt in die richtige Richtung. Ja, der Begriff ist etwas unscharf, aber wer ließe sich dadurch von irgendetwas abhalten?

Und siehe da, es wird gegründet und investiert, und Jobs entstehen, und die eine oder andere Innovation erblickt das Licht der Welt.

Scheint mir insgesamt ein weitaus vielversprechenderer Ansatz zu sein als das, was manche Kommentatoren oben fahren: Meckern. Kleinreden. Miesmachen. Besserwissen. Erfolg neiden. Abwarten. Und überhaupt: erstmal möglichst hart Kritik üben.

[...]Bis dahin erstmal noch ein paar interessante Meinungen zum sehr unterschiedlichen Verständnis von …

…manche werden ihr Geld damit verdienen das “Flehen” eines Kunden nach revolutionären “Open Source”-Aktionen im weitesten Sinne (am besten mit Web2.0 verknüpfbar) mit Inhalten zu erhören – andere werden Dienstleister anflehen.

Web2.0 ist ein Begriff der nach Geld riecht – wie andere Begriffe schon nach “Geld” rochen: UMTS, BTX, DVD, Internet tbc.

Das ist eines der Grundprinzipien des Kapitals: Phantasie auf die viele abfahren.

Dahinter verbergen sich sehr viele Dinge, die langsam die breitere Masse der Internetnutzer erreicht…vieles wurde schon in solchen Texten wie dem Cluetrain Manifesto geschrieben. Für die Gründer des Web waren 90% der neuerkannten “Netzwerk-Funktionen” schon immer da. Das Bsp. des Blogbetreibers mit den ersten Fernsehzuschauern in Gala-Gaderobe ist da sehr treffend.

1.) Web2.0 geht um Geld.
2.) Web2.0 geht um Menschen, die es nicht mögen, dass Geld mit Ihnen gemacht wird, ohne dass sie davon überzeugt sind – und dies sichtbar und zunehmend lautstark bekannt geben.
3.) Web2.0 geht um Vertrauen, und darum ab wann man es verspielt hat, oder ob das nicht längst passiert ist.
4.) Web2.0 geht auch darum wie man diese Mechaniken nutzen kann…zum Guten wie zum “Bösen”.

…ob man den Begriff mag oder nicht, man sollte die Interpretationshoheit dieses und aller damit assoziierten Begriffe nicht denjenigen überlassen die nur Punkt 1 im Auge haben – und schon gar nicht wenn man selbst dazu gehört.

Für mich am meisten überraschend ist, daß Web 2.0 ein “social network” mit hohem Kuschelfaktor ist, deren Teilnehmer jedoch fast jede Distanz zur (Schleich-)Werbung und zu den darunterliegenden kommerziellen Interessen verloren haben.

Hugh!!