Freie Assoziation: Was ist für dich Web 2.0?

42 Kommentare

1. Alphager
   Am 6. November 2006 um 16:04 Uhr

   hype

2. Alphager
   Am 6. November 2006 um 16:05 Uhr

   hype, neuer markt 2.0

3. Kiki
   Am 6. November 2006 um 16:15 Uhr

   Die Bezeichnung für die paar Minuten vor dem Crash 2.0.

4. Anna
   Am 6. November 2006 um 16:26 Uhr

   In der aktuellen Ausgabe der Neon ist ein toller Artikel dazu ;)

   neon.de/kat/freie_ze...

   (Darf man das verlinken? Ich sehe nichtmehr durch bei dem was man darf und was man nicht darf.)

   Anna

5. Patrick Breitenbach
   Am 6. November 2006 um 16:29 Uhr

   @Anna: Eine eigene Assoziation wäre mir lieber gewesen. :-)

6. ramses101
   Am 6. November 2006 um 16:39 Uhr

   Abmahnparadies

7. Matias
   Am 6. November 2006 um 16:42 Uhr

   Die Möglichkeit der User, selbst Einfluss auf die Inhalte von Webprojekten zu nehmen. Durch Kommentare (u.a. in Blogs), durch das Hochladen onv Videos und Bilder und damit Mitgestalten der Portale. Durch Teilnahme an Communitysourcing-Aktionen. Durch die Mitteilung der eigenen Gedanken via Blogs.
   Web 2.0 bedeutet für mich u.a. die Nutzung neuer technischer Möglichkeiten durch die User, die damit mündiger werden und das Netz bereichern.

8. kreuzberger
   Am 6. November 2006 um 16:46 Uhr

   Eine hohle Marketingphrase.

9. Claus Thaler
   Am 6. November 2006 um 17:26 Uhr

   “So, dann wollen wir mal schauen. Ja, liebes Team Web 2.0, ich glaube “Hype” hatten wir zweimal, da müssen wir leider einmal abziehen, aber das sind immer noch 12 Punkte, da ist noch alles drin, denn jetzt kommt unsere Schnellraterunde…”
   Pardon, aber das konnte ich mir jetzt einfach nicht verkneifen.

10. omex
    Am 6. November 2006 um 17:36 Uhr

    Matias stimme ich voll zu … so sollte das web2.0 sein (o´reilly eben) … ob es das nochmal wird wage ich zu bezweifeln, wenn ich wieder den komerz wie bei google und youtube sehe …

    2 riesen nachteile birgt das web2.0 m.e. … einerseits ist es doch schon elitär (pisa-mäßig: wer bildung hat kann mündig und kompetent am web2.0 teilnehmen) … und andererseits droht es wieder vom web1.0 übernommen zu werden … geld regiert ja leider doch die welt …

    aber nichtsdestotrotz bietet es riesen potenziale!

11. Buzz
    Am 6. November 2006 um 17:37 Uhr

    Ganz klar: Demokratie
    Mit all Ihren An-/Unannehmlichkeiten :-)
    Es stellt sich nur die Frage ob man dazu bereit ist oder sein will, und was man daraus macht. Eigentlich doch recht einfach ;-)

12. Anna
    Am 6. November 2006 um 17:41 Uhr

    Ich hab dazu keine Assoziation, ich bin froh wenn mein Internet funktioniert *lach*

13. Don Alphonso
    Am 6. November 2006 um 18:15 Uhr

    kommerzielles Versagen, keine Profite, die Doggystation für Scharlatane.

14. Gerald
    Am 6. November 2006 um 18:42 Uhr

    Abgerundete Boxen, hellgrün, Name mit fehlendem E vor dem abschließenden R, Beta-Tag. Bissl YouTube, bissl Social Networking, bissl gleich alles.

15. Andreas Rodenheber
    Am 6. November 2006 um 19:13 Uhr

    Marketing-Wölfe, die ganz viel Kreide gefressen haben und “Social Web” wispern, aber AAL-Prinzip und die ewig junge Kunst der Gesprächsmanipulation meinen.

16. Armin
    Am 6. November 2006 um 20:05 Uhr

    Fantastische Verdienstmoeglichkeiten fuer Consultants die den ganzen Kram an ahnungslose Firmen verkaufen. Alter Wein in neuen Schlaeuchen.

    Oder sowas.

17. Gerrit
    Am 6. November 2006 um 20:23 Uhr

    Das was das Web ursprünglich werden sollte, bevor der Kommerz alles kaputt gemacht hatte.

18. Patrick Breitenbach
    Am 6. November 2006 um 20:25 Uhr

    Zwischenfrage an Gerrit: Was sollte das Web ursprünglich werden?

19. Moritz
    Am 6. November 2006 um 21:05 Uhr

    Ganz schön negativ hier.
    Ist es wirklich so schlimm?
    Muss man es schlecht reden?
    Muss man es ernst nehmen?
    Sorry, bin nicht mehr kreativ heute…

20. Thomas Langel
    Am 6. November 2006 um 21:07 Uhr

    Ich glaube ursprünglich war mal “Information at your fingertip” geplant. Naja, das lässt eigentlich viele Assoziationen zu. Web 2.0 passt da allerdings auch.

21. Nick
    Am 6. November 2006 um 21:14 Uhr

    web 2.0 ist ein bullshit-bingo wort, gleich hinter synergie-effekt und prozessoptimierung.
    @moritz: sorry, auch negativ…

22. Markus
    Am 6. November 2006 um 22:17 Uhr

    Web 2.0 ist aus meiner Sicht die Entwicklung des WWW vom Informations- zu einem Interaktions-Medium.

23. Vroni
    Am 6. November 2006 um 22:42 Uhr

    Den Begriff Web 2.0 kennt erstens kaum ein Mensch außer den Hippsters und den pushenden Medien.
    a) Bedürfnis nach eitler Selbstdarstellung und Kuscheln gleichzeitig.
    b) Datenschleuder, die Marketing-Begehrlichkeiten weckt, die nichrt funktionierern und nicht erfüllt werden können.

    Hugh!!

24. Onno
    Am 6. November 2006 um 23:09 Uhr

    Firlefanz.

25. Andreas F.
    Am 6. November 2006 um 23:29 Uhr

    Aufgepuschter Hype ursprünglich entstanden durch neue Techniken bei Webanwendungen (die mehr Ergonomie etc. versprechen), der jedoch immer mehr durch geldgierige “Gründer” und VCs in eine “Blase 2.0″ münden wird, welche unwiederbringlich platzen wird, so wie es auch schon die Erste getan hat.

    Für mich am meisten überraschend ist, daß Web 2.0 ein “social network” mit hohem Kuschelfaktor ist, deren Teilnehmer jedoch fast jede Distanz zur (Schleich-)Werbung und zu den darunterliegenden kommerziellen Interessen verloren haben.

26. Ralf
    Am 7. November 2006 um 07:49 Uhr

    Drei Buchstaben, zwei Zahlen, ein Punkt, ein Leerzeichen.

27. Deko Figuren
    Am 7. November 2006 um 09:26 Uhr

    Web 2.0 – Die Möglichkeit das Internet selbst zu gestalten.

28. consta
    Am 7. November 2006 um 10:10 Uhr

    Briefing & Pitch

29. Frank
    Am 7. November 2006 um 10:11 Uhr

    ist halt ein kokoloresteilbereichscrapwort für “internet”

30. Frank
    Am 7. November 2006 um 10:12 Uhr

    Für all jene, die auch an die Überzeugungskraft von Powerpointpräsentationen glauben.

31. Martin
    Am 7. November 2006 um 10:24 Uhr

    dotcom2.0

32. novesia
    Am 7. November 2006 um 11:48 Uhr

    “smart mob”

33. Xenon
    Am 7. November 2006 um 14:48 Uhr

    Erstaunlich…vor allem vor dem Hintergrund, dass sicher 80% der hier lesenden & postenden Leute auf Seiten der Kunden, oder Dienstleister ihre Brötchen verdienen die mittelbar o. unmittelbar diesem Trend namens “Web2.0″ Rechnung tragen.

    …manche werden ihr Geld damit verdienen das “Flehen” eines Kunden nach revolutionären “Open Source”-Aktionen im weitesten Sinne (am besten mit Web2.0 verknüpfbar) mit Inhalten zu erhören – andere werden Dienstleister anflehen.

    Web2.0 ist ein Begriff der nach Geld riecht – wie andere Begriffe schon nach “Geld” rochen: UMTS, BTX, DVD, Internet tbc.

    Das ist eines der Grundprinzipien des Kapitals: Phantasie auf die viele abfahren.

    Dahinter verbergen sich sehr viele Dinge, die langsam die breitere Masse der Internetnutzer erreicht…vieles wurde schon in solchen Texten wie dem Cluetrain Manifesto geschrieben. Für die Gründer des Web waren 90% der neuerkannten “Netzwerk-Funktionen” schon immer da. Das Bsp. des Blogbetreibers mit den ersten Fernsehzuschauern in Gala-Gaderobe ist da sehr treffend.

    1.) Web2.0 geht um Geld.
    2.) Web2.0 geht um Menschen, die es nicht mögen, dass Geld mit Ihnen gemacht wird, ohne dass sie davon überzeugt sind – und dies sichtbar und zunehmend lautstark bekannt geben.
    3.) Web2.0 geht um Vertrauen, und darum ab wann man es verspielt hat, oder ob das nicht längst passiert ist.
    4.) Web2.0 geht auch darum wie man diese Mechaniken nutzen kann…zum Guten wie zum “Bösen”.

    …ob man den Begriff mag oder nicht, man sollte die Interpretationshoheit dieses und aller damit assoziierten Begriffe nicht denjenigen überlassen die nur Punkt 1 im Auge haben – und schon gar nicht wenn man selbst dazu gehört.

34. Frank
    Am 7. November 2006 um 16:29 Uhr

    Ringelpietz mit Anfassen

35. autofab
    Am 8. November 2006 um 09:23 Uhr

    mittelmaß.
    antielitär.

36. INS Blog
    Am 9. November 2006 um 14:01 Uhr

    Web 2.0: Wie alles begann ……

    [...]Bis dahin erstmal noch ein paar interessante Meinungen zum sehr unterschiedlichen Verständnis von …

37. Tim
    Am 9. November 2006 um 22:37 Uhr

    Meine Wahrnehmung, was man hier in Silicon Valley unter Web 2.0 versteht:

    Spielfreude. Entdeckergeist. Aufbruchstimmung. Zeit für Gründerinnen und Gründer. Eine weitere Annäherung des Netz an den Menschen. Teilnehmen und teilhaben. Das Ganze ist mehr als die Summe der Teile. Bubble up the good stuff. So viel Potential! Ja, auch geschäftlich, aber eben nicht nur. Ja, viele Fragezeichen, aber kein Grund, nicht mal ein paar Dinge auszuprobieren. Ja, nicht der Weisheit letzter Schluss, aber vermutlich ein Schritt in die richtige Richtung. Ja, der Begriff ist etwas unscharf, aber wer ließe sich dadurch von irgendetwas abhalten?

    Und siehe da, es wird gegründet und investiert, und Jobs entstehen, und die eine oder andere Innovation erblickt das Licht der Welt.

    Scheint mir insgesamt ein weitaus vielversprechenderer Ansatz zu sein als das, was manche Kommentatoren oben fahren: Meckern. Kleinreden. Miesmachen. Besserwissen. Erfolg neiden. Abwarten. Und überhaupt: erstmal möglichst hart Kritik üben.

38. Vroni
    Am 10. November 2006 um 02:11 Uhr

    Jaaa in Amerikaaa ist alles besser.

    Doch, mir erscheint unreflektierte Jubel-PR auch vielversprechend. Ist nur die Frage, für wen.

39. Claus
    Am 11. November 2006 um 10:57 Uhr

    Habe auf folgender Seite noch ein paar Meinungen gefunden:
    publish.com/article2...

40. Tim
    Am 11. November 2006 um 18:56 Uhr

    Hier noch zwei Umschreibungen des Begriffs aus Israel (aus einem Interview mit Avichay Nissenbaum, CEO Yedda, und Yaniv Golan, CTO Yedda):

    Yaniv: “We see Web 2.0 as a movement to make the web personal. It’s about people, the content they create, and the opinions they express. It’s about creating web services that are focused on creating a fun, useful platform for people to interact through.

    Avichay: “To me, Web 2.0 symbolizes the democratization of content over the web. Web 2.0 puts the users in the center and gives them the tools to share,, express their opinions, and make an impact.

41. w4yne
    Am 13. November 2006 um 10:10 Uhr

    Der Drang manchen Sachen umbedingt einen spezifischen Namen zu geben.

42. hXw
    Am 14. November 2006 um 14:53 Uhr

    * kultureller Wandel
    * kaum Technologie
    * Software im Kopf wird wichtig
    * vom Werkzeug zur Kollaborationsplattform
    * computergestützt neue soziale Kontakte
    * virtuelle Identität