Ich schrieb “ziemlich sicher ein Fake”.
Richtig sicher kann man sich natürlich nicht sein.

Da im Internet vieles erstmal vordergründig “authentisch” daherkommt und dann doch nicht ist (nachgerade eine Spezialität des Netzes, da es das Netz besonders einfach und zeitsparend macht, zu tun als ob. Fälsch mal im echten Leben ein Dokument und einen Vorgang und bring das in Umlauf: viel mehr Aufwand. Daher verführt das schon. ), … ist es völlig normal, erst mal in Deckung zu gehen und alle Kriterien abzukopfen, ob das Erhaltenene ein Fake oder ein blöder Scherz ist. Ein lebenswichtiger Reflex im Net.

Dieses Fax rotiert schon seit 26.10.im Netz, tauchte zuerst auf Spasseiten auf, mit voller Faxnummer und volständigem Logo (in einem BMW-Forum übrigens immer noch…), da kann amn sich ion auf den gEdanken kommen, es wurde gezielt in die viel rascher als Blogs streuende Bürobespassung eingeschleust. spricht für Fake.

Wenn es jemandem ernst gewesen wäre, hätte er das Fax zuallerst, und zwar im Oktober schon in einem Blog besprochen. So ein Vorfall hat was mit Kunden-und Service-Verhalten zu tun, da skannman lsutig abtun oder auch ernsthaft diskutieren. Fakisten wollen nicht ernsthaft diskutieren. In meinen Augen und mit meiner ungenügenden Profiler- Schmalspurmotivationsforschung spricht das Ereignis also wahrscheinlich für ein Fake.

@vroni: Ach so – alles, was auf einer Witze-Seite publiziert wird, ist ein Fake? Dann schau mal bei eBay nach dieser Auktion: 130036021534. Die wurde auch auf der Witze-Seite präsentiert… automatisch ein Fake?

Ich fürchte jetzt selbst einen blauen Brief zu erhalten, denn wenn man fax und die Bank bei Google eingibt, habe ich sehr schlechte Karten.

Das Orignal-PDF hätte es hier google.de/search?hl=... und hier witze-welt.de/specia...
zu besichtigen gegeben, wurde aber entfernt. Wohl wegen der/einer Abmahnung.

So isse, die Bürowelt. Je langweiliger desto faxen.

Man lebt offensichtlich wirklich gefährlich als Customer of Hell. Ein quasi Kollege hat seinen ganzen Frust mit einer Bank (das kenne ich wirklich) in einem zweiseitigen Fax rausgelassen. Dieses Fax geht nun schon seit ein paar Tagen (Wochen?) dur…

Was heißt, das Fax entspricht nicht den Tatsachen? Wurde es nie an die Bank gesendet? Stimmen die Behautungen darin nicht?

Ich bitte um Aufklärung, ich bin ja auch nur ein kleiner Citizen Journalist und werde die Geschichte bei Bedarf richtigstellen.

BTW: Meine Frau hat schon ähnliche Briefe in ähnlichem Tonus an eine Bank verschickt, daher fand ich das nicht unbedingt verdächtig.

Dazu kann ich nix sagen, ich bin kein Jurist.

Mir geht es darum, dass happy-anarchisch von den betroffenen Unternehmen wie selbstverständlich Humor statt juristischer Schritte eingefordert wird. Klar: das ist schlechte und ungeschickte PR von denen und überzogen so vorzugehen. Aber auch das Ausland ist nicht soviel besser: Ferrari hat einen Gastwirt abgemahnt, er solle sein Rotes Pferd im Wirtschafts-Logo wegtun. Krass. Wenn es um Image und Markenrechte großer Unternehmen geht, verstehen deren Anwälte keinen Spass.

Ich halte also für naiv, mit vollem Namen des betroffenen Unternhemens rumzunanarcheln, wenn gleichzeitig bekannt ist, dass Großunternehmen schnelle und harte Abmahner sind. Außer man hat sehr viel Geld und ist dessen überdrüssig.

Auch für den Fall das diese Korrospondenz mit der Bank ausgedacht ist, das ist etwas für die Rubrik Helden des Alltags. Ein Kunde beim verzweifelten Versuch den hochkomplexen Vorgang der Änderung einer Kontoverbindung durchzuführen…

Und: Wenn Absender “Klaus” seine Meinung nun bei dooyoo, kelkoo oder ciao gepostet hätte – was dann? Es steht m.E. jedem in Deutschland frei, sich auch öffentlich über den schlechten Service eines Unternehmens zu beschweren.

LG
Dirk Ploss

Ähnliches wie mit dieser Bank und den missglückten Kontoänderungen mache ich diese Woche grade mit meinem alten Provider (Umzug) mit. Soviel könnt’ ich gar net derbloggen, was des grad nervt. Aber: Sollte ich aber doch “Bogg” dazu kriegen, dann lasse ich auf alle Fälle den Namen des betroffenen Unternehmens wech. Nicht weil ich zu feige bin, sondern weil auch ich nicht möchte, dass mal jemand über mich im Netz öffentlich satirisch oder verletzend Klage führt, weil ich aus seiner subjektiven Sicht böse oder deppert war. Wo ist die Grenze, wo ist Verdrehung, wo Wahrheit an seinen Aussagen? Kann nicht garantieren, da immer selbst humorvoll zu reagieren, vielleicht will ich den auch… abmahnen, statt das zwanghaft kreativ finden zu müssen. Diese Freiheit muss ich haben.

Es ist zwar lustig, über DaimlerChrysler zu lachen, habe noch Wasser in den Augen, es macht dem kleinen Hund immer Spass, den Großen anzubellen.

Aber kategorischen Blogger-Imperativ einhalten.