Was wir von Schlangen im Flieger lernen können

4 Kommentare

1. -Frank.
   Am 22. August 2006 um 00:18 Uhr

   Ich fürchte, die Bedeutung des Begriffs “Mem” (engl. “Meme”) ist hier nicht richtig wiedergegeben: es handelt sich bei einem Mem um ein gedankliches Equivalent eines Gens – es handelt sich mitnichten um ein “schnelle Überträger von Botschaften”, ein “kommunikatives Gen” oder eine “One-Word-Message”, sondern um eine Informationsseinheit (welche zwar durchaus auch nur aus einem Wort bestehen kann), die eine bestimmte Idee im Bewusstsein einer kulturell kohärenten Gruppe verankert.
   Es kann sich dabei nach der Theorie der Erfinderin der Meme, Susan Blackmore, um LIeder, Ideen, Begriffe oder ganze Religionen handeln.
   Meme sind – so Blackmores Theorie – eigenständige Einheiten wie Viren, die ein Organ eines Wirtes als Habitat nutzen, durch Kontakt weitergegeben werden und sich so in einer Population verbreiten.
   Hierbei ist das Hirn eines Menschen das von einem Mem bewohnte Organ, und die Kommunikation mit anderen Menschen die Möglichkeit des Infizierens auch dieses Hirns.

   Blackmore versuchte durch ihre von Dawkins angeregte und von ihr formulierte “Mem”-Theorie Informationseinheiten mit biologischen Gen-Einheiten gleichzusetzen und übertrug das Muster der Verbreitung von Genen auf Gedanken und Ideen.
   Hierbei unterschied sie erfolgreiche von weniger erfolgreichen Memen, ganz so, wie sich einige Ideen weiter verbreiten als andere.
   So handelt es sich beim Liedchen “Schnappi” z.B. lediglich um ein erfolgreiches Mem, welches viele Wirte fand.

   Interessanter Gedanke, nicht wahr?

2. Patrick Breitenbach
   Am 22. August 2006 um 08:45 Uhr

   @Frank: Danke für die ausführliche Erklärung.

   “Meme sind – so Blackmores Theorie – eigenständige Einheiten wie Viren, die ein Organ eines Wirtes als Habitat nutzen, durch Kontakt weitergegeben werden und sich so in einer Population verbreiten.”

   Also am Ende doch Überträger von Botschaften?

   Ich verwende deine Ausführung jedenfalls als sinnvolle Ergänzung, da ich meine Gedanken dazu nicht unbedingt als komplett falsch betrachte, oder habe ich es immer noch nicht richtig verstanden?

3. -Frank.
   Am 22. August 2006 um 10:58 Uhr

   Hmmmm – auch wenn’s erbsenzählerisch daherkommt, Patrick: Meme sind nur in dem Sinne “Überträger von Botschaften” wie Viren Überträger von Krankheiten sind.

   Meme sind eben KEINE Überträger, sie sind die jeweilige Botschaft selbst (es gibt kein Mem, welches das Liedchen “Schnappi” überträgt,das Liedchen “Schnappi” selbst IST das Mem).
   Und Meme selbst haben – das ist das Kuriose und Neue an der Theorie Blackmores – ein “Eigenleben”, welches darauf abzielt, zu sich zu verbreiten und zu überleben.

   In der Wikipädia wird Mem deshalb ganz richtig als “Gedankeneinheit” definiert.
   Das Neue und Interessante daran ist, dass man diesen “Gedankeneinheiten” unterstellt, sie hätten ein Eigenleben, ganz so, wie mein KleinTöchterchen, die behauptet, dass ein Spielzeug unbedingt noch mit ihr spielen wolle.

   Naja, und mein Bett ruft mich manchmal auch.
   Ein durchaus erfolgreiches Mem, übrigens.

4. Mathias
   Am 22. August 2006 um 16:17 Uhr

   Hm, mich würde jetzt mal interessieren, wie Werber daraus denn tatsächlich Kapital schlagen wollen.

   Snakes on a Plane funktioniert nur wegen Samuel L. Jackson, der laut IMDB hauptsächlich wegen dem “kreativen” Titel im Film mitgespielt hat und dementsprechend auch durchgesetzt hat, dass der Filmtitel so blieb und nicht in Flight 121 umbenannt wurde.

   Ich behaupte einfach mal, dass das mit einem anderen Schauspieler nie funktioniert hätte, da Jackson spätestens seit Pulp Fiction “the epitome of cool” ist. Hätte SoaP Keanu Reeves als Hauptdarsteller gehabt, hätte das sicher niemals funktioniert. Höchstens noch mit Chuck Norris, der ja durch die “Chuck Norris Facts” selbst zu einem Meme geworden ist.

   Als weiterer Hype-Punkt kommt als zweitwichtigster Faktor die Flucherei hinzu. Das funktioniert aber nur in Amerika wegen den teilweise recht seltsamen FCC Regeln. In Deutschland dürfe ein Til Schweiger, der “Verdammte Scheiße, Hurensohn” sagt, kaum Begeisterungststürme auslösen, in Amerika schon. Anderes beispiel gefällig, in dem auch mit memes gearbeitet wurde: X-men 3. Hier wurde gezielt der Satz “I’m the Juggernaut, bitch.” eingearbeitet, Referenz auf eine Fan-Parodie. Funktioniert im Deutschen natürlich überhaupt nicht. Während in Amerika das Kino am Boden liegt, passiert bei “Ich bin der Juggernaut, Miststück” gar nichts.

   Wie lassen sich also solche Phänomene gezielt produzieren, denn das dürfte ja der Sinn von Marketing/Werbung sein, wenn der Erfolg extrem stark mit Personen oder kulturellen Eigenheiten verknüpft ist? Das einzige Internet-Meme das spezifisch für den Deutschen Raum welches mir einfällt ist der Austausch von egal durch wayne. Eher weniger geeignet, um daraus Kapital zu schlagen.

   Desweiteren finde ich den Punkt mit dem Kioerlebnis recht seltsam, da das wohl kaum durch Marketing beeinflussbar sein dürfte, außer man verteilt am Kinoeingang Plastikschlangen. Normalerweise sind Leute durch Mit-Kinogänger die in den Saal brüllen und mit Popcorn werfen eher angenerft als entzückt.