SPAM – neu, jetzt auch für Hunde

“Cleveres Guerilla-Marketing oder Spam?”, fragt sich das Berliner Stadtkind. Clever war die Aktion keineswegs, Guerilla schon eher, aber ich würde mein Geld dann doch letztendlich auf Spam setzen. Offensichtlich hat Pedigree das virale Prinzip halbwegs verstanden, allerdings weniger hat der Hundenahrungshersteller verstanden, wie man mit Blogs und deren Leser und Autoren umgeht. Anonyme, kontextfreie Kommentare von multiplen Persönlichkeiten mit einer gemeinsamen IP-Adresse mit Verlinkung auf ein Video oder eine Website sind für mich eindeutig Spam.

Die “Aufklärung” von Pedigree über ihre “witzige Kampagne” ist mindestens so platt wie deren Seeding:

Tja und auf solche Texte

antworten wir doch glatt mit: “Gleichzeitig wissen wir, dass das Gespür für den korrekten Umgang mit Bloggern bzw. Menschen gar nicht vorhanden ist. Unsere Kritik ist daher ein Appell für den richtigen Umgang mit Blogs und Foren von Menschen.”

Schade, weil gerade Pedigree eigentlich mit einer fitten PR-Agentur in Sachen Blogs zusammenarbeiten: Edelman. Die preisgekrönte Date-a-dog-Kampagne von Pedigree stammte z.B. aus der Hamburger PR-Schmiede. Auf direkte Anfrage versicherte man mir, dass Edelman nichts von der jetzigen viralen Aktion wusste und dass diese sowieso grundlegend ihrem Code of Conduct widerspräche.

Weiß also zufällig jemand von euch, aus welcher Feder diese Hundegeschichte stammt? Da müssten doch jetzt einige mächtig stolz sein und rumposaunen dass ihre Story sogar von kunterbunten Lokalblättchen aufgegriffen wurde.