Redaktioneller Vorschlag aus Hamburg

32 Kommentare

1. Frank
   Am 8. März 2006 um 18:34 Uhr

   Faktor3 hab ich ja bisher für recht ordentlich gehalten … aber jetzt glaub ich, die ticken nicht mehr richtig.

2. Andreas Rodenheber
   Am 8. März 2006 um 19:05 Uhr

   Ich würd’s auch nicht gleich auf den ganzen Laden beziehen. Ich nehme an, Herr Wolf hat den Link irgendwie aus dem Zusammenhang gerissen auf seinen Tisch bekommen und sah sich genötigt, schnell darauf zu reagieren. Und dann hat er mal eben ohne groß nachzudenken. Ja, so muss das gewesen sein. Anders will ich mir das nicht vorstellen.

3. daniel
   Am 8. März 2006 um 23:00 Uhr

   Ätzend, wenn jemand der das Prinzip der Blog ganz offensichtlich nicht verstanden hat, einem sagen will, wie es funktioniert.

   Auf jeden Fall eine wunderbare Antwort auf diese strunzdumme Mail von Hr. Wolf. Soweit kommts noch, daß man sich sagen lassen muss, was man auf seiner eigenen Seite veröffentlicht und was nicht. Besser hätte ich die Antwort zumindest auch nicht formulieren können :-)

4. Patrick Breitenbach
   Am 9. März 2006 um 06:13 Uhr

   Ich dachte schon, dass our man in Bangkok eingreifen muss. So wie ich das sehe hat aber Andreas den Laden mal wieder ordentlich im Griff. Beste Gruesse aus dem Moloch!

5. Christian
   Am 9. März 2006 um 08:07 Uhr

   Könnt ihr Auseinandersetzungen nicht außerhalb des Blogs regeln? Ich will nicht so oft irgendwelche Beschwerdebriefe mit entsprechender Antwort im Blog lesen*.

   Entweder ihr ignoriert die E-Mail oder ihr beantwortet sie per Gegen-E-Mail. Nur bitte nicht veröffentlichen**.

   *Ich weiß, mich zwingt ja keiner zum Lesen.

   **Dieser Kommentar stellt keinen “Text mit Anweisungen” (Zitat Andreas) dar. Alles nur konstruktive Kritik.

6. Herr S.
   Am 9. März 2006 um 08:37 Uhr

   Ein klassisches Eigentor!

7. HerrB
   Am 9. März 2006 um 08:39 Uhr

   Bitte mehr Auseinandersetzungen hier im Blog regeln.
   Unnötige Email von Herrn Wolf, spitzen Antwort. Weitermachen!

8. Andreas Rodenheber
   Am 9. März 2006 um 08:58 Uhr

   @ Patrick
   Du solltest dich doch von Internet-Cafés fernhalten! Raus in die Sonne, oder ich mach dir Beine!

   @ Christian
   Wenn mir sagen wir mal zu einem Eintrag in meinem Privatblog ein Hundezüchter schreibt, ich solle gefälligst ein bestimmtes Bild von meinem Hund dort rausnehmen, weil der Köter irgendwelchen Rassestandards nicht genügt, dann schreib ich ihm ne launige Privatmail zurück.

   Wenn ein Dialogmarketingexperte (!) an die Mailadresse redaktion@werbeblogger.de ein Mail schickt, in dessen Betreffzeile ein Imperativ steht und das mit einer Löschaufforderung für einen Artikel zu einem Produkt seines Kunden endet, dann ist das eine Meldung im Werbeblogger. So seh ich das.

9. Alphager
   Am 9. März 2006 um 09:57 Uhr

   Und damit liegst du genau richtig.

   btw: wieso heißt das Häkchen unterhalb der Kommentarbox “Erinner mich” ? Das macht null Sinn.

10. Andreas Rodenheber
    Am 9. März 2006 um 10:04 Uhr

    @ Alphager:

    Erinnermich ;-)

    Sobald Patrick aus der Hölle von Bangkok zurück, wird er das vielleicht mal ändern in “Cookie setzen” o.ä.

11. Christian
    Am 9. März 2006 um 10:56 Uhr

    @Andreas:
    Gutes Argument. Ich nehme meine Kritik zurück.

12. Dennis Blöte
    Am 9. März 2006 um 11:47 Uhr

    Absolut richtige Antwort – wo wären wir denn auch, wenn uns jetzt noch nicht einmal mehr die “Klowände des Internets” als Platz für umgangssprachliche Formulierungen dienen dürften ;)

    Bye, Dennis

13. ramses101
    Am 9. März 2006 um 17:38 Uhr

    Was macht denn eigentlich seiner Meinung nacj einen Blog-Eintrag aus? Das hätte iich ja gerne gewusst. Man lernt ja nie aus.

14. Da Gorg
    Am 9. März 2006 um 18:29 Uhr

    Ach, ich finde er hat objektiv gesehen gar nicht so unrecht. Ein locker geschriebener Text macht wirklich kein Blog aus (was nicht heißt, daß man nicht locker schreiben kann) und es ist wirklich indirekte Werbung für das Produkt (auch wenn es gerade bei Eurem Blog schwierig ist, da immer die Grenze zu finden). Und er plädiert ja auch nur auf Löschen und befiehlt es nicht wirklich.

    Ob ich mir andererseits die Mühe gemacht hätte Euch eine Mail deswegen zu schreiben? Ich denke eher nicht – überlesen geht schneller und einfacher und wenn ich Euch eine Mail schreibe, dann doch eher eine positive, mit viel Lob und der Aufforderung weiterzumachen wie bisher, weil Euer Blog einfach lesenswert ist. Aber ich bin immer wieder erstaunt, wie rasch das Bashing losgeht, wenn einer mal was kritisches schreibt (und sich vielleicht auch leicht im Ton vergreift) …

15. Steffen Thalmann
    Am 9. März 2006 um 21:16 Uhr

    Ich finde es nicht in Ordnung, dass die Mail hier veröffentlicht wurde. Wenn der Herr das gewünscht hätte, hätte er bestimmt zu dem Beitrag einen Kommentar verfasst…

16. nightshifter
    Am 10. März 2006 um 01:29 Uhr

    Entweder sieht der Herr seinen Job gefährdet, weil dank Werbeblogger weniger Produkte gekauft werden, oder der Herr hat sich mit Guerilliataktik versucht und anscheinend gewonnen. Ich möchte nicht wissen wer nun alles von diesem wertlosen Produkt erfahren hat und wie viele Seitenaufrufe der Kunde nun grad wegen diesem vermeintlichen Löschaufrufs als glatter Erfolg verbuchen wird.

17. Patrick Breitenbach
    Am 10. März 2006 um 06:27 Uhr

    Also wenn uns jemand eine E-Mail an unseren Redaktionsbriefkasten schickt, dann muss er auch damit rechnen das diese veroeffentlicht wird. Es sei denn er wuenscht dies ausdruecklich nicht. Und wir haben immer noch unseren Standpunkt dass wir alles veroeffentlichen was wir wollen.

    @Andreas: Ich verlasse heute den Moloch, bin grade aufm Flughafen in Richtung Koh Samui, da gibts genug Sonne! :)

18. Gerold Braun
    Am 10. März 2006 um 09:19 Uhr

    @nightshifter – “.. oder der Herr hat sich mit Guerilliataktik versucht und anscheinend gewonnen”

    Das können und wollen wir nicht verhindern. Die spannende Frage ist, *was* gewinnt einer dabei?
    Mir kommen die so vor wie die Halbstarken, die auf dem Rummel für ein paar Mark zur Gaudi der Leute zu einem Profi-Schläger in den Ring steigen. Wer’s braucht ..

19. Andreas Rodenheber
    Am 10. März 2006 um 09:36 Uhr

    Je länger ich drüber nachdenke, muss ich den Fehler bei mir suchen. Scheinbar war meine Satire nicht deftig genug, und Herr Wolf hat tatsächlich gedacht, ich hab den PR-Text hier verwurstet, um mit ein paarhundert Anschlägen brav das Produkt vorzustellen, wie das das Kostenlos-Sonntagsmorgen-Werbeblättchen neben dem Wetterbicht und den Bundeligaergebissen tut.

    Nur so macht für mich dieser Satz Sinn: “Der Artikel ist m.E. definitiv einfach nur lästige Werbung …”. Gut, man könnte sagen, mit ein wenig Lesekompetenz dürfte man spätestens bei dem Abschnitt mit dem frankierten Rückumschlag drauf kommen, dass ich mich über diese Tüllgardine für Laptops lustig mache und sie nicht bewerbe. Aber o.k., manchmal liest man ja am Bildschirm etwas schlampig.

    Das heißt abgesehen vom Einzelfall kommen wir wieder aufs Grundsätzliche: times they are a’changing – und wenn ich heute als Anbieter einen PR-Text in ein Presseportal einstelle, muss ich eben damit rechnen, dass sich da nicht nur das Sonntagsmorgenblättchen bedient, um mit einer Copy & Paste-Übernahme oder einer devoten Stilübung des Volontärs die Löcher in seinem Layout zu stopfen. Man muss auch damit rechnen, dass da einfach jemand kommt und sich drüber lustig macht (wobei der Stein des Anstosses für mich in diesem Fall das seltsam verzopfte Produkt an sich und wenig die Qualität des Pressetextes war).

    Da könnte man fast schon wieder einen eigenen Eintrag drüber machen, aber ich lass mal gut sein…

20. nightshifter
    Am 10. März 2006 um 15:40 Uhr

    @Gerold Braun

    Laut meiner Sicht der Dinge gewinnt der Typ und vor allem sein Kunde nichts. Doch in seiner eingeschränkten Welt kann er die hohen Seitenaufrufe als Erfolg seinem Kunden gegenüber verkaufen. Anschließend beweihräuchern sie sich gegenseitig mit Champus und der Herr selbst ist sich sicher seinen Job weiter behalten zu dürfen.

21. Dr. Herbert Lotsen
    Am 10. März 2006 um 15:46 Uhr

    Eine Lachnummer hoch drei, was die PR-Agentur Faktor3 da fabriziert. Ob der Kunde 3M so einen Umgang mit der Öffentlichkeit lustig findet? Vielleicht wissen die ja noch garnichts davon?

22. Andreas Rodenheber
    Am 10. März 2006 um 16:06 Uhr

    Ach, ehrlich gesagt, mir geht es nicht darum, die Agentur beim Kunden anzuschwärzen, und ich bin auch niemand, der mit Hingabe Animositäten pflegt. Ich find’s viel interessanter, dass der Verfasser der Mail scheinbar gar nicht kapiert hat…

    a) worum es in dem Eintrag geht
    und b) in welchem Ton man sinnvollerweise mit einem Weblogautor kommuniziert

23. Das CIO Weblog
    Am 11. März 2006 um 11:50 Uhr

    Fundsachen vom dritten CeBIT-Tag: Vikuiti, Marvel und Ballack Vikuiti – Die optische Firewall für das Notebook Ich hatte es ja zuerst für einen Scherz gehalten. Aber den “Vikuiti Blickschutz” von 3M (Halle 1, Stand A27) gibt es wirklich. Als “optische Firewall” für das Notebook soll er unterwegs…

24. Frank
    Am 11. März 2006 um 18:57 Uhr

    In der Wirtschaftswoche am kommenden Montag wird dieser Vikuti-Blickschutz ebenfalls beworben. Grausamer Slogan (in Arial): “… uuuund weg.”

25. KUS
    Am 15. März 2006 um 22:24 Uhr

    Nach 7 Tagen CeBIT auf dem 3M Stand und über 10.000 begeisterten Kunden kann ich nur sagen, das die Bemerkung der Agentur Faktor3 nicht von 3M initiert wurde.
    Jedem steht es frei die Worte so zu wählen wie er es versteht. Wenn man einen Vikuiti Blickschutz nicht kennt ist die Verwunderung logisch, wenn man es mit eigenen Augen gesehen hat kommen Worte wie “super, cool, geil”. Zum kennenlernen bietet sich folgender Link an (bitte vorher Lautsprecher anschalten ….) 3m-blickschutz.de/vi...

26. Andreas Rodenheber
    Am 16. März 2006 um 11:34 Uhr

    Hallo KUS,

    davon bin ich stets ausgegangen, dass die Bemerkung der Agentur Faktor3 nicht von 3M initiert wurde!

    Danke für den Link zum Präsentationsfilmchen, dank des Jingles weiß ich jetzt wenigstens, wie Vikuiti ausgesprochen (oder besser gesagt “gehaucht” wird).

27. HWU
    Am 20. März 2006 um 15:08 Uhr

    Hallo KUS,

    vielleicht hast Du ja einen guten Draht zum Kai Uwe S…, der bei 3M als Ansprechpartner für dieses Produkt genannt wird;-)

    Vielen Dank für den Link zum Film. Ist durchaus gelungen.

    Offensichtlich gibt es an dieser Stelle mehr Personen, die das Produkt nicht brauchen bzw. für nicht so sinnvoll halten und dieser “Experte” hat diese Haltung durch sein unqualifiziertes “Eingreifen” offensichtlich bestärkt.

    Als ich das hier gelesen habe, habe ich gedacht, dass dieses Produkt sicherlich für mich interessant sein könnte und wollte mir direkt mal ein Plättchen bestellen. Aber schlappe 80 EURO für ein Stück Plastik war mir dann doch zuviel des Guten. Bin ernsthaft gespannt, ob sich so ein Produkt zu so einem Preis am Markt rechtfertigen kann.

    In diesem Sinne, bis zur nächsten CeBIT.

28. Kay-Uwe S. alias KUS
    Am 20. März 2006 um 18:06 Uhr

    Hallo HWU,

    bei der Folie handelt es sich halt um ein kleines Stück High-Tech: Jede Lamelle ist auf halbe Lichwellenlänge genau positioniert, Reinraumtechnik, Lamellenabstand = Haaresbreite. Eigentlich sind wir froh dass so ein Stück nicht noch teurer in der Herstellung ist. Für die die es interessant ist, die beruflich viel auf Reisen sind, ist das OK. lohnt sich nach zwei Stunden Bahnfahrt neben neugierigen Nacbarn.
    Wer es für 30 Euro im Laden haben will wird wohl noch so etwa 1…2 Jahre warten müssen, die Nachfrage steigt phantastisch an und damit gehen die Preise dahin wo jeder sie haben will ….
    Wir hatten Kinder auf dem Stand, die es sich zum Geburtstag gewünscht haben, und wer es nicht braucht, der wird bestimmt auch so glücklich.

    Ciao
    KUS

29. HWU
    Am 22. März 2006 um 16:02 Uhr

    Hallo Kay-Uwe,

    das es sich dabei nicht nur um ein einfaches Stück Plastik handelt, darf man bei dem Preis wohl auch erwarten.

    Interessant, dass der Vertrieb für den Einzelhandel vorgesehen wird, irgendwo habe ich gelesen, dass das Teil nur übers Internet zu bekommen ist.

    Und die Geschichte mit dem Kind werde ich unter Legenden der CeBIT 2006 ablegen.

    So jetzt haben wir aber genug Werbung für diese Scheibe gemacht… und irgendwie sind wir auch vom Thema abgekommen :-)

30. KUS
    Am 23. März 2006 um 21:31 Uhr

    Hallo HWU,

    eine der Legenden der CeBIT war etwa 12 und kam die letzten drei Tage nach der Schule auf den Stand, um bei der Lotterie zu gewinnen. Er wusste was es ist, hatte einen eigenen Laptop und wollte sich vor den Blicken seiner Famile sozusagen schützen. Am letzten Tag haben wir dem Glück etwas nachgeholfen, der große Bruder hat jetzt Pech.

    Das war sehr beeindruckend, so als Legende.
    Ich hab die Legende sogar auf Video – geht das eigentlich ????

    Gruss
    KUS

31. Andreas Rodenheber
    Am 24. März 2006 um 08:04 Uhr

    @ KUS
    Tja, wenn 3M (oder Vikuiti) jetzt ein Weblog hätte, könnte man das Video schön da reinstellen…

    Übrigens: Wir helfen gerne bei der Konzeption und Umsetzung. Wenn wir nicht gerade ablästern, ist Werbung schließlich unser Job.

32. Morpheus
    Am 24. März 2006 um 12:44 Uhr

    Der Herr Krawattenhansel fühlt sich eindeutig aufn Schlips getreten. Aber wo führtn das hin, wenn sich auf einmal alle den Selbstbefindlichkeiten selbsternannter Reglementierer beugen sollen? “Bullshit” würde ich sagen. Schliesslich kommt es auf den Inhalt an, erst danach auf die Form. Aber das werden Krawattenhansel sowieso nie verstehen.