Google und sein MiniMe

13 Kommentare

1. Kyu
   Am 26. Januar 2006 um 03:40 Uhr

   Sei mir nicht böse, aber wenn ich “Tschibo” lese, läuft es mir kalt den Rücken runter. Das heisst Tchibo. TCHIBO. *künstlich aufreg* ;)

2. Patrick Breitenbach
   Am 26. Januar 2006 um 06:59 Uhr

   Vielleicht wird es langsam mal Zeit für ein Word-Re-Branding?! :-)

   Hmm dann müsste ich “Tschibo” in Zukunft also auch “T-chibo” aussprechen, oder? Ein klarer Fall für den Zwiebelfisch.

3. problematik.net
   Am 26. Januar 2006 um 09:08 Uhr

   macht macht mächtig die ganz grossen, also die global player, die haben macht. auch im internet. und auch im internet werden die kämpfer für die gerechte sache, von der dunklen seite der macht verführt. da müssen sie standhaft sein, denn auch und beso…

4. catweasel
   Am 26. Januar 2006 um 11:59 Uhr

   Allein, genau diese Einsicht von Patrick vermisse ich derzeit bei Google. Dann lieber ehrlich wie Yahoo sagen, man dürfe ja sonst nicht mehr mitspielen und schliesslich sei da ja ‘n Haufen Kohle zu machen.

   Nichts anderes hätte ich erwartet. Das wäre besser gewesen, als eine abgelesene, pseudo-verschwörerische Pressekonferenz (siehe Spiegel).

   Das ist schon alles etwas enttäuschend gelaufen. Ich geb mir die Google.

   Catweasel

5. RixR
   Am 26. Januar 2006 um 12:54 Uhr

   Wie in dem Bericht schon erwähnt wird, übt Google auch anderswo schon Zensur aus, und bei weitem nicht nur weil “Regierungen” darum bitten, sondern auch andere Interessensgruppen haben Einfluß auf die Unterdrückung von Suchergebnissen.
   Angesichts der Tatsache daß die Suche im Internet immer größere Bedeutung gewinnt und Poodle eine monopolähnliche Stellung einnimmt ist die sich abzeichnende Entwicklung schon bedrohlich.

   Es wird Zeit das die Allgemeinheit hier ihre Verantwortung wahrnimmt und im Interesse aller Bürger eine öffentlich-rechtliche Suchmaschine einrichtet, in Analogie zu den staatlichen und universitären Bibliotheken.

6. Patrick Breitenbach
   Am 26. Januar 2006 um 13:00 Uhr

   @RixR:

   Täusch ich mich oder war Google in seinen Anfängen nicht genau so wie eine öffentlich-rechtliche Suchmaschine konzipiert? Zumindestens ohne Werbegedöns usw.? Kann mich da aber auch irren, bitte um Aufklärung.

   Wie stellst du dir denn eine Öffentlich-Rechtliche Suchmaschine vor? Bzw. welcher Staat soll die denn führen? Oder muss Kofi Annan selbst ran?

7. RixR
   Am 26. Januar 2006 um 13:28 Uhr

   über die Anfänge von Poodle kann ich nichts sagen, leider.

   Da die Öffentlich-Rechtlichen Sender sowieso schon den Auftrag haben die Allgemeinheit mit Informationen zu versorgen könnten sie die Suchmaschine eigentlich auch betreuen finde ich. Vielleicht unter Mitwirkung anderer gesellschaftlicher Institutionen als Kontrollgremien um die Gefahr der Zensur zu begegnen.

   Alles nicht optimal, aber immer noch besser als ein kommerzieller Konzern mit völlig undurchsichtigen Zensurpraktiken.

8. Patrick Breitenbach
   Am 26. Januar 2006 um 13:32 Uhr

   Mag ja für uns ganz sinnvoll sein, aber was passiert DANN mit China & Co.?

9. RixR
   Am 26. Januar 2006 um 13:48 Uhr

   Nun, da “man” der Chinesischen Regierung noch nicht einmal verbieten kann ihre Einwohner zu filetieren, auszuschlachten und anschließend zu verkaufen, werden sich die Möglichkeiten, auf die Informationsfreihheit dort Einfluß zu nehmen, wohl auch in bescheidenen Grenzen halten denke ich.

10. Andreas Rodenheber
    Am 26. Januar 2006 um 13:56 Uhr

    Ist jetzt vielleicht nicht voll on topic, aber die Landesanstalt für Medien Nordrhein-Westfalen (lfm) gibt seit Januar eine Broschüre mit dem Titel “12 goldene Suchmaschinen-Regeln” heraus.

    Ein paar Zitate:
    
    “Auch wenn in der Öffentlichkeit nur eine Handvoll großer Suchmaschinen eine Rolle spielt: Das Angebot ist weitaus vielfältiger als man im ersten Moment glaubt.”

    “Suchmaschinen sind keine öffentlichen Güter. Suchmaschinen sind – zumindest was die großen Suchmaschinen anbelangt – eine Industrie, die Jahr für Jahr mehrere Milliarden US-Dollar umsetzt. Eigentümer von Suchmaschinen sind meist große Firmen oder Kapitalgesellschaften, die sich den Aufbau und Betrieb einer Suchmaschine auch leisten können.”

    “Laut einer US-Studie können 60 Prozent der Suchmaschinennutzer Werbung nicht eindeutig von den Suchergebnissen unterscheiden.”

    Sicherlich nicht viel Neues für “alte Hasen”, aber sehr interessant für alle, die gerade ihren Internetführerschein machen.

    Infos hier:
    lfm-nrw.de/presse/in...

    Direktlink zum Download als PDF (1,6 MB):
    lfm-nrw.de/downloads...

11. Kyu
    Am 26. Januar 2006 um 15:15 Uhr

    @ Patrick: Der gute Mann, der für den Firmennamen verantwortlich zeichnet, hiess ja “Tchilling”.
    Tchilling + Bohne = Tchibo – oder so.

    Trotzdem ist es irreführend, sehr viele schreiben es mit Tsch *graus*

12. ad hoc
    Am 27. Januar 2006 um 10:41 Uhr

    Google ist gut – Teil IIOder: Wir alle sind schlecht, weil wir Google nutzen. Frage: Wieso verurteilen wir ein Unternehmen, dass sich den Regeln eines Landes beugt, um dort Geschäfte zu machen? Etwa, weil wir anders handeln würden?

    Alle, die jetzt mit dem Gefühl der Erregu…

13. . segert.net weblog .
    Am 25. Februar 2006 um 16:38 Uhr

    Google Capitalism
    Zu den Befindlichkeiten im Land der Wutlosen gehört, die Google-Kooperation mit dem chinesischen Staat als ein “Besser als nichts” zu verteidigen. Es spielt keine Rolle, ob die chinesischen Machthaber brutal und korrupt sind. Es ist unerhe…