Nee, Herr Matt. Echtes Bedauern ist da nirgends und auch keine Revision der eigenen Einstellung zur Wertigkeit von Mitmenschen, die sich “erlauben” ihre Meinung ohne höchste Genehmigung zu äußern. Egal ob ich persönlich diese “Entschuldigung” erhalte (wohl eher nicht, bin ja keiner der “ausgesuchten” Blogger) – ich bleibe “Klowand” in Ihren Augen – wie auch die, die sie mit Ihrer persönlichen mail als Wortführer und “Multiplikatoren” zu beschwichtigen versuchen.

Indes bleibt der Auslöser der ganzen “Affäre” sowieso von Ihnen unangetastet. Wie verhält es sich eigentlich mit der Nähe der Initiative zur sogenannten “INSMW”, dem neoliberalen think tank aus Wirtschafts- und Poltit”führern”, die die Teilung in elitäres (wir hier oben) und minderwertiges (ihr da unten) Leben endgültig zementieren wollen? Was sagen Sie zu dem Argument, dass sich der eine oder andere aus dem wachsenden Heer der Armen (Sozialhilfe-/ALG2-Bezieher), die nicht einmal die Möglichkeit zur Meinungsäußerung im Internet haben, vielleicht verhöhnt vorkommt, wenn ihm Promis und Multimillionäre grinsend befehlen, “Deutschland zu sein” oder behaupten, “jeder” könne erfolgreich oder ein “Star” werden? In diesem Lande?
Nein, Herr von Matt – Sie bereuen GAR nichts und Sie halten das gemeine (auch das bloggende) Volk nach wie vor für minderwertigen Dreck!

Ich habe die Stelle zitiert, die mir sauer aufgestoßen ist – da rettet auch der Kontext nichts.

Die Äußerung, die Du bemängelst, bezieht sich klar auf von Matts “Hausfriedensbruch”, was ebenso überzogen ist, und resultiert eben aus diesem Missverhältnis (daher auch: “wie soll man _dann_”).

Das ist mir schon klar. Und die Frage nach dem _dann_ kannst du beantworten, wie du lustig bist. An eine Vergewaltigung kommt es aber nicht ganz ran.

Es dürfte für den Leser nicht schwer sein, sie entsprechend zu relativieren.

Das einzige was relativiert wird, ist die Vergewaltigung.

Abgesehen davon, dass ich gerade die Leute kritisiere, die ihr Geld mit derartigen Überspitzungen, Verfälschungen, oder auch euphemistischer “Präzisierungen”, verdienen.

Und das macht es besser, sich der gleichen Überspitzungen zu bedienen?

Aber dich stört offenbar die fast ununterbrochene Massenberieselung nicht, Du genießt jeden “Geiz ist geil”, “Du bist Deutschland”, etc. -Spot, jede Annonce und dergleichen mehr?

Im Gegenteil. Aber was hat das eine mit dem anderen zu tun?

Naja, bei Menschen, die anderen Leuten eine reale Vergewaltigung wünschen, weil ihnen deren Wortwahl nicht gefällt, ist auch das denkbar…

Ich wünsche niemandem eine Vergewaltigung. Ich wünschte mir nur etwas mehr Bedacht bei der Wahl von Vergleichen.

Es gibt doch zwei Funktionen, die eine Entschuldigung haben kann:

1. Schwamm drüber, reden wir um Gottes Willen nicht mehr drüber. Aus der Welt geschafft. Bloß kein Sterbenswörtchen mehr davon – wie peinlich! Auch nicht drüber nachdenken, wer was falsch gemacht haben könnte. Wir schütteln uns wie der Hund, der aus dem Wasser kommt, und weiter wie gewohnt.

2. Schade um das Missverständnsis, lass uns drüber reden, damit wir wechselseitig kapieren, warum wir aneinander vorbeigeredet haben.

Ich halte Herrn von Matt für Manns genug, dass er mit seiner Entschuldigung Variante 2 meint. Und wenn in den nächsten Tagen/ Wochen statt einer Diskussion von Bloggern ÜBER Werber eine von Bloggern MIT Werbern zustande käme, dann empfände ich das erfreulich, und nicht als “Nachtreten”, “die Skandalstory auskosten” etc.

Das grenzt ja vielmehr an Selbstgeißelung denn an Vergewaltigung.

Die Äußerung, die Du bemängelst, bezieht sich klar auf von Matts “Hausfriedensbruch”, was ebenso überzogen ist, und resultiert eben aus diesem Missverhältnis (daher auch: “wie soll man _dann_”). Es dürfte für den Leser nicht schwer sein, sie entsprechend zu relativieren.
Abgesehen davon, dass ich gerade die Leute kritisiere, die ihr Geld mit derartigen Überspitzungen, Verfälschungen, oder auch euphemistischer “Präzisierungen”, verdienen.

Aber dich stört offenbar die fast ununterbrochene Massenberieselung nicht, Du genießt jeden “Geiz ist geil”, “Du bist Deutschland”, etc. -Spot, jede Annonce und dergleichen mehr?
Naja, bei Menschen, die anderen Leuten eine reale Vergewaltigung wünschen, weil ihnen deren Wortwahl nicht gefällt, ist auch das denkbar…

Dann buddel doch den Ché aus, der richtet das schon. Obwohl – so ganz ohne Werbung geht auch das nicht ganz. Und nun?

Wer sich von Werbung vergewaltigt fühlt, der sollte sich vielleicht mal tatsächlich ungewollt ficken lassen! Sorry für die drastischen Worte, aber irgendwann ist auchmal gut. Tanz nur weiter auf dem Rücken wirklicher Opfer.

Kritik ist ja ok. Aber es sollte doch immer auch ein kleines Bisschen Verhältnismäßigkeit dabei mitschwingen. Ist das denn so viel verlangt?

Auch ist diese Kritik nicht übermäßig dumm gemacht, denn anstelle sich mit den bekannten Verantwortlichen auseinanderzusetzen, also Menschen von denen er wohl gemerkt hat, dass sie ihm diskurstechnisch mindestens gewachsen sind, wendet er sich eine Ebene tiefer – an die bösen Kommentatoren.
Die dürften Blogbetreibern auch eher egal sein als ein persönlicher Angriff auf sie selbst. Es kann also mehr oder weniger schadlos weitergeholzt werden.

Und vor allem – selbstverständlich sind da auch “fiese” Angriffe unter den Kommentaren. Aber für mich kann ich sagen, dass ich mich lieber zigmal als [selbstzensiert] betiteln lassen würde, als das Recht, meine Meinung frei zu äußern aberkannt zu bekommen. Somit halte ich Verbalinjurien selbst in ihrer scharfen Form für weniger kritisch als den Versuch, Menschen ein Grundrecht abzusprechen.

Oder, anders gesagt: Wie man in den Wald hineinruft, so schallt es heraus.

Abgesehen davon kann Herr von Matt wohl kaum die Blogosphäre dafür verantwortlich machen, wenn sein Rundbrief veröffentlicht wird – immerhin muss dieser Brief ja erst einmal aus der internen Liste zum Blogbetreiber kommen. Die Indiskretion ist also jemand anderem, näher am Werber Sitzenden, anzulasten.
Allerdings befindet sich Herr vM auch hier in bester Gesellschaft: Wie oft wurde in letzter Zeit bei Enthüllungsberichten in den Medien politikerseits nicht so reagiert, alles zu versuchen um die aufgezeigten Missstände abzuschaffen, sondern im Gegenteil den Informanten zu finden und zu bestrafen (und so vom eigentlichen Problem abzulenken)? Man denke nur an Herrn Schily – der auch ein leicht gestörtes Verhältnis zu Grundrechten hat.

Im Ganzen reiht sich somit mit der “Entschuldigung” ‘Es tut mir leid, ABER…” der belgisch-schweizerische Herr von Matt in die Unzahl derer, die Deutschland sind, ein. Denn wie hieß es vor längerer Zeit so schön in der SZ: Einer der Nationalsports der Deutschen heißt “ich habe nichts gegen Ausländer, aber…”

Und zuletzt – “kommunikativer Hausfriedensbruch”, weil sich ein paar Klowän^H^H^H^H^H^HBlogs mit dem Thema beschäftigen?

Wie, bitte, soll man dann die ubiquitäre akustische und visuelle Vergewaltigung durch Werbebotschaften an denen die Agentur JvM nicht nur maßgeblichen Anteil, sondern wovon sie auch erheblich profitiert hat, nennen?

Also ich finde es nach wie vor sehr schön, dass Jean-Remy vM mal eine Kostprobe seiner eigenen Medizin bekommen hat.

Zwar schafft er es, klarzumachen, dass er die Meinungsfreiheit achtet. Ist ja schon was. …

Aber natürlich habe ich, nörgelig wie ich so bin, auch hieran wieder was zu nörgeln.

Vielleicht klang auch etwas Neid auf Euch durch, da die Form von Meinungsäußerung, die ich al

Falls dieses Schreiben der Einstieg zu einer intensiveren Beschäftigung oder gar zu einem Dialog mit der Blogosphäre sein soll, möchte ich gerne diesen Satz herausgreifen:

> Die Klowände sind ein Symbol für das
> Anpinkeln und Verpissen – für
> Meinungsäußerung im Schutz der
> Anonymität.

Sorry, voll daneben! Statt vieler eigener Worte will ich ein Zitat von Mario Sixtus aus der ZEIT dagegen stellen, das IMHO genau auf den Punkt ist:

Ein dichtes Geflecht von Kommunikations- und Informationsmöglichkeiten, die den Menschen und seine Bedürfnisse in den Mittelpunkt stellen, wächst da heran – sozusagen ein Netz im Netz. Menschen teilen darin Faktenwissen und Expertentipps ebenso wie ihre Fotosammlungen und Musikvorlieben. Und im Unterschied zu früher versteckt sich hier keiner mehr hinter Decknamen, niemand hantiert mehr folgenlos im luftleeren Raum, die virtuelle Welt ist realer geworden. Die Akteure treten auf wie im echten Leben, lernen einander kennen, knüpfen private und berufliche Kontakte. Sie bahnen Geschäfte an, planen Projekte oder schachern sich gegenseitig Arbeitsplätze zu.

Wem daran gelegen ist, Blogs zu verstehen – bitte lesen!