07:25 Uhr
Mit der Kuh auf dem PR-Glatteis
Heute morgen brachte mich eine Meldung aus dem Informationsradio zum schmunzeln. Franz Beckenbauer, Vorsitzender des WM-OK hat sich auf das PR-Glatteis gewagt. Ihm schienen die Dinge, während eines Bild-Interviews, etwas zu entgleiten. Er unterstellte der Stiftung Warentest, die einige Mängel bei Fußballstadien kritisierten, lediglich Eigenwerbung zu betreiben:
Solche Einrichtungen wie die Stiftung Warentest wollen doch nur Werbung für sich machen und zeigen: Schaut her, wir sind wichtig.
Als ob ihm dieser Angriff noch nicht genügte, prügelte er verbal ebenso wutentbrannt weiter auf die Kompetenz der Warentester ein:
Mir reichts jetzt mit diesem Heer der Besserwisser und Wichtigtuer, die sich über die WM profilieren wollen. Die Stiftung Warentest kennt sich vielleicht mit Gesichtscreme, Olivenöl und Staubsaugern aus. Dabei sollten sie bleiben.
Das mag ja die persönliche Meinung einer Lichtgestalt wie Franz Beckenbauer zu sein. Muss er diese aber auch öffentlich in dieser Form kundtun? Hier prallen defintiv zwei deutsche Giganten aufeinander. Der Fußball-Kaiser, der quasi eine höhere Reputation im Volke besitzt als Kennedy und Adenauer zusammen und eben die deutsche Instanz in Sachen Verbraucherschutz, die mehr Glauwürdigkeit und technischen Sachverstand genießt als der TÜV.
Mangelt es vielen Personen des öffentlichen Lebens also an Selbstbeherrschung, oder wie ich es in diesem Kommentar versucht habe zu formulieren, am Mangel an Selbstreflexion? Wurden hier vielleicht sogar bewusst die Hörner zum Stoßen angesetzt? Ist das Volk einfach zu kritisch und legt jedes Wort einer Prominenz auf die Goldwaage?
Vielleicht bin ich im Moment einfach zu hypersensibilisiert, um die Aussage von Herrn Beckenbauer objektiv zu beurteilen. Aber gefällt den Deutschen diese Grantigkeit, auch wenn es sich dabei um ihre elementare Sicherheit bei dem größten anstehenden Sportereignis der nächsten Jahrzehnte handelt? Und wie nervös werden jetzt eigentlich die Sponsoren? Bjoern Hasse übernehmen Sie!
15 Kommentare
Einen Kommentar schreiben
Eure Kommentare
- Prozentewunder: @ralf Klar steht es da. Und wenn der Bildschirm groß genug ist, kann man´s sogar lesen. Nur: Die, die da anrufen zahlen das nicht,...
- ralf schwartz: @sososo Erzähl mehr. Hast Du Links? JPGs? So, dass man mal was sehen kann? Das wäre doch schön.
- sososo: die “pianistin” ist auch auf haarfärbemitteln in polen abgedruct.. welch witz… und die “juristin” soll...
- iuhzl: jaja fühlen sich da mal wieder irgendwelche leute persönlich angegriffen? scheiß nationalstolz!
- ralf schwartz: @Biene Hm, guter Gedanke. Keine Ahnung. Aber wenn, hätten die von mir Gefragten genau dies ja als Grund angeben können. Oder in dem...
- Biene: Vielleicht Datenschutzgründe? Das Daten ohne Einwilligung nicht zwischen unterschiedlichen Unternehmen übertragen werden dürfen?
- Hundeschule: Tja Abmahnungen gehen weiter, Hundeschule wurde abgemahnt, weil ein gekauftes Logo verwechslungsgewahr beinhaltet. Und nun? Die Pfote...
- InternetMarketing | Jens Srowig: Hallo an euch! Das ist wirklich ein tolles Video. Auch wenn es schon ein wenig spät ist, alles Gute für das neue...
Deutsche Werbe-/Medienblogs
- Agenturblog
- Aisberg
- Automobil Blog
- basd-art.de
- Beers and Ideas
- Bernd Röthlingshöfer
- Blindtext Blog
- Blog von Gwinner
- Cem Basman
- Clap-Club
- Clickpunkt 7
- Connected Marketing
- Creating Tomorrow
- Customer of Hell
- Datenschmutz
- Datenvandalen
- Digital Conversation
- Ferryblog
- Filmjournalisten.de
- Fischmarkt
- Flussaufwärts
- Fontblog
- Fridaynite
- Geistesblitz
- Guerilla Marketing Blog
- i-fekt Blog
- Ingo Kaestner
- Jenriks24phoetry
- JvM/Neckar
- Kreisrot Rundschreiben
- LPMDESIGN Weblog
- MADVERTISING
- Markentechnik Blog
- Marketing Oase
- Massenpublikum
- Medienvirus
- Mobile Zeitgeist
- Neukunden-Magnet
- Nico Zorn
- Nino Worldwide
- Off the record
- OnetoBlog
- Out of office
- Pimp my brain
- Pixelsebi
- praegnanz
- reine Formsache
- Reklame
- seoFM
- Sichelputzer
- Sloganmaker
- SOS SEO
- The missing Link Agenturblog
- Tischthema TV
- VisualBlog
- Werbewahn
- Werbewunderland
- Zielpublikum
- Zorno
- Zweieintel
Englische Werbe-/Medienblogs
Evergreens (teilweise Off-Topic)
Web 2.0 Blogs
Werbeblogger Autorenlinks
Am 10. Januar 2006 um 07:47 Uhr
Für den Franz ist die ganze Sache wie immer sonnenklar. Das hat er doch alles längst durchschaut. Und nun muß er es nur noch den Leuten erklären. Diese Wichtigtuer, die “SEINE” WM madig machen wollen….
Ich meine äh, das ist doch offensichtlich, dass die, na schaun mer mal ob die Stadien tatsächlich alle einstürzen, dann seng ma scho’.
Am 10. Januar 2006 um 09:28 Uhr
Was mich schon ein bißchen stutzig macht, und wo ich den “Franz” auch verstehe, ist, dass die Stiftung W. die Ergebnisse nicht den Betreibern sofort gibt, sondern auf einer zeitlich weit rausgeschobenen Pressekonferenz.
Das sieht in der Tat nach Effekt-Hascherei aus.
Am 10. Januar 2006 um 09:44 Uhr
schaut her, wir sind wichtig. wenn der kaiser mal wieder einen rauslässt:[werbeblogger] Franz Beckenbauer, Vorsitzender des WM-OK hat sich auf das PR-Glatteis gewagt. Ihm schienen die Dinge, während eines Bild-Interview, etwas zu entgleiten. Er unterstellte der Stiftung …
Am 10. Januar 2006 um 09:49 Uhr
Wobei die Pressekonferenz vorab eigentlich Usus ist.
Am 10. Januar 2006 um 10:22 Uhr
dass der herr B. einwenig schroff reagiert ist mir schon verständlich, da ich selbst nie verstanden habe, wie es diese stiftung denn schafft, von lebensmitteln über elektronik bis zu dienstleistungen (inzwischen über 4000 produkte) objektive tests zu erstellen… und das mit 250 mitarbeitern im gesamten unternehmen… das müssen wahrlich allroundgenies sein…
oder sie holen sich einen! spezialisten, der seine meinung preisgibt, wie in diesem fall wohl einen “panikforscher”, der sagt, dass ihn die bauvorschriften nicht interessieren… hallo?? wo leben wir denn? ist das hier denn nicht das land mit den ärgsten vorschriften? das land indem zig leute ihr ok geben müssen, bevor man etwas machen darf? haben wir denn nicht schon genug verordnungen? nicht mithin die weltweit höchsten standards?
aber wie das nunmal so ist:
gut ist irgendjemandem nie gut genug… dumm ist nur, wenn so ein irgendjemand dann ein gewaltiges sprachrohr nutzen darf…
in meinen augen ist die stiftung warentest nicht objektiver, als es die bild zeitung ist, und hat leider auch die durchdringung und ignoranz eben dieser…
Am 10. Januar 2006 um 10:29 Uhr
@ivan: Es geht hier nicht darum, irgend jemandem Steine in den Weg zu legen und die Stiftung Warentest ist auch nicht der TÜV. Wenn du mit Stadien nach südamerikanischen Sicherheitsstandards zufrieden wärst, ist das deine Sache. Ich bin da jedenfalls eher der Gesundheits-Freak.
Und die SW in ihrer Objektivität mit der Bild gleichzusetzen, zieht eigentlich eine Strafe von 24-stündigem Bild-Blog lesen am Stück ohne Bewährung nach sich.
Am 10. Januar 2006 um 11:17 Uhr
Die Vorgehensweise von Beckenbauer und insbesondere auch dem WM-OK halte ich für unprofessionell, sogar für peinlich.
Anstatt aus einer Position der Stärke zu agieren (alles ist genehemigt, wir haben gute Arbeit gemacht, sind gelassen, nehmen aber gerne Detailkritik auf), erscheinen die mir wie getroffene Hunde zu jaulen.
Am 10. Januar 2006 um 11:37 Uhr
Ja, der Franz, der kann’s…
Ist uns Franz B. nicht seit Jahren als Geistesgröße bekannt? Hat er uns nicht schon immer durch fundierte, durchdachte Aussagen beeindruckt?
Für mich reihen sich obige Bemerkungen nahtlos in die Vorleistungen des Kaisers ein. Ein verbaler Pass in die Tiefe des Raumes sozusagen … und Pfiff: Abseits!
Am 10. Januar 2006 um 11:55 Uhr
@ramses101: genau das ist doch das problem… es gibt menschen, denen sind auch die höchsten standards nicht gut genug… nur weil einer der meinung ist, etwas wäre schlecht, weil unter bestimmten umstandänden (die meist sehr unwahrscheinlich, aber theoretisch möglich sind) etwas passieren könnte, kann man etwas nicht abwerten, das für die gemeinheit prinzipiell gut genug ist…
ich glaube, wäre ein anderer “gutachter” unterwegs gewesen, hätte er bei einigen stadien sagen können:
hier können die zuschauer nahezu problemlos auf das feld… somit ist die sicherheit der spieler nicht gewährleistet…
menschen sind numal verschieden und man kann es nicht allen recht machen… und ehrlich gesagt:
ich würde auch ein südamerikanisches stadion besuchen, denn einen unfall kann ich auch im bett erleiden… und ums auf die spitze zu treiben:
ich habe sicherheitsbedenken – im falle eines bebens der stärke 9,3 werden die stadien nicht standhalten…
Am 10. Januar 2006 um 12:57 Uhr
Klar hätte ein anderer Gutachter anderes bescheinigt. Je nachdem, wer das Gutachten bezahlt.
Stiftung Warentest ist eben unabhängig. Und vor allem, nochmal, kein TÜV. Stiftung Warentest schließt nichts, verbietet nichts und nimmt nichts vom Markt.
Dir sind die Maßstäbe zu hoch angesetzt? Mir nicht.
Zu Beckenbauer: Hätte die Stiftung Warentest im normalen Bundesligabetrieb die Allianz-Arena mit “Sehr gut” versehen, die anderen Stadien mit weniger guten Noten. Hätte er dann auch die Pöbel-Nummer gebracht? Natürlich nicht. In höchsten Tönen hätte er die Tester gelobt.
Am 10. Januar 2006 um 13:28 Uhr
Gerold: Weil sie dann, wie nun auch diskutiert wird, schneller eine einstweilige Verfügung auf dem Tisch haben, als sie ihre Hefte ausliefern können.
Ivan: Wenn ich recht informiert bin, holt man sich nicht nur einen Experten, sondern regelmäßig mehrere, wenn es im eigenen Haus keine ausreichende Kompetenz gibt. Erinnerst du dich an den Skandal um die Hautcreme von Uschi Glas? Die Ergebnisse damals kamen auch von einem externen Institut.
Und bitte, wenn die SW kritisiert, dass der Boden in der VIP-Lounge vielleicht ein wenig zu glatt sei, wie ein Hamburger Boulevardmagazin schreibt, kann man als Kaiser schonmal die Blutgrätsche auspacken. Salmonellen in der Currywurst wären ein Problem. Oder zu warmes Bier. Der Boden im VIP-Bereich geht dem gemeinen Fan am A*sch vorbei.
Wenn man sich nun auf einem Bein hüpfend zweimal um die eigene Achse dreht, kann man das sogar für “sich wichtig machen” halten.
Am 10. Januar 2006 um 15:15 Uhr
Viel witziger fand ich diesen Kommentar Franzens:
“Hier wird groß angekündigt, dass in unseren Stadien Panik ausbrechen könne mit verheerenden Folgen, ohne konkrete Fakten zu nennen.”
Hihihi… irgendwie musste ich da an Herrn Becksteins Worte vom WM-Abbruch wegen der allgegenwärtigen bösen Terroristen denken, wenn nicht endlich kleine grüne Männlein mit ‘nem G-36 die Stadien behüten dürfen. Ob der Franz da auch so unpassend im Dreieck getischt ist…
Am 10. Januar 2006 um 16:51 Uhr
@jo – das war halt so mein erster Gedanke.
Jetzt hab ich doch mal ein bißchen was zu der Sache gelesen. Z.B. hier spiegel.de/sport/fus...
Besonders interessant – mal jetzt nicht nur der “Franz” – fand ich dieses Statement:
“Wir kennen kein einziges Untersuchungsergebnis und sind auch vom Gegenteil überzeugt..!”, sagte OK-Vizepräsident Wolfgang Niersbach.
Am 10. Januar 2006 um 20:51 Uhr
Oh Mönsch, Becki Ich kann ja verstehen, dass sich jetzt viele Einwohner (wie z.B. der Werbeblogger oder “Indiskretion Ehrensache” ) aus Klein-Bloggersdorf und auch die werten Herren und Damen von der Presse über diesen Punkt hier aufregen (meine Unterstü…
Am 11. Januar 2006 um 16:54 Uhr
Ja, ja, so kennen wir den guten, alten Franzl.
Erstmal zuschlagen und dann überlegen.
Keine Ahnung haben und unüberlegt in die Bresche schlagen.
Warum sollte der Franzl auch anders handeln.
Hätten die Jungs von der Stiftung Warentest ein positives Ergebnis ihrer Untersuchung vorgelegt, dann hätte unser Franzl nicht nur die Münchener Arena selbst gebaut, sondern die Keksdose auf Schalke, den Borussenpark und die Aolarena gleich mit dazu.
Er hätte ja sowieso auch diese Untersuchung angeregt und hat die Stiftung Warentest gegründet.
Unser Franzl, was wären wir nur ohne IHN.