Kommentare zu: An open letter to Heidi Klum http://www.werbeblogger.de/2006/01/05/an_open_letter_to_heidi_klum/ Weblog über Marketing, Werbung und PR. Wed, 08 Feb 2012 23:20:14 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 Von: Patrick Breitenbach http://www.werbeblogger.de/2006/01/05/an_open_letter_to_heidi_klum/comment-page-1/#comment-5516 Patrick Breitenbach Sun, 08 Jan 2006 18:11:21 +0000 http://385641275#comment-5516 Alle Änderungen die gemacht wurden, sind gekennzeichnet. So auch dieser Faux-Pas. Also ein Vergleich mit 1984 wäre etwas überzogen. Alle Änderungen die gemacht wurden, sind gekennzeichnet. So auch dieser Faux-Pas. Also ein Vergleich mit 1984 wäre etwas überzogen.

]]> Von: Regine http://www.werbeblogger.de/2006/01/05/an_open_letter_to_heidi_klum/comment-page-1/#comment-5515 Regine Sun, 08 Jan 2006 18:10:52 +0000 http://385641275#comment-5515 Hoffentlich korrigiert mal jemand die Rechtschreibfehler in Deinem Kommentar. Falls Du überhaupt existierst und der obige Kommentar nicht von einem Spam-Programm erzeugt wurde. Auf das, was man anderen unterstellt, muss man sich wohl auch selbst prüfen lassen. Hoffentlich korrigiert mal jemand die Rechtschreibfehler in Deinem Kommentar. Falls Du überhaupt existierst und der obige Kommentar nicht von einem Spam-Programm erzeugt wurde.
Auf das, was man anderen unterstellt, muss man sich wohl auch selbst prüfen lassen.

]]> Von: brogue http://www.werbeblogger.de/2006/01/05/an_open_letter_to_heidi_klum/comment-page-1/#comment-5510 brogue Sun, 08 Jan 2006 18:03:35 +0000 http://385641275#comment-5510 aus women wird in einem von einer amerikanerin, wie der autor reklamiert, übersetzten, authentizität beanspruchenden schreiben, woman, was ja richtig ist, denn, h.k. ist eine (1) frau. schon schämen wir uns für kleinere fehler - und korrigieren die vergangenheit, wie aus der neuen, korrigierten fassung des briefes an heidi k. hervorgeht. wir haben 2006 und nicht 1984. da erhebt sich sie prinzipielle frage danach, was in dieser aktion schon zuvor alles manipuliert - vulgo nachträglich verändert - worden ist. best regards aus women wird in einem von einer amerikanerin, wie der autor reklamiert, übersetzten, authentizität beanspruchenden schreiben, woman, was ja richtig ist, denn, h.k. ist eine (1) frau. schon schämen wir uns für kleinere fehler – und korrigieren die vergangenheit, wie aus der neuen, korrigierten fassung des briefes an heidi k. hervorgeht. wir haben 2006 und nicht 1984. da erhebt sich sie prinzipielle frage danach, was in dieser aktion schon zuvor alles manipuliert – vulgo nachträglich verändert – worden ist. best regards

]]> Von: :) http://www.werbeblogger.de/2006/01/05/an_open_letter_to_heidi_klum/comment-page-1/#comment-5512 :) Sun, 08 Jan 2006 13:18:40 +0000 http://385641275#comment-5512 Ist das nicht alles ein bißchen übertrieben? auch Ihre Reaktion? Soll er doch vor Gericht gehen deswegen, wenn er mit seinen Managertätigkeiten sonst nicht ausreichend ausgelastet ist. Ist das nicht alles ein bißchen übertrieben? auch Ihre Reaktion? Soll er doch vor Gericht gehen deswegen, wenn er mit seinen Managertätigkeiten sonst nicht ausreichend ausgelastet ist.

]]> Von: Patrick Breitenbach http://www.werbeblogger.de/2006/01/05/an_open_letter_to_heidi_klum/comment-page-1/#comment-5513 Patrick Breitenbach Sun, 08 Jan 2006 11:28:00 +0000 http://385641275#comment-5513 Danke für den Hinweis, wurde geändert. Danke für den Hinweis, wurde geändert.

]]> Von: brogue http://www.werbeblogger.de/2006/01/05/an_open_letter_to_heidi_klum/comment-page-1/#comment-5514 brogue Sun, 08 Jan 2006 11:06:53 +0000 http://385641275#comment-5514 heidi ist nur eine (1) frau, wieso dann `intelligent women`oder unterstellt ihr dem model, eine art multible person zu sein best regards heidi ist nur eine (1) frau, wieso dann
`intelligent women`oder unterstellt ihr dem model, eine art multible person zu sein

best regards

]]> Von: Being Reasonable: The Blog http://www.werbeblogger.de/2006/01/05/an_open_letter_to_heidi_klum/comment-page-1/#comment-5511 Being Reasonable: The Blog Sat, 07 Jan 2006 20:25:42 +0000 http://385641275#comment-5511 <strong>Heidi Klum's Dad vs. Werbeblogger, pt. 3</strong>Werbeblogger's Patrick Breitenbach Taking a Stand: It's official: the Klum vs. Werbeblogger saga has become a bona fide national news item in Germany – featured on the home page of Spiegel Online, the country's most important news ... Heidi Klum's Dad vs. Werbeblogger, pt. 3Werbeblogger's Patrick Breitenbach Taking a Stand: It's official: the Klum vs. Werbeblogger saga has become a bona fide national news item in Germany – featured on the home page of Spiegel Online, the country's most important news …

]]>