Offener Brief an Heidi Klum

22 Kommentare

1. -lino-
   Am 4. Januar 2006 um 22:45 Uhr

   Sehr gut formuliert. Ich hab meinen ‘Statusbericht’ schon entsprechend updatet, trackback spare ich mir jetzt aber.

2. Domiziano Galia
   Am 4. Januar 2006 um 22:49 Uhr

   You see… if this chain of events will bring you to meet Heidi you own all of the blogosphere a beer. :)

3. Peter
   Am 4. Januar 2006 um 23:15 Uhr

   Die / der antworten sowieso nicht, das tun sie 2-3 tage vor dem start der modelshow auf pro7 mit heidi klum…um nochmal für pr zu sorgen…

4. Dr. Dean
   Am 4. Januar 2006 um 23:22 Uhr

   Das ist ein sehr netttes und menschliches Schreiben – ich wäre nicht so nett gewesen.

   Man könnte beispielsweise – auch zur Klärung der Frage, wer der Absender der entsprechenden Mails war – die “Heidi Klum GmbH” unter angemessener Fristsetzung (“Ich habe mir den xyz notiert“) über ein Einschreiben mit Rückschein zur Erklärung und zur Ausräumung von Zweifeln bewegen.

   Immerhin besteht hier ein erheblicher Verdacht, dass durch die Mitteilungen eines “Günther Klum” (bzw. desjenigen, der sich per Email dafür ausgibt), eine sog. “Störung des Geschäftsbetriebs” nach §3 UWG vorliegen könnte. Dieser Eindruck wird durch das bisherige Nichtantworten in Verbindung mit eigener und fragwürdig kanpper Fristsetzung nicht unerheblich verstärkt.

   Sollte es in den nächsten Tagen zu keiner Reaktion kommen, oder gar zu einer unangemessenen Reaktion, welche den offenkundigen Störungscharakter unterstreicht, so könnte (m.E. sollte) dies auf juristischen Weg beantwortet werden – und zwar mir einer erneuten Fristsetzung (einige Tage vor dem 25.1.2006 – um einen Fristvorschlag zu machen). Dieser juristische Weg besteht in der Gegenwehr, nämlich einer Abmahnung ebendieser “Heidi Klum GmbH” wegen Verstoß gegen §3 UWG inkl. einer einstweiligen Verfügung.

   Der Vorteil dabei ist, neben der Beschleunigung der Klärung:
   

   Der Antragssteller bestimmt das Verfahren durch das Einreichen des Antrages maßgeblich.

   gehe jedoch davon aus, dass der echte Günther Klum ein vernünftiger Mann ist, dem an diesem Zirkus nicht gelegen ist, zumal damit der zukünftige Spielraum der “Heidi Klum GmbH” deutlich beschränkt werden könnte.

5. Matt
   Am 4. Januar 2006 um 23:35 Uhr

   Zweifellos ein honoriges Schreiben – mit einem kleinen perfiden Schönheitsfehler: Es produziert erneut eine URL, in der der Name Heidi Klum auftaucht – und eben das war ja Auslöser der ganzen Chose … ;-)

6. Steffen Thalmann
   Am 5. Januar 2006 um 00:04 Uhr

   So langsam entwickelt sich das ganze hier zu einer Farce!

7. Johann Josch
   Am 5. Januar 2006 um 02:37 Uhr

   Diese Frau Klump, ist das so’ne Blonde mit Weingummi-Füßen? “Ohne Gelatine”? Werbung für Katjes oder was?

8. problematik.net
   Am 5. Januar 2006 um 09:07 Uhr

   achtung es eskaliert! der shop— und der werbe—blogger stehen unter beschuss

   und jetzt geht es rund in kleinbloggersdorf:
   spreeblick | golem | wordpresser | lawblog | elfengleich | themenmixer | schockwellenreiter | basicthinking | lapidarium | büroblogge…

9. hirnrinde.de - was in unseren Köpfen herumspukt...
   Am 5. Januar 2006 um 09:42 Uhr

   Nächste Stufe der Sylvester-Rakete(n) abgeschossen (Update)Scheinbar wird es nichts mit der erhofften Ruhe nach den Rechtstreitigkeiten, die sich am Horizont für den Shopblogger und den Werbeblogger abzeichnen (siehe auch “Turbulente Jahreswende”). Während die Tastaturen in der Blogosphäre weiter fleißig klapp…

10. Dr. Dean
    Am 5. Januar 2006 um 14:36 Uhr

    Ich weise darauf hin, dass Herr Klum dem Werbeblogger nicht direkt antwortet, dafür aber über den Umweg des Handelsblattes unverhohlen droht:
    

    Schauen wir mal, ob Herr Breitenbach auch in Ihnen jemanden gefunden hat, der ihm seine Werbung bezahlt.

    t adäquat zu antworten, droht er mit “den Kosten“, die vom Werbeblogger zu zahlen seien.

    Die Voraussetzungen für eine Abmahnung der “Heidi Klum GmbH” nach §3 UWG sind m.E. nunmehr gegeben. Aus Gründen der Rechtshygiene fände ich es wünschenswert, wenn missbräuchlichen Abmahnungen und vergleichbaren Aktivitäten ein dauerhaft wirksamer Riegel vorgeschoben wird.

11. kiesow
    Am 5. Januar 2006 um 15:26 Uhr

    @Dr. Dean: und wie bitte soll die abmahnung erfolgen? laut §8 Abs. 3 ist patrick überhaupt nicht zu irgendwelchen gegenmassnahmen nach UWG berechtigt. außer, er würde sich auf §8 Abs. 3 Punkt 1 berufen – was ich für zweifelhaft halte -, wodurch er sich aber zu einem mitbewerber machen würde, was sicherlich nicht vorteilhaft wäre.

12. Anonymous
    Am 5. Januar 2006 um 15:56 Uhr

    Günther K. (™)(©)(®) gegen der Rest der vituellen Welt Günther vs. the rest of the world. Wenn das mal nicht ein Eigentor wird. Moralisch gibt es nur einen Sieger…

    …

13. Dr. Dean
    Am 5. Januar 2006 um 17:09 Uhr

    @kiesow
    Tja, mal davon abgesehen, dass ein Kontakt zur Wettbewerbszentrale besteht: Die Welt ist groß, die Konstellationen mitunter verblüffend, und Herr Günther Klum ist bislang eher schlecht beraten.

    Er sollte sich zeitig erklären, de-eskalieren und seine Drohung mit “Kosten” zurückziehen, mit der er die freie Berichterstattung bekämpfen will.

    Dieser Versuch, eine ihm missliebige Berichterstattung mit Abmahnungen oder vergleichbarer Tätigkeit zu bedrängen, dabei unverhohlen mit “Kosten” drohend, könnte gründlich, nicht nur markenpolitisch sondern auch juristisch scheitern – denn es stellt einen übrigens sehr eindeutigen Verstoß gegen §3 UWG dar.

    Eigentor.

14. Sonja Neidhardt
    Am 5. Januar 2006 um 23:14 Uhr

    Hallo Patrick,

    wir glauben an Dich und unterstützen Dich mit allen Mitteln! Aus meiner Sicht sieht es sehr gut für Dich aus.

    Liebe Grüße,
    Sonja

15. Das CIO Weblog
    Am 6. Januar 2006 um 16:34 Uhr

    url(x) – die Lösung für das URL-Problem von Günther Klum? Während der Fall des Werbebloggers immer größere Kreise zieht (Radiointerviews, internationales Medienecho und Artikel in Printmedien incl.) und sein offener Brief an die Familie Klum nicht beantwortet wird, taucht eine interessante technische Lösung …

16. Das G-Bloggte
    Am 7. Januar 2006 um 00:47 Uhr

    Heidi, schäm dich!Heidi Klum [2] bzw. “Ihr Management” – sprich Günther Klum (ihr Vater) – führt einen sinnlosen Krieg gegen werbeblogger.de. Es geht darum, dass
    werbeblogger.de in einem Artikel darüber berichtet hat, dass Heidi Klum (TM?) für McDoof (TM?) wirbt und wie

17. HiWelt
    Am 8. Januar 2006 um 22:51 Uhr

    Die spinnen die HKs und SgBs
    Leider bin ich heute abend schon etwas zu müde, um mich noch richtig aufzuregen, auch wenn mir das sonst recht leicht gelingt dennoch hier ein paar Gedanken und ein Aufruf an alle Blogger/innen:Erst wird der Shopblogger angepisst mit rechtlichen Konsqu

18. bed
    Am 9. Januar 2006 um 17:18 Uhr

    Merkwuerdig, mit was fuer Kleinigkeiten sich so ein *Manager* beschaeftigt. Aber so ist es ueberall, wenn ein *Verantwortlicher* keine richtige Aufgabe hat, oder durch mangelnden Sachverstand glaenzt, sucht der sich ein Opfer.
    Gott Sei Daank funktioniertg die Welt im Web nichtg ganz so einfach, wie sich das ein *Manager* vorstellt. Deshalb wird der Versuch elendig scheitern.

19. abdullah
    Am 23. Februar 2006 um 22:42 Uhr

    hallo frau klum ich habe ihre msn adresse glaube ich schon könnten sie mir mal sagen ob ich sie habe weil einige girls spaß machen deswegen hier ich gebe meine msn adresse ihnen ok

    d-player01@hotmail.de

20. Daniel
    Am 5. Februar 2009 um 08:34 Uhr

    man man man was habt ihr alle für sorgen

21. Daniel
    Am 5. Februar 2009 um 08:35 Uhr

    das gibts doch nicht man ihr habt doch alle keine ahnung was ein leben ist man seht mich an ich hab ein vernünftiges leben man ihr seit alle voll die spacken alda

22. daniel
    Am 22. April 2009 um 21:23 Uhr

    hallo frau klum. können sie mir ihre adresse gebn,weil ich ein autogramm möchte